Nohcho

Jeg kom opp i Samfunnsøkonomi 2, eksamen i morgen. Er det noen som er flink i dette her og vil hjelpe meg?=) Eller vil samarbeide i forberedelsen?

Vet noen om DNT får økonomisk støtte fra staten, eller har de en bra nok omsetning at de kan finansiere seg selv?

Foresten, videoen din) Jeg gadd ikke å se på den, jeg vet den kommer til skremme vettet ut av meg))) Og da kommer jeg aldri til å bestemme meg for å ta operasjonen))

Linsene har jeg fått til ganske så lett, men begynner å bli lei, selv om jeg bare bytter dem en gang i måneden.

Hei, jeg vurderer en laseroperasjon, eller, tenker på det i hvert fall. Jeg får si det rett fram, synes det er veldig skummelt å la noen gjøre noe med øyene mine)) Først da jeg så en video på youtube om hvordan dette utføres, da sa jeg til meg selv: ALDRI I LIVET! Syntes det så sykt ut da kirurgen skulle "løsnes et tynt lokk i den aller ytterste delen av hornhinnen." står det på nettet ) Og det så nesten ut som om han skulle skjære av den ytterste delen av hornhinna, og det var også noe med sprøyte der, og det fikk meg til aldri mer oppsøke laseroperasjon som et tema))

Men nå er det mer og mer snakk om det i media, mye reklame og sånt. Og over alt står det "helt smertefritt" og alle er topp-fornøyde. Men, det er noe inni meg som fortsatt sier: NEI! )

Er det noen som har tatt denne operasjonen, og som kan si noe om den? Er det virkelig helt smertefritt? Hva er det man ser under operasjonen, og hva gjør det du ser med deg?=) Kanskje litt rare spørsmål, men...)

På forhånd takk

Nohcho, 18.

Nei, da! Min kunnskap er 10 år i KRIG, i FSBs teaterforestilling. Min kunnskap er min far banket opp av føderale styrkene. Min kunnskap er min mor holdt på AK-47 (hvis du vet hva det er), min kunnskap er russiske militær raider til teltbyen jeg har bodd 3 år, hvor hver eneste gang gutter på 14-15-16 og videre ble tatt, og kom aldri tilbake. Min kunnskap er undervisning i hvordan jeg må unngå miner, og hvordan jeg må gjemmer meg fra soldatene.Og mye mer. Dette er min kunnskap, og det denne kunnskapen som har lært meg, ikke tro på det Russland og USA sier. Det myndighetene sier. Det er dere som er naive. Alle er vant til å tro at hvis det kommer fra over atlanteren, så stemmer det, det er riktig. Ingen av dere har hatt en eneste, en liten tanke: Kanskje alt dette er FAKE? Stil deg dette spørsmålet. Og jeg mener ikke at det jeg sier er den eneste sannheten. Tvert imot, det er dere som mener det.

 

Du er kunnskapsløs på historie og internasjonale relasjoner. Hva enn slags bakgrunnshistorie du måtte påstå å ha så er det både ubetydelig og irrelevant all den tid du utviser null kunnskap på dette forumet. Osama Bin Laden eksisterer og befinner seg nå mest sannsynligvis på bunnen av havet sør for Pakistan. Hans rolle i Al-Qaida, hans rolle i Saudi-Arabia, hans rolle i Afghanistan. Alt dokumentert og svært plausibelt. Eksisterer kanskje ikke Bin Laden-familien heller?

 

Tviler sterkt på at de fleste her tror på alt myndighetene sier, en tåpelig påstand i seg selv. Kanskje det er fake, men høyst usannsynlig.

Hverken du eller jeg har sett noen av disse dokumentarene og bevisene du i hver eneste melding sier om her. Det du og jeg vet, er det du og jeg får høre på TV-en. Du har ikke vært i det hvite hus siste natt da Obama liksom snakket med CIA ledelsen, og fikk fulle bevis på at BinLaden er drept osv. Vi får høre i mediene det de sier i Det hvite hus. Du velger å bare tro på det de sier, og de liksombevisene de kommer med. Mens jeg velger å være kritisk. Jeg tenker selv. Og jeg klarer ikke å tro på at verdens største militærmakt 10 ikke har klart å drepe en mann. Jeg klarer ikke å tro på at Verdens sterkeste land ikke klarer å kjempe ned Taliban i Afghanistan. Og mye mer. "Du er kunnskapsløs på historie og internasjonale relasjoner.", Tro det videre!! Jeg kan historie og internasjonale relasjoner, FN (En organisasjon hvor bare de sterke styrer og overlever, og som fortsatt ikke har klart å være den organisasjonen det skulle være da det ble dannet) og resten MYE, MYE bedre enn du tror.

Ønsker deg lykke til videre med å tro på ALT på tv-en. Jeg avslutter samtalen.

Kunnskapsløst, og rett og slett NAIVT er å tro på alt Det Hvite Hus sier. Jeg gjentar ikke etter folkemassene, jeg mener ikke det alle andre mener. Osama Bin Laden, FANTES IKKE!!! Amerika, rettere sagt dens styre er en ren TEATER. De har klart å lure hele verden, alle tror at USA er helten. De redder alle. SUPERMANN. Særlig. Fant på Osama Bin Laden, angrep SELV (altså CIA), tvillingtårnene, skyldte det på Bin Laden og invaderte Afghanistan. Hvorfor ikke? Bra posisjon for å kunne kontrollere hele østen, og ingen som sier noe av lokale myndigheter. Etter par år, beskylder de et suverent land for å ha masseødeleggelsesvåpen, og invaderer landet. Hvorfor ikke? Masse olje! Og forlater landet etter flere år med bombing, krig, landet er i ruiner, full KAOS, og FATTIGDOM! NYDELIG; Takk USA, du er helten vår! Men pausen mellom en invasjonene har strekket seg for langt, nå må vi finne på noe nytt. Nemlig, LYBIA. MASSE OLJE. Skulle først beskylde folket mot Gadhafis styrker og luftvåpen, men går over til å drepe sønnen og TRE BARNEBARN. Takk USA, du er helten, andre er TERRORISTER.

 

JEG HATER Gadhafi, Sadam, og alle de andre diktaturene. De må fjernes, JA! Men ikke av USA og NATO. Gadhafi begynte å fortelle sannheten om finansiell støtte til Sarkozys valgkamp, og da måtte bare Frankrike angripe så fort som mulig, slik at de ikke kunne si for mye.USA og RUSSLAND er brødre. De er helt like. Forskjellen er at, russere er litt dårligere til å spille rollen sin. Men USA har klart det bra.

 

Ikke kall meg naiv og kunnskapsløs. På mine 18 år, har jeg fått mer kunnskap enn alle de som sitter her tatt under ett, om politikk og KRIG, og hvordan disse supermaktene kriger.

 

Hvem påstår at man tror alt det hvite hus kommer med? Det er en stor forskjell på å tro på allt og tro på det som er svært plausibelt og dokumentert. Det å påstå at Osama ikke eksisterte er kunnskapsløst, svært kunnskapsløst. Det er vel ytterst få i konspirasjonsleiren som ikke tror at Osama eksisterte, fordi "USA støttet Osama" er et av de beste korta de kan spille og her kommer du å blankt påstår at han ikke eksisterer, legendarisk, rett og slett.

 

"Kunnskapene" du har fått deg på dine LANGE 18 år består vel av Alex Jones og youtube-videoer, *klapp klapp*, men det er dessverre ikke så veldig pålitelig. Hvis du skaffer deg litt ordentlig kunnskap så kan du kanskje klare å nyansere litt, i en verden der USA hverken er verdens reddende engler eller de ondeste puppet-masterene på jorda. Du er naiv og kunnskapsløs og bare påstanden "Osama Bin Laden eksisterte ikke" beviser det.

 

Som sagt, desto mindre kunnskap du har, desto mer overbevist er du at du kan alt og det lille du kan er riktig.

Nei, da! Min kunnskap er 10 år i KRIG, i FSBs teaterforestilling. Min kunnskap er min far banket opp av føderale styrkene. Min kunnskap er min mor holdt på AK-47 (hvis du vet hva det er), min kunnskap er russiske militær raider til teltbyen jeg har bodd 3 år, hvor hver eneste gang gutter på 14-15-16 og videre ble tatt, og kom aldri tilbake. Min kunnskap er undervisning i hvordan jeg må unngå miner, og hvordan jeg må gjemmer meg fra soldatene.Og mye mer. Dette er min kunnskap, og det denne kunnskapen som har lært meg, ikke tro på det Russland og USA sier. Det myndighetene sier. Det er dere som er naive. Alle er vant til å tro at hvis det kommer fra over atlanteren, så stemmer det, det er riktig. Ingen av dere har hatt en eneste, en liten tanke: Kanskje alt dette er FAKE? Stil deg dette spørsmålet. Og jeg mener ikke at det jeg sier er den eneste sannheten. Tvert imot, det er dere som mener det.

Jeg tror ikke i det hele tatt at "Osama Bin Laden", terroristen Osama Bin Laden, finnes/fantes. Har alltid ment, og det må mye til for at jeg skal forandre meningen min, at dette er bare en person USA har funnet på for å ha en å skylde på. Det hvite hus trengte en de kunne beskylde i alt. Og nå har han gjort jobben sin, og det var på tide å ta han vekk, hvorfor ikke? Når det fører mye godt med seg. Blant annet, Obama fikk mer støtte blant folket, oljeprisene sank, Dollarn blir sterkere. Hurra Obama, fin forestilling, du har klart å lure hele verden. Drept, og etter noen timer begravd på havbunnen, og alle"Islams tradisjoner og normer er tatt hensyn til". FOR NOE TULL?!

 

Haha, for en idiotisk post. Føler ikke det er så mye her som er verdt å kommentere, men du forstår vel hvorfor USA begravde ham i sjlen, og det kjapt? De prøver å sørge for at han ikke blir en martyr, og enda mer innflytelsesrik død enn han var levende.

 

Å si at de begravde ham i havet er et sjakktrekk, på denne måten får tilhengerne hans ingen grav å tilbe. At de var raske med den såkalte begravelsen var også lurt, slik at det ikke skulle bli for mye positiv PR rundt hans død. (Det er jo utallige eksempler på at mennesker som var moderat berømte og populære i live blir idolisert når de ligger under jorda)

 

På denne måten blir han sett på som en mer ubetydelig person, og jeg tror nok at amerikanerne vil folk skal huske Osama som terrorist-lederen som ikke klarte å gjemme seg for amerikanerne, ikke en selvoppofrende frihetskjemper. (Som han selv mente han var)

 

Om liket faktisk ligger i sjøen er en annen ting, og egentlig ubetydelig. Han er død, og that's that.

Her er svaret og ga til en tidligere Amerika-fan. Les den, omtrent det samme sier jeg til deg og.

Kunnskapsløst, og rett og slett NAIVT er å tro på alt Det Hvite Hus sier. Jeg gjentar ikke etter folkemassene, jeg mener ikke det alle andre mener. Osama Bin Laden, FANTES IKKE!!! Amerika, rettere sagt dens styre er en ren TEATER. De har klart å lure hele verden, alle tror at USA er helten. De redder alle. SUPERMANN. Særlig. Fant på Osama Bin Laden, angrep SELV (altså CIA), tvillingtårnene, skyldte det på Bin Laden og invaderte Afghanistan. Hvorfor ikke? Bra posisjon for å kunne kontrollere hele østen, og ingen som sier noe av lokale myndigheter. Etter par år, beskylder de et suverent land for å ha masseødeleggelsesvåpen, og invaderer landet. Hvorfor ikke? Masse olje! Og forlater landet etter flere år med bombing, krig, landet er i ruiner, full KAOS, og FATTIGDOM! NYDELIG; Takk USA, du er helten vår! Men pausen mellom en invasjonene har strekket seg for langt, nå må vi finne på noe nytt. Nemlig, LYBIA. MASSE OLJE. Skulle først beskytte folket mot Gadhafis styrker og luftvåpen, men går over til å drepe sønnen og TRE BARNEBARN. Takk USA, du er helten, andre er TERRORISTER.

JEG HATER Gadhafi, Sadam, og alle de andre diktaturene. De må fjernes, JA! Men ikke av USA og NATO. Gadhafi begynte å fortelle sannheten om finansiell støtte til Sarkozys valgkamp, og da måtte bare Frankrike angripe så fort som mulig, slik at de ikke kunne si for mye.USA og RUSSLAND er brødre. De er helt like. Forskjellen er at, russere er litt dårligere til å spille rollen sin. Men USA har klart det bra.

Ikke kall meg naiv og kunnskapsløs. På mine 18 år, har jeg fått mer kunnskap enn alle de som sitter her tatt under ett, om politikk og KRIG, og hvordan disse supermaktene kriger.

Jeg tror ikke i det hele tatt at "Osama Bin Laden", terroristen Osama Bin Laden, finnes/fantes. Har alltid ment, og det må mye til for at jeg skal forandre meningen min, at dette er bare en person USA har funnet på for å ha en å skylde på. Det hvite hus trengte en de kunne beskylde i alt. Og nå har han gjort jobben sin, og det var på tide å ta han vekk, hvorfor ikke? Når det fører mye godt med seg. Blant annet, Obama fikk mer støtte blant folket, oljeprisene sank, Dollarn blir sterkere. Hurra Obama, fin forestilling, du har klart å lure hele verden. Drept, og etter noen timer begravd på havbunnen, og alle"Islams tradisjoner og normer er tatt hensyn til". FOR NOE TULL?!

 

Altså, når noen har overbevist seg selv om noe så er det gjerne en stor manglende kunnskap som også følger med. Folk som kan mer er gjerne mindre overbevist om at noe er rett enn de som ikke har kunnskap. For noe tull ja, det er det hele kommentaren din er.

 

Det er selvfølgelig mange som stiller spørsmålstegn ved hans rolle i 9/11, men å påstå at han ikke har eksistert er rett og slett bare kunnskapsløst.

Kunnskapsløst, og rett og slett NAIVT er å tro på alt Det Hvite Hus sier. Jeg gjentar ikke etter folkemassene, jeg mener ikke det alle andre mener. Osama Bin Laden, FANTES IKKE!!! Amerika, rettere sagt dens styre er en ren TEATER. De har klart å lure hele verden, alle tror at USA er helten. De redder alle. SUPERMANN. Særlig. Fant på Osama Bin Laden, angrep SELV (altså CIA), tvillingtårnene, skyldte det på Bin Laden og invaderte Afghanistan. Hvorfor ikke? Bra posisjon for å kunne kontrollere hele østen, og ingen som sier noe av lokale myndigheter. Etter par år, beskylder de et suverent land for å ha masseødeleggelsesvåpen, og invaderer landet. Hvorfor ikke? Masse olje! Og forlater landet etter flere år med bombing, krig, landet er i ruiner, full KAOS, og FATTIGDOM! NYDELIG; Takk USA, du er helten vår! Men pausen mellom en invasjonene har strekket seg for langt, nå må vi finne på noe nytt. Nemlig, LYBIA. MASSE OLJE. Skulle først beskytte folket mot Gadhafis styrker og luftvåpen, men går over til å drepe sønnen og TRE BARNEBARN. Takk USA, du er helten, andre er TERRORISTER.

JEG HATER Gadhafi, Sadam, og alle de andre diktaturene. De må fjernes, JA! Men ikke av USA og NATO. Gadhafi begynte å fortelle sannheten om finansiell støtte til Sarkozys valgkamp, og da måtte bare Frankrike angripe så fort som mulig, slik at de ikke kunne si for mye.USA og RUSSLAND er brødre. De er helt like. Forskjellen er at, russere er litt dårligere til å spille rollen sin. Men USA har klart det bra.

Ikke kall meg naiv og kunnskapsløs. På mine 18 år, har jeg fått mer kunnskap enn alle de som sitter her tatt under ett, om politikk og KRIG, og hvordan disse supermaktene kriger.

Jeg tror ikke i det hele tatt at "Osama Bin Laden", terroristen Osama Bin Laden, finnes/fantes. Har alltid ment, og det må mye til for at jeg skal forandre meningen min, at dette er bare en person USA har funnet på for å ha en å skylde på. Det hvite hus trengte en de kunne beskylde i alt. Og nå har han gjort jobben sin, og det var på tide å ta han vekk, hvorfor ikke? Når det fører mye godt med seg. Blant annet, Obama fikk mer støtte blant folket, oljeprisene sank, Dollarn blir sterkere. Hurra Obama, fin forestilling, du har klart å lure hele verden. Drept, og etter noen timer begravd på havbunnen, og alle"Islams tradisjoner og normer er tatt hensyn til". FOR NOE TULL?!

Hei. Jeg bare lurte på en ting) Hva må utenlandske studenter gjøre for å søke på høyskoler i Norge? Jeg har en venn i Russland som studerer Statsvitenskap, og kunne tenke seg et år eller semester i Norge. Hvis høyskolen/universitet hans ikke har noen avtaler/kontrakter med utenlanske utdanningsinstitusjoner, hva må han gjøre? Hvor må det betales osv))

Takk

Hvem som er sterkest har egentlig lite å si, det er måten de slåss på som er problemet.

NATO kjører uniformerte biler, går i uniform og bor i en leir, altså godt synlig.

Taliban-soldater er gjerne bønder, grønnsakshandlere og tilsvarende, altså, en del av lokalbefolkningen ellers.

 

Taliban bryr seg også lite om at sivile liv går tapt.

NATO har en hel del regler å forholde seg til, Taliban har ikke det.

De slåss på mange måter mot sivilbefolkningen, problemet er bare å se forskjell på "gode og onde".

 

Om NATO kjørte med samme regler som Taliban hadde krigen vært over i løpet av måneder.

NATO har sikkert mange regler de skal forholde seg til, men det er sjelden de også følge dem helt. Sivilbefolkningen ofrer veldig ofte av NATO også. Det med uniformer osv, er det virkelig et problem som ikke kan løses? Hvor er Amerikas helter fra CIA helter? Er det ikke noe spionasje? Få sine agenter inn i Talibans rekker. NATO må jo liksom klare å finne på noe? Hvorfor vokser Taliban?, nemlig, fordi lokalbefolkningen ikke støtter NATOs krigføring, da må altså noe forandres. En russisk politiker sa en gang: Krigen i Tsjetsjenia vil vare helt til det Tsjetsjenske folk ikke blir en alliert i krigen mot terrorisme. Og det stemte, krigen slutta bare når tsjetsjenere selv sto mot terrorisme i Tsjetsjenia.

Vi gjennomgikk Afghanistankrigen i historie i dag. Både om Sovjets invasjon og seinere NATO. Jeg har alltid lurt på en ting, hva er det som er forklaringen til at Taliban, jeg ganske stor og sterk, men fortsatt bare en terrororganisasjon i ett land, har klart i flere tiår å kjempe mot verdens to sterkeste supermakter, mot verdens sterkeste militærallianse? Hvordan er det mulig? Man begynner nesten å tenke på om formålet til NATO og SOVJET virkelig var å slå terroristene, eller er det noe annet de driver med der nede?

Høyres litt mykje ut... Men nå veit ikkje eg kva inntekta di er... Eg hadde 160.000,- i inntekt og betalte 17% skatt. Må betale tilbake 1.500 i år.

Jeg har tjent 132 000. Og har betalt på rundt 14 % (Nå er det rundt 17%, har tabelltrekk nå). Og må betale 6000 til.

Det svarer ikkje på spørsmålet. Kva har du betalt i faktisk skatt, altså summen som står på sjølvmeldinga? Har du eventuelt formue eller anna som kan føre til høgare skatt?

 

For øvrig er innlegget ditt over latterlig. Om du vil betale mindre skatt kan du flytte til eit anna land. Sjansen for at du finn eit land som er meir pengesterkt enn Norge er derimot svært liten. Du er priviligert som lever i eit rikt land. Skatten du betaler går til alt det du er avhengig av i kvardagen, men ikkje legg merke til. Norge har høge avgifter og høg skatt, men likevel har nordmenn stor kjøpskraft. På verdensbasis ligg me langt nede på lista over kor mykje prosent av inntekta ein brukar på til dømes mat.

 

At folk lar være å jobbe fordi dei betalar for mykje skatt forteller oss at trygdeordningen er for god og lett å lure. Dei som er uføre eller på andre vis ikkje i stand til å jobbe unner eg støtte, men dei som sit på ræva heile dagen fordi dei er late burde blitt sparka ut i arbeidslivet. NAV er desverre eit eksempel på ein skattestøtta forvaltning som ikkje fungerer godt nok. I følge Wikipedia disponerer NAV ein tredjedel av statsbudsjettet.

Unnskyld meg, jeg sa ikke at det ikke er verdt å betale den høye skatten for å bo i Norge. Jeg vet det faktisk mye bedre enn deg, fordi jeg har sett noe annet og. Og jeg er villig til å betale det. Men det systemet synes jeg funker litt urettferdig. Det burde ikke verdt så lett å lure staten for dem som ikke gidder å jobbe. Dette skjønner jeg ikke!!

 

Jeg gidder liksom ikke å jobbe som en tulling (i 18-års alderen), ved siden av skolen, når mine kamerater er på fest, og annet moro, og betale over 20 000 kroner i skatt, som seinere en eller annen drittsekk får bare for å ha sitti på ***** si og så kjøper han en ny Merc for det.

Hmm, synes ikke du har så mye å klage på egentlig. Jeg betaler rett under 70 000kr i en alder av 19! Det du får igjen for å jobbe som en tulling er jo at du kan bruke langt mer penger på gøye ting enn det kompisene dine kan.

Og hvor mye er det du tjener, og tar du noe utdanning ved siden av?

Jeg føler ikke at det er rettferdig at jeg må betale så mye tilbake. Tar jeg feil, eller er det noe som kan gjøres?

Rettferdig? Kor mykje skatt du skal betale er regulert av skatteloven, den er lik for alle. Så lenge du har betalt for lite skatt er det rett og rimeleg at du må betale restskatt.

 

Det kan sjølvsagt være feil på sjølvmeldinga, men det er vel mindre sannsynleg. Kor mykje står det du har betalt i skatt på sjølvmeldinga?

 

Skatteetaten tar ikkje hensyn til inntekt dine foreldre har. Det er eventuelt noko du må ta opp med sosialkontoret. Med inntekt på 100 000 utan noko meir definert på sjølvmeldinga skal du betale 14 296 i skatt. Det første du må gjere er å sjå kor mykje du faktisk har betalt i skatt i år.

Jeg skjønner selv sagt alt det med skatteloven osv. Har selv aldri pleid å klage på myndighetene spes.ikke skattemyndighetene. Har alltid ment at det er vert det, man skal betale litt for å bo i verdens beste land. Men nå begynner AP og regjeringspartiene å nærme seg min kritikk, for jeg ikke helt klarer å skjønne hva de driver med. Jeg selv skjenner flere voksne menn som ikke gidder, rett og slett ikke GIDDER å jobbe, og sier det rett fram. Noen som ikke vil jobbe i serviceyrker fordi det liksom er "flaut", andre som liksom er syke. Og det verste er at de har det best, beste bilene, tar opp lån osv. Det er greit, ikke greit, men veldig BRA at vi har disse trygdeordningene, men det må jo gjøres noe for at det ikke blir misbrukt.

Jeg gidder liksom ikke å jobbe som en tulling (i 18-års alderen), ved siden av skolen, når mine kamerater er på fest, og annet moro, og betale over 20 000 kroner i skatt, som seinere en eller annen drittsekk får bare for å ha sitti på ***** si og så kjøper han en ny Merc for det.

Jeg føler ikke at det er rettferdig at jeg må betale så mye tilbake. Tar jeg feil, eller er det noe som kan gjøres?

Rettferdig? Kor mykje skatt du skal betale er regulert av skatteloven, den er lik for alle. Så lenge du har betalt for lite skatt er det rett og rimeleg at du må betale restskatt.

 

Det kan sjølvsagt være feil på sjølvmeldinga, men det er vel mindre sannsynleg. Kor mykje står det du har betalt i skatt på sjølvmeldinga?

 

Skatteetaten tar ikkje hensyn til inntekt dine foreldre har. Det er eventuelt noko du må ta opp med sosialkontoret. Med inntekt på 100 000 utan noko meir definert på sjølvmeldinga skal du betale 14 296 i skatt. Det første du må gjere er å sjå kor mykje du faktisk har betalt i skatt i år.

Jeg skjønner selv sagt alt det med skatteloven osv. Har selv aldri pleid å klage på myndighetene spes.ikke skattemyndighetene. Har alltid ment at det er vert det, man skal betale litt for å bo i verdens beste land. Men nå begynner AP og regjeringspartiene å nærme seg min kritikk, for jeg ikke helt klarer å skjønne hva de driver med. Jeg selv skjenner flere voksne menn som ikke gidder, rett og slett ikke GIDDER å jobbe, og sier det rett fram. Noen som ikke vil jobbe i serviceyrker fordi det liksom er "flaut", andre som liksom er syke. Og det verste er at de har det best, beste bilene, tar opp lån osv. Det er greit, ikke greit, men veldig BRA at vi har disse trygdeordningene, men det må jo gjøres noe for at det ikke blir misbrukt.

Jeg gidder liksom ikke å jobbe som en tulling (i 18-års alderen), ved siden av skolen, når mine kamerater er på fest, og annet moro, og betale over 20 000 kroner i skatt, som seinere en eller annen drittsekk får bare for å ha sitti på ***** si og så kjøper han en ny Merc for det.

Høyres litt mykje ut... Men nå veit ikkje eg kva inntekta di er... Eg hadde 160.000,- i inntekt og betalte 17% skatt. Må betale tilbake 1.500 i år.

Jeg har tjent 132 000. Og har betalt på rundt 14 % (Nå er det rundt 17%, har tabelltrekk nå). Og må betale 6000 til.

Hei, jeg har for noen dager siden fått den "Sjølvmeldinga", og der sier dem at jeg skal betale 6000 kroner til staten, som jeg liksom ikke har betalt i tide i form av skatt. Jeg tjener gått over 100 000 kroner, og har nesten ikke brukt frikort siden jeg begynte å jobbe, og ikke brukt i det hele tatt siste året. Å har blitt trukket skatt på 14%. Jeg går på VGS, faren min er arbeidsledig, og moren har mykt sagt ikke den største inntekten.

Jeg føler ikke at det er rettferdig at jeg må betale så mye tilbake. Tar jeg feil, eller er det noe som kan gjøres?

Hvis staten krever så mye skatt fra meg, synes nesten ikke det er noe vits i å jobbe, når jeg heller kan overføre energien helt på skolearbeid. Det er nemlig ikke så lett å klare å fullføre VGS med gode karakterer og samtidig jobbe for å få litt inntekt, og hjelpe moren min litt. Og da føler jeg meg litt "undertrykt" (hvis man kan si det) hvis staten bruker millioner, milliarder på folk som ikke gidder å gjøre noen ting, og tar det fra meg )

På forhånd takk!

Hei, jeg skal ha heldagsprøve i Markedsføring og ledelse i morgen. Sannsynligvis blir det noe sports og fritidsklær i Norge. Jeg har funnet en del informasjon, men jeg klarer ikke å finne noen artikler, eller noe stoff om kjendiser som har gått inn i merkevarebyggingen. For eksempel Bjørn Dæhlie.

Er det noen som har noe som kan hjelpe meg?

Takk

Hei, du går vel ikke på Drammen VGS?=)

Den oppgaven vet jeg ligger ute på udir.no, men selve oppgaven som noen har gjort før, tviler jeg at det blir stor nytte av for deg, det blir jo tatt plagieringskontroll. Jeg synes det er litt rart at dere får opplyst helt konkret hva oppgaven blir Det er jo bare å jobbe med den hele helga, er det ikke det?=)

Hei, jeg trenger hjelp med en enkel fysikkoppgave, men en type oppgave som jeg ikke har løst før)

Oppgave: Et elektron blir akselerert fra ro av en spenning på 0,51 MV (M=10^6). Finn forholdet mellom den kinetiske energien og hvileenergien til elektronet.

Hvordan skal jeg finne kinetiske energien uten noen fart og sånt, eller er det en annen måte å løse dette på?=)

Oppgave:

En kule som har massen 3,5g, blir skutt horisontalt mot to klosser som ligger i ro på et glatt bord. Kula går gjennom den første klossen som har massen 1,2kg, og den blir sittende i den andre klosse, som har massen 1,8kg. Den første klossen får farten 0,63 m/s, og den andre får farten 1,4m/s. Se bort fra den massen som kula fjerner fra den første klossen.

a) Finn farten til kula etter at den er kommet ut av den første kula.

Jeg begynte med å sette opp vanlig bevegelsesmengderegning med Pfør=Petter, og prøvde noen andre omveier, men alltid får jeg problemet at jeg verken vet kulens fart før eller etter støtet.

Hvis noen kunne navigere meg til den "rette" veien

Takk

Jeg kan ikke se at det er formulert noe spørsmål?

 

Hva tror du spørsmålet er?, Hvordan skal jeg regne?, det er spørsmålet.....

Faaaaaaeeen )))) Sorrrrryyyyyy,,, jeg er ikke helt hjemme i dag, jeg tenkte på det bare nå)))))

Sorry folkeennns)))))) Spm er hva er romfergens fart når den kommer til punkt B, Men den har jeg klart nå ) Beklager også))

Jeg kan ikke se at det er formulert noe spørsmål?

Hva tror du spørsmålet er?, Hvordan skal jeg regne?, det er spørsmålet.....

Oppgaven lyder slik:

En romferge går i en sirkulær bane rundt jorda i 450 km høyde. For å møte en satellitt som kretser i en sirkulær bane i høyden 650 km høyde, antennes romfergens rakettmotorer et øyeblikk i punktet A, slik at romfergen får en fart på 7914 m/s. Denne kurskorreksjonen fører romfergen inn i en elliptisk bane som treffer satellittens bane i B.

Litt forklaring: Punkt A ligger i den sirkelbanen som er 450 km fra jorda nederst. Punkt B ligger på den sirkelbanen som er 650 km fra jorda øverst. Og denne romferga skal fra den innerste banen fra punkt A til den ytterste til punkt B.

Jeg prøvde litt med mgh+1/2mv^2=mgh+1/2mv^, men det gikk litt dårlig.

Kan noen vss hjelpe meg med å fullføre en fysikkoppgave?

En konteiner blir dratt opp på en lastevogn. Massen til K er 9,2 tonn, Trekkekraften oppover er 78,4 kN, og helningsvinkelen er 28 grader.

Jeg har funnet kreftene som virker på: Trekkekraften, Normalkraften, Tyngdekraften og friksjonskraften. Trekkekraften : 78,4 kN, Normalkraften: 80 kN,Tyngdekraften: 90 kN, men friksjonskraften klarer jeg ikke å finne.