Gronko

Jeg ville holdt meg unna "Band of Brothers" om målet var å få et korrekt bilde av hva som skjedde.

Serien er et flott arbeid med filmkunst. Flotte bilder, lyder, skuespill, man gråter en skvett, ler litt og alt det der, men det er det. Ser man på det med et mer historisk blikk så er det langt fra et godt arbeid. Boken serien har fått sin handling fra er basert på intervjuer av en veldig liten gruppe soldater, lite bruk av andre kilder og manglende bakgrunnskunnskap fra forfatterens side. For meg så virker det hele som en haug med skryt.

At serien ikke en gang klarer å holde seg til boka er fullstendig idiotisk. Om man først skal finne på noe så syntes jeg at man kan finne på alt og presentere det som det det er, fiksjon.

Hva er buddhisme.

Et greit spørsmål som jeg ikke gidder å sette et spørsmålstegn til. Et hint er at buddhisme ikke er en (1) religion eller hva man finner på å kalle det, det finnes en god del varianter. Ofte farges de av lokale religiøse/åndelige og moralske tradisjoner.

 

Det jeg har mest imot buddhismen er fokuseringen på underkastelse av autoritet, ideen om moralsk ufeilbarhet. Liker heller ikke at menneskers seksualitet blir gjemt unna og at alt blir malt i så få farger. Ting er ikke bare sort og hvitt. Alle verdslige gleder fører ikke til lidelse.

Og det ville vært umulig for menneskeheten å overleve om alle skulle ha gått halvnakne rundt i fargerike kjoler og spist ris hver eneste dag.

Kjære deg, slutt å kveruler. Har du ingen alternativer til majones som er sunne og kalorifattige, ikke gidd å skriv noe her i det hele tatt.

Det er det beste alternativet du har. Om du har lyst på et godt alternativ til majones som inneholder mindre kalorier, så ender du bare opp med et dårlig alternativ. Lager du den selv så er smaken kraftigere og du kan bruke mindre. Og det er ikke så farlig med kalorier. Tenk heller antall pr dag enn antall pr måltid, om du absolutt må tenke på det.

 

Om du skal følge oppskriften du fikk så burde du ta i to til tre eggeplommer istedenfor en. Olivenolje hadde heller ikke vært så dumt å brukt.

HVEM skulle ha skrevet om ham?

INGEN som levde SAMTIDIG med Jesus skrev noe om ham.

 

Alle.

Det er trist at hun blir omtalt som en filosof (elske visdom / venn av visdom). Hennes metoder er ikke filosofens. Istedenfor å angripe spørsmål bevæpnet med fornuften trekker hun frem en sabel av dogmer og nedstøvet ikke-tenkning. Idiot(i)!

 

Er det kongen en skal klage til?

Om du enda ikke har lært om kildekritikk i historiefaget så kan du sjekke ut denne og denne siden. Så kan du sikkert få lov til å si at bibelen oppfyller kravene man setter til kilder og gjør alt mye mye mer troverdig og sant...

Hmm, sitter her i de sene nattetimer, og har fått en merkelig følelse av at jeg trenger å få lest en bok... En type "lifechanging, mindblowing" en... Noen som har en sånn å anbefale? Kanskje en litt merkelig request, menmen!

Det finnes en bok med navnet "En dag i Ivan Denisovitsj' liv". Den handler om akkurat det den heter. En dag i Ivan Denisovitsj' liv. Fra tidlig morgen til sen kveld. Vi følger en mann fanget i en sovjetisk spesialleir for politiske fanger. Om du tåler et lavt tempo og en verden der rikdom måles i brødstumper og tobakk så er boken verdt et forsøk.

 

Hva du får ut av den er nok opp til deg å finne ut av. Få bøker er "life changing" i meir enn fem minuttar.

At noe innen ayurvedisk medisin virker er ikke bevis for at det ayurvedisk medisin er basert på ikke er tull. Prat om energier og annet tull forblir tull til det kan påvises.

Korstogene var et svar på flere hundre år med muslimske erobringer og angrep på europa, samt forsøk på å ta tilbake kristne områder i midtøsten, og da spesielt Jerusalem.

Var det muslimer i Litauen?

Det er du som "driter" deg ut om du ikke klarer å komme med undersøkelse som viser at ayurvedisk medisin har noe for seg. Det holder ikke å komme med masse dokumentasjon. Kvalitet foran kvantitet er regelen innen vitenskap. Om du ikke kan komme med mer enn dårlige undersøkelser som ikke viser noe definitivt så kan du ikke komme med noe som viser at det fungerer.

 

Kan legge til litt til.

 

Det er ingen hemmelighet at urter kan ha en medisinsk effekt. Det som er problemet er at man trekker konklusjonen X fungerer fordi behandlingsform A innen X fungerer. Det er ikke slik det man gjør det.

Verset etter.

Men når du ber, skal du gå inn i ditt rom og lukke din dør og be til din Far som er i det skjulte. Og din Far, som ser i det skjulte, skal lønne deg.

nei, men det er ikke slik at om du velger å ikke tro på en av forutsettningene for norske lover så kastes du i fengsel for livstid. så selv om du følger bibelens lover så er du fremdeles fucked om du ikke tror på gud.

Er det sant at den norske stat ikke kommer til å torturere meg i all evighet selv om jeg ikke tror på Riksforsamlingen på Eidsvoll? Da har jeg jo ingen grunn til å være redd for den norske stat og kan trygt ta av meg foliehatten min.

Det samme gjelder ikke i GT som i NT, NT er en ny æra. Menneskesønnen har kommet, det skjedde en revolusjon på den fronten.

Hvordan kom du til den konklusjonen? Det er ikke hva Jesus sier i det nye testamentet om saken.

Selv om et fenomen er påstått overnaturlig så trenger det ikke å være det.

Så klart det finnes de som leser bibelen og jeg sier ikke noe annet, og jeg mente selvfølgelig de som ikke leser hele bibelen da jeg skrev kristne. Det var vel ikke så vanskelig å forstå?

 

Du lager en så rar sammenligning. Det å lese bibelen er ikke som å fange en frosk. Den hopper ikke unna, det er bare å lese den. Da slipper man å måtte støtte seg på andres meninger og tanker.

Men kanskje bibelen er litt lang og kjedelig.

Hva har det med saken å gjøre? At det også gjelder for andre ting er vel ikke akkurat så vanskelig å forstå. Selv vil jeg heller vite at parti A mener X enn å tro at parti A mener X om en sak.

 

Og en ting til. Eier ikke kristne nysgjerrighet? De har en bok som er så mye viktigere enn noen bok noen gang kan være for meg og de leser den ikke en gang. Det virker så rart. Er det sånn at kristne egentlig ikke tror på det?

Hva med angrep mot sivile som hjelper okkupasjonsstyrker?

Er det ikke bedre å vite hva som står i bibelen enn å tro?

Reagan omtalte mujahedin i Afghanistan som frihetskjempere, nå er de terrorister.

 

Terrorisme er et ord med flere definisjoner. Noen er smalere enn andre.

Ikke akkurat et direkte spørsmål om kristendommen, mer noe jeg ikke forstår med kristne.

 

Hvordan kan man være kristen uten å ha lest hele Bibelen?

Hvor mange legemiddler er som faktisk helbreder? Det er ikke mange. Jeg vil tippe på at 95% av legemiddler bare bedøver symptomene, de helbreder ingenting.

 

Smertestillende, SSRI, sovemidler osv...

Hva med antibiotika og antiseptika da?

 

 

Det var vel takker være qi gong og ding dong at kopper ble utryddet i det forrige århundret?

Noen som burde lese litt historie og se hvordan man klarte seg før de trangsynte vestlige medisinene kom på banen.

Det finnes ikke en (1) ting som er Jesu lære.

Er det electromigration du tenker på?

Det er ikke sikkert at skolen kan gjøre så mye med det. Ikke nok tid, for mange elever og for få lærere, alt for stort pensum og det beste svaret "pensum er alt du trenger å vite!". Hvorfor ikke gjøre noe med det selv?

 

Du vet kanskje om et bibliotek. Kom deg dit og les.

 

Helst ikke bare tegneserier og halvpornografiske kriminalromaner.

Min hvite mus kan være hva som helst + det din gud er, din gud kan bare være hva som helst.

 

Mus 3

Gud -1

 

Hvor lenge har du lyst til å fortsette?