Gå til innhold

mrDave

Medlemmer
  • Innlegg

    1 177
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Innlegg skrevet av mrDave

  1. Det er feil, den eneste evulsjonen som er bevist er et kamskjell som har utviklet seg gjennom noen millioner år. Resten er bare dyr de har funnet som ligner på hverandre. Frykter at du er et resultat av det elendige skoleverket vårt med en tullete subjektiv mening.

    Har du AIDS, eller?

     

    Du fortalte nettopp hele forumet at "vel, evolusjon skjedde akkurat der, MEN IKKE ELLERS NEINEINEI HUFFAMEI!". Og ja, det er nok skoleverket som er skyld i hva jeg tror. Heller det fremfor den lokale kirken min.

     

    Nei. Det de fant ut om kamskjellet var at utviklingen var sy utrolig liten at det ville ikke ha noe å si hvis man ganget opp årene til 6 milliarder, så ville det fortsatt være helt ubetydelig.

  2. Jepp, takk til Wikipedia. Kan du komme med noen forskere som beviser og konstaterer det som et fakta eller? (Du trenger ikke ta deg bryet, det finnes ikke bevis for det)

     

    Bryr meg egentlig ikke om hva masse biologi lærere skriver på sene kveldstimer til et nettsted åpent for det fleste :)

    Nå skal det sies at jeg ikke har noe håp om at du faktisk lærer noe nytt, eller aksepterer fakta; nettopp evolusjon.

     

    The scientific definition of the word "theory" is different from the colloquial sense of the word. Colloquially, "theory" can mean a hypothesis, a conjecture, an opinion, or a speculation that does not have to be based on facts or make testable predictions. However, In science, the meaning of theory is more rigorous. A theory is hypothesis corroborated by observation of facts which makes testable predictions. In science, a current theory is a theory that has no equally acceptable or more acceptable alternative theory.

     

    Først prøver du å diskutere/kommer med banale påstander. Deretter, når noen debatterer mot og viser eksempler, så sier du bare "nei, bryr meg ikke, nananana". Det blir bare for dumt, og det håper jeg virkelig du en dag ser selv.

     

    Evolusjon er fakta. Det forklarer hvordan alt liv på jorden utviklet seg. Det er observerbart. Darwin, samt flere andre på 1800-tallet greide å se dette. At det i det hele tatt er åpent for debatt i 2011 er latterlig. Evolusjon skjer. Det observeres, både i naturen og ellers.

     

    Det er feil, den eneste evulsjonen som er bevist er et kamskjell som har utviklet seg gjennom noen millioner år. Resten er bare dyr de har funnet som ligner på hverandre. Frykter at du er et resultat av det elendige skoleverket vårt med en tullete subjektiv mening.

  3. Jepp, takk til Wikipedia. Kan du komme med noen forskere som beviser og konstaterer det som et fakta eller? (Du trenger ikke ta deg bryet, det finnes ikke bevis for det)

     

    Bryr meg egentlig ikke om hva masse biologi lærere skriver på sene kveldstimer til et nettsted åpent for det fleste :)

    Konstanterer HVA som fakta? Hvorfor må det være noen forskere? Er det bare forskere som har peiling på slikt? Farlig nært logiske feilslutninger her.

     

    Konstaterer evulsjon som fakta, at det er forskere som beviser det trodde jeg var åpenbart for hvem som helst å skjønne. En bilogiker kan ikke bevise noe som helst...

  4. Slik som 95-personen overfor meg legger det fram, så virker det som om Evulusjon er riktig og kreasjonisme feil. Vet du i det hele tatt hva Evulusjons teorien heter???

    Evulusjons Teorien....

     

    Det er et spørsmål om tro, man kan velge å tro på utvikling gjennom mange milliarder år. Eller en Gud. Begge to kan det stilles spørsmål ved. Som oftest sier en ateist at vi ikke er resultatet av masse presise hendelser. Men at vi lever kun, fordi her i verdensrommet er det mulighet for liv. En som tror på Gud vil svare på at vi mennesker vet ikke alt og er ikke Gud. Personlig mener jeg at det skal mer til å tro på evulsjon enn Gud. Så å kritisere noens tro er rett og slett latterlig og lavmål.

    Ikke kom med noen linker om evulusjon eller lignende. Jeg har lest meg mangfoldige fler timer opp på dette emnet enn de aller fleste på dette forumet...

     

    Hvis du har lest masse, så overrasker det meg at disse to "teoriene" står like sterkt, og er like mye bygd på tro, i dine øyne. Det stemmer desverre ikke.

     

    Greit at du tror at min mening er subjektiv. Men du trenger ikke å komme med en feil objektiv mening basert på dine egne fakta for å sette meg på plass...

  5. Det er ikke teorier, det er fakta.. Mer som i Teorien om at jorden er flat.

    Nei.

     

    Les litt mer.

     

    http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_theory_and_fact

     

    Jepp, takk til Wikipedia. Kan du komme med noen forskere som beviser og konstaterer det som et fakta eller? (Du trenger ikke ta deg bryet, det finnes ikke bevis for det)

     

    Bryr meg egentlig ikke om hva masse biologi lærere skriver på sene kveldstimer til et nettsted åpent for det fleste :)

  6. Slik som 95-personen overfor meg legger det fram, så virker det som om Evulusjon er riktig og kreasjonisme feil. Vet du i det hele tatt hva Evulusjons teorien heter???

    Evulusjons Teorien....

    Akkurat som Teorien om Tyngdekraft. Akkurat som Teorien om Atomer. Akkurat som Teorien om Magnetisme. Akkurat som Teorien om Elektrisitet.

     

    Det er ikke teorier, det er fakta.. Mer som i Teorien om at jorden er flat.

  7. Slik som 95-personen overfor meg legger det fram, så virker det som om Evulusjon er riktig og kreasjonisme feil. Vet du i det hele tatt hva Evulusjons teorien heter???

    Evulusjons Teorien....

     

    Det er et spørsmål om tro, man kan velge å tro på utvikling gjennom mange milliarder år. Eller en Gud. Begge to kan det stilles spørsmål ved. Som oftest sier en ateist at vi ikke er resultatet av masse presise hendelser. Men at vi lever kun, fordi her i verdensrommet er det mulighet for liv. En som tror på Gud vil svare på at vi mennesker vet ikke alt og er ikke Gud. Personlig mener jeg at det skal mer til å tro på evulsjon enn Gud. Så å kritisere noens tro er rett og slett latterlig og lavmål.

    Ikke kom med noen linker om evulusjon eller lignende. Jeg har lest meg mangfoldige fler timer opp på dette emnet enn de aller fleste på dette forumet...

  8. Jeg vurderer å begynne med det her i morgen :)

     

    Jeg har derimot lovet min mor, (jeg er 16) og holde meg til proteinshaken og ikke noe mer. Så jeg kommmer ikke til å kjøpe BBCA.

     

    Vil det funke bra med en shake eller et par brødskiver med leverpostei før trening?

     

    Og hvordan vil det funke å bryte PF i en uke f.eks i påska?

×
×
  • Opprett ny...