Mjau

Kanskje heller høre hva hun har uttalt selv? Du får se bloggerne da. Hun skulle jo tross alt gifte seg med han. «Haukland snakker om hvordan hun har følt seg presset til å dele mer enn hun kanskje ønsker, bare for å opprettholde en viss offentlig personlighet» « Det kommer også frem at hun fremdeles har et godt forhold til eksen. – Vi er gode venner og snakker sammen ukentlig. Jeg bryr meg mye om ham. Det er liksom ingen sure miner, sier Haukland» +++ Det finnes mange intervjuer med henne der hun har sagt det.

Du traff spikeren på hodet der. De er tvilsomme, ja. Jeg lurer på hvorfor Linni nekter på at det var alkohol i bildet på festen på Skaugum, og sier hun er avholds. Hvorfor Snekkestad solgte historien til tyske Bild og ikke fikk til politiet istedenfor. Hvorfor Nora kontaktet kronprinsparet og meldte bekymringer til de ang Marius sine rusproblemer, og ikke nevnte vold med et eneste ord? Hvorfor Fetisha løy om scooteren slik at politiet fant ut det? Alle de har løyet i eller om saken, og kjenner hverandre. Hun dama på Frogner som ikke var i miljøet, hun sa det var frivillig både filmingen og samleren. Er det noe muffens her?

Nora sa selv at Marius ikke ønsket å være en offentlig person og at hun ble med på den røde løperen fordi HUN ville det. Det var hun som ville ha oppmerksomhet. Søk det opp. En annen ting er jo å spre diagnoser på folk, det er jo ikke annet enn useriøst. Du vet at blander man alkohol og rusmidler i tillegg til diverse diagnoser så mister man hemninger, grenser og rasjonell tenkning? Man trenger ikke være psykopat for det?

Så moden kommentar. Du vet ikke hva jeg hadde merket eller ikke.

Flere som har lagt merke til at neddoping ikke var med i tiltalen/siktelsen av Marius. Likevel har Linni M gått ut offentlig og beskyldt han indirekte for det. Betenkelig at hun ikke har anmeldt dette dagen etter dette skal ha skjedd? Hva tenker folk?

Krimpodden har en veldig interessant episode med Statsadvokaten som diskuterer tiltalebeslutningen. Verdt å høre på. Avhør sin siste podcast om saken fremstår svært rotete og de kunne med fordel lyttet til hva advokaten sa før de begynte å spekulere fritt.

Veldig forståelig. Her glapp det åpenbart fra NRK. Heldigvis har bedt om unnskyld, og selv om slike ting ikke skal skje, så er ingen feilfri.

Synes du det høres logisk ut? Man blir sjekket i sikkerhetskontrollen/ toll selv med diplomatpass. Så vet jo de som kjenner -Aabø - fra før, at han ikke er helt på nett med sine utsagn.

Ble ikke Lidl stoppet i Trondheim i sin tid?

Med fingre, vel og merke. Jeg skjønner man kan være i apeform og nesten gå gjennom hva som helst. Men du hadde vel merka om du hadde fått noe i rumpa? En av historiene var episoden beskrevet som i løpet av natta og morgenen etter. Altså flere tilfeller samme matt, og fremdeles i apestadiet at man ikke merker det? Linni har i utgangspunktet ingen troverdighet. Hun vedder jeg på har kjent til disse videoene all den tid ryktene har gått på nett om hun og M. Hun var også utro mot eksen. Nora hang mye med SE den perioden, og de gjorde alt for oppmerksomhet. Tviler ikke et sekund på at hun kan ha blitt mishandlet av en narkis. Men turbulente forhold i det miljøet er ingen dans på roser. Snekkestad endret sin forklaring i podcast (nevnt før i tråden) og ble selv beskyldt for bruk av vold. De andre kvinnene kjenner jeg ikke. Fetisha W kom med påstander (scooteren som ble stjålet) som politiet motbeviste var løgn, også en del av samme miljø. Med henne vet vi at influenser-miljøet gjør hva som helst for å beskytte egne. Så er det kvinnen fra Frogner, som har benektet på at det ikke var frivillig. Hun samtykket til filmingen. Alt dette i sammenheng med sjalusi, drama, løgner, rusbruk, ustabilitet, pengeproblemer osv. Ser for meg at å ligge i disse mappene/filene til Marius gjør folk griseflau. Lettere å benektet alt etter hvert som historier om Marius har kommet i media.

Nå er det snakk om å berøre sensitive deler av kroppen og ikke minst penetrering. Jo, man merker det. Men dette rører jo i andre spørsmål som hvor ruset har de egentlig vært, og hvor ruset var gjerningspersonen.

Ja, den saken. Politiet bruker jo jussen her og derav meget sterke ord. Definisjoner av voldtekter finnes jo selvsagt. Hendelsen jeg stusser på er fra Tøyen, november 2024. i følge statsadvokaten: Kvinnen hadde hatt frivillig samleie i forkant. Men ble voldtatt etter at hun hadde sovnet senere på natten og morgen. Denne kvinnen hadde anmeldt dette selv. Media skriver: Kvinnen i 20-årene anmeldte selv saken til politiet i februar i år, og basert på hennes forklaring klarte politiet å finne igjen videoen fra da hun og Høiby sov sammen på et hotell på Tøyen tre måneder tidligere, får TV 2 opplyst

Dette er jeg helt enig i. Tenk på traumene som kommer av tvang og vold. Å regelrett miste kontroll over seg og sin kropp. Hvis denne saken dømmes slik, så gjør vi samfunnet en bjørnetjeneste. Slike handlinger er alvorlig av verste sort. Ps. Det var vel en av disse voldtektene som ikke inneholdt samleie i forkant? Det var november-kvinnen som anmeldte dette selv.

Nåja. Det er her logikken brister. Disse kvinnene må vi anta har ruset seg selv. De har tatt egen valg og samtykket til samleie. Det er liksom ikke flaut å ha snoppen hans inni seg, men fingre? Jeg skal nesten love deg at det nok handler mye mer om at offentligheten vet. At det ble dokumentert. Kanskje først da det ble flaut. Han er heller ikke siktet for voldtekt ved bruk vold. Det gjør intet annet med kvinner enn det jeg sa, de blir umyndiggjort. Gjort til kvinner som ikke kan ta vare på seg selv. Ikke har egne meninger, og definitivt ikke er autonome. til dumme kvinner rett og slett som lar seg villede. Fra før kjenner man noen av disse via sosiale medier, der fremstår de som annet enn tafatt. Det er kvinner med sterke meninger, og stemme. Til og med ben i nesa.

Småpiker. Slutt. Du umyndiggjør kvinner med slike karakteristikker til mennesker som ikke er kapable til å være autonome og ta egne valg.