Suppen

Dette er en faktor dere gamere overdriver viktigheten av, da dere selv ikke er klar over deres egen reaksjon. Fra du ser en skjermbilde til du reagerer og trykker på musen tar det minst 150 ms (tallet er nærmere 250 for gjennomsnittet). Hvor stor rolle spiller da 24ms i en slik sammenheng? Knapt noe.

Nja.. Det kommer helt an på spillet. Jeg har prøvd å streame diverse fra PC-en min til TV-en min via en raspi vha. Steam Link. Det er noen millisekunder forsinkelse, og det er svært merkbart i enkelte spill. Uten at jeg har målt vil jeg si at forsinkelsen er på godt under 100 ms, kanskje 50.

Jeg prøvde bl.a. Ittle Dew 2, som er et zelda-esque puzzlespill med bossfights. Puzzledelene gikk helt utmerket, da de har svært lite med hvor raskt du er i stand til å trykke og reagere, men i bossfights merket jeg veldig godt at det tok noen millisekunder fra jeg trykket til spillkarakteren reagerte. Dette problemet eksisterer ikke om jeg spiller direkte på PC-en

  Situational awareness and targeting

Jeg ser fortsatt ikke forskjellen. Utregningene for dette gjøres av Windows.

Windows og Office har også i flere tiår blitt brukt som verktøy for våpenutvikling. Det er altså helt greit at arbeidsgiveren lager verktøy for utvikling av våpen? Eller er det greit så lenge utvikling av våpen ikke er primærbruksområdet til produktet? Det samme kan sies om HoloLens: Dens primære bruksområde er ikke våpen. Det er en skjerm og noen sensorer som tilfeldigvis, som det meste annet, kan brukes til utvikling av våpen.

Om jeg har forstått avtalen riktig skal Microsoft bare levere HoloLens som hardware. Programvaren som skal kjøre på den lages av noen andre. Mye på samme måte som et OS, altså

* Jeg tar ikke stilling til om avtalen burde eller ikke burde annuleres. Jeg syns bare det er rart at noen klager på leveranse av general purpose hardware, men ikke general purpose software

For Windows og MS Office brukes definitivt ikke av det amerikanske forsvaret... Hva er forskjellen på disse to og HoloLens? At man fysisk kan slå noen ihjel med en HoloLens?

En bedre løsning er å kryptere valg data (stemmer) rett på blokk-kjeden til Bitcoin SV. Separere hvilken som helst data og kunne verifisere data av tredjeparter at et valg ble tatt av den aktuelle (verifisert borger, registrert, har statsborgerskap osv.) uten å måtte meddele hvem man er. Dette er fremtiden og den er her nå, du trenger bare noen til å programmere det opp.

 

Uendelige med muligheter, som de fleste ikke har oppdaget.

Overvåkning er fint. Da får PST stoppet alle gærningene som planlegger bombeangrep og knivstikkinger, mens vi som ikke gjør noe galt ikke merker noe til det.

Strålende! Da kommer jeg og installerer kameraer og mikrofoner over hele boligen din og streamer det ut til verden 24/7.

glibc burde kanskje ha vesentlig større dusør enn €45k. Det er i bruk i tilnærmet all linuxprogramvare, og er dermed ryggraden i verdens infrastruktur

 

Så lenge Facebook er gratis... Noe må de da tjene penger på.

Ja, de tjener penger på de grauthuene som bruker Facebook som en dagbok. 

De tjener nok gode penger på deg også. Uavhengig av hva du legger ut vil de bygge en profil over hvordan du bruker internett. De vet nøyaktig hvem du er og hvordan du reagerer på ting, selv om du ikke har delt hva du spiste til frokost. Så lenge det er en liker-knapp på en nettside, vil de spore deg og analysere deg.

Det er nettopp dette som er så skummelt: De vet akkurat hvordan de skal påvirke deg. De driter langt i hvem du er i et forhold med, eller hvor du spiser julemiddagen din. De vet at om de spiller på din svakhet for biler, kan de øke sannsynligheten for at du adopterer en hund. Eller for at du stemmer for de som har betalt dem mest penger

Høres dette søkt ut? Dette er nøyaktig hvordan Cambridge Analytica jobbet. De er ikke på noe måte alene om å gjøre dette. Dataene brukes av folk som er eksperter på påvirkning og menneskelig psykologi.

Litt av grunnen til at vi er så utsatt for e-postsvindel kan være at norske aktører er helt blåst når det gjelder utforming av legitime e-poster, spesielt når det gjelder spørreundersøkelser.

Jeg ble nylig plukket ut til å svare på en undersøkelse om hvordan det er å jobbe i staten. Undersøkelsen var helt legitim, og arrangert av Difi. Mailen med invitiasjonen var derimot et makkverk:
 

- Avsenderadressen var @ssb (Statistisk sentralbyrå)

  - Statistisk Sentralbyrå var ikke nevnt i mailen
- Logoen i mailen var Difi sin. Hilsenen også

  - Det var ikke en eneste link til Difi i mailen

- Spørsmål om undersøkelsen skulle rettes til et eller annet tredjepartsselskap med .com-domene

  - Jeg prøvde å sende mail til denne adressen. Den var feilskrevet i e-posten, så jeg fikk svar tilbake om at den ikke eksisterte

- Selve undersøkelsen skulle foregå på et .dk-domene

- Det var viktig at jeg svarte så raskt som mulig

- Ingen hadde informert oss om at det skulle gjøres en undersøkelse

Den hadde altså alle tegn på å være svindel. Den ble sendt ut en uke eller to etter at vi hadde gjennomført Nasjonal Sikkerhetsmåned, hvor samtlige ansatte hver dag fikk et minikurs i nettopp hvordan man skal oppdage svindelepost, og ellers sikre seg mot nettsvindel

Dette er det verste eksempelet, men jeg mottar ganske ofte spørreundersøkelser fra diverse bedrifter jeg har et kundeforhold til, med veldig mange tegn på å være svindel.

Brukere blir altså opplært til at det ikke er så farlig epostene ser ut til å være svindel. De er vanligvis legitime likevel

Hvorfor i alle dager bryr dette selskapet seg om noen øre rabatt på elavgiften, når samtlige kryptovaluta har rast i verdi? Det er ikke levbart for et selskap å mine nå.

Kanskje nettopp derfor. De saksøker staten, får noen millioner i erstatning, samt muligheten til å fortsette driften. Den muligheten kommer de ikke til å benytte seg av, fordi det ikke lenger er lønnsomt. Det spiller imidlertid ingen rolle, da de allerede har fått mange millioner på søksmålet.

Det er EA det er snakk om. Forvent å måtte betale alt du bygger med ekte penger

Det skyldes ijallefall ikke stor monolitt der forsinkelse mellom kodesnutter er ofte på nanosekundnivå.

 

Jo. Om det er en stor monolitt som forventer å kjøre alene blir det uhyre vanskelig å skalere den opp. Skalering skjer ved å spinne opp flere instanser av samme applikasjon, så vil en lastbalanserer fordele trafikken mellom dem. Om monolitten forventer å ha enerett på diverse ressurser, kan det veldig fort gå galt om flere kjører samtidig

"Kun 200 volt"? Det er jo bare litt mindre enn i stikkontakten. En liten feil kan bli svært vond...

Hvordan vil dette kunne spare henne for 4 tastetrykk? Jeg tviler på at chrome automatisk legger til www. for deg om du ikke har skrevet det selv. Hvis chrome hadde gjort det ville det blitt vanskelig å komme seg inn på f.eks. foo.com(som nevnt i artikkelen fører foo.com og www.foo.com til forskjellige nettsider).

Firefox gjør nettopp dette, men litt mer intelligent. Om du skriver foo.com, vil den først prøve foo.com. Om den ikke finner noe, omgjør den automatisk til www.foo.com og prøver igjen

Nr.2. Mindre trafikkstøy kan også ha den negative effekten at flere trafikkulykker kan oppstå siden ikke alle er like flinke til å se seg godt om før dem krysser gaten.

Særlig om dem da i tillegg ikke gidder å finne seg et fotgjengerovergangsfelt.

Det er da bare bra at Darwin kommer på banen igjen

To The Moon anbefales på det sterkeste. IKKE spoil deg selv før du spiller det! I tillegg til "A Bird Story" og "Finding Paradise" (som nevnes i artikkelen) kan også spillet Rakuen, som er i samme kategori, anbefales

Har ikke lest artikkelen, men https://www.xkcd.com/1279/

Typescript oversettes som sagt til Javascript-kode, og selv om Jacascript ikke som sådan understøtter klasser, kan man skrive en klasse i Typescript - som man også vil kunne forvente - hvis Javascript var et typisk objektorientert språk med klasser og nedarving.

 

JavaScript har hatt støtte for "klasser" siden ES6, som kom i 2015. Det er riktignok bare syntaktisk sukker for prototyper, men man har både arv, konstruktører, getters og setters, og metoder, både statiske og instans

Imponerende mengde titler som fungerer på Linux

Dette var faktisk ganske imponerende

Ja, og hva er problemet om Google vet hva jeg ser på? Ønsker man og leve offline er det fullt mulig og for de paranoide så er nok det eneste mulighet, solcellepaneler, kontanter, brev og sjølberging er fortsatt lovlig, dog begynner det og bli værre og værre når det kommer til brev...

Kan jeg også få overvåke hva du ser på? Kan jeg få putte en dings jeg kontrollerer inn i nettverket ditt? Kan jeg få montere kameraer i huset ditt og se på hva du driver med 24/7? Ikke at jeg gidder å overvåke deg live, men jeg kan lagre det og ta det frem senere og bruke det mot deg om du gjør noe jeg ikke liker.

Hvis ikke jeg får lov, kan du fortelle meg forskjellen på meg og google? Jeg kan også gi deg en 200 sider lang EULA som du ikke gidder å lese om det er det som skal til

"Thank you. I could not turn on the lights or TV this morning"

Nok en gang vil jeg trekke frem nederlandske Blendle, hvor man har én konto som man putter penger på. Så kan man gå på diverse nettaviser og magasiner og automatisk betale noen kroner fra denne kontoen for å få tilgang til enkeltartikler.

 

Slutt å kall Trump verdens mektigste person - kall han verdens dummeste president. Mye riktigere og mindre kontroversielt!

Han har en IQ på godt over 140 hvis man måler utifra SAT-testene <snip>

 

IQ har lite med smarthet og dumhet å gjøre. IQ er et mål på evnen til å tenke logisk og å gjenkjenne mønstre

Dumhet er evnen til å ta valg som gjør mer skade enn nytte, f.eks. ved å insistere på å bygge en mur til mange milliarder dollar som vil ha tilnærmet null positiv effekt

Jeg bruker Privacy Badger, som egentlig ikke er en reklameblokker, men en trackerblokker. Den vil aldri snakke med en server, ikke engang for å hente lister over ting den skal blokkere. Den lærer selv, ved å se hvilke script som forfølger deg rundt på nettet. Den virker temmelig dårlig den første halvtimen etter at du tar den i bruk, ettersom den ikke vet noe enda, men bli bare bedre og bedre etterhvert

Jeg tviler på at noen noensinne har sett ordet "JavaScript" og tenkt "Dette må være laget av Oracle". Det argumentet ville nok ikke holdt i retten. Hvis man ikke håndhever et varemerke, mister man retten til det. Se f.eks. Maaruds kamp om varemerket "Potetgull"