sondre94

Jeg synes at det videregående skolesystemet er litt misvisende. Likevell så er det rettferdig fordi det bygger på et snitt. Gymkarakteren bør stå for en del av dette snittet fordi...

Du hoppet over en del av argumentasjonen.

Sorry er litt trøtt idag. Gymkarakteren forteller litt om en person. Viss en person er i bedre form kan den personen yte mer i enkelte yrker. Den kan også vise til innsats. Jeg ville heller ha ansatt en med 5 i gym enn en med 3.

Jeg synes at det videregående skolesystemet er litt misvisende. Likevell så er det rettferdig fordi det bygger på et snitt. Gymkarakteren bør stå for en del av dette snittet.

Venstre er et parti som står litt på begge sider liksom. Er selv en stor fan av Venstre.

Taliban skal være sterke nok til å opperere uten Al-Qaida og skal også vurdere å kutte forbindelsene til Al-Qaida. Samtidig er Al-Qaida avhengi av Taliban for å utføre store angrep. Denne endrede maktbalansen mellom Taliban og Al-Qaida skaper forvirring for USA når det gjelder å legge opp en ny strategi for den videre krigen i Afghanistan:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3367721.ece

Hva er grunnen til at Taliban kan sloss? De kommer ikke med gråstein og pinner og jager oss ut. De har våpen og ammunisjon til å kjempe en verdenskrig. Grunnen til at de får så mye ressurser er at de også kontrollerer store deler av Sør-Waziristan. Viss den Pakistanske hæren klarer å drive ut alle Talibans tilhengere i Sør-Waziristan blir krigen i Afghanistan vanskligere å utkjempe ifra Taliban sin side. De politiske endringene er kanskje allerede gjort.

Da får vi innføre anarki der og trekke oss ut. Det eneste alternativet som står igjen.

Mottak i Sør-Afrika er rett og slett latterlig.

Det er ikke noe

 

Det er ikke noe jeg trenger kilde til, jeg prøver å forklare hvordan mange afganere føler. Dette krever selvinsikt i hvordan du ville ha følt hvis du var i samme situasjon som en afganer. Mange føler Hamid Kazai er en "dukke" satt inn av USA. Det trengs ikke å gå i detalj alle de ulike sakene han har vært med i som har svekket tilitten til han, fordi det er ikke poenget mitt. (hvis du har lest nyhetene i det siste så vet du en av sakene:))

 

Spørsmålet er, vil du ha som statminister som er en representant fra folket eller en representant som hadde ulike forbindelser med kgb og russiske oljeselskap? Presidenten trenger ikke ha gjort noen ting galt, men det at han har ulike forbildelser med store interesse organisjanoner og er satt inn er nok til å miste troverdigheten. Ville du ha stolt på en statminister som hadde forbindelser med russisk mafia? Jeg håper du tok poenget mitt.)

Hvis han har forbindelser til sånne selskap burde vel egentlig partiet hans utelukke han ifra rollen som statsministerkandidat.

Føler ikke at alder har så mye å si akuratt der. Når man setter mennesker som ikke kan noe som helst om departementet de får til å styre landet burde nesten alt være lov. Jeg har såppas liten respekt for politikerne etterhvert at jeg tror de fleste kunne gått inn i en ministerpost og gjort det sånn høvelig greit.

Det har du helt rett i. Men jeg ønsker resultater som er bedre enn "greit". Derfor provoserer det meg når ministere blir utnevnt eller byttet med hensyn til individers posisjonskåthet innad i et parti, eller med hensyn til alder/etnisitet/kjønn/bekjentskaper. Beste mann/kvinne burde fått jobben, punktum. Så får kronprinsene og broilerne sette i gang å skaffe seg relevant erfaring og utdanning hvis de er interessert i å komme til topps en dag.

Tror nok det er sånt at du må kjenne noen som kjenner noen for å komme fram i politikken idag.

Ok, trodde du mente indre konflikter der partiet er delt i en venstre og høyre fløy. Men ja de har vedtatt politikk som kan minne om noe sosialistisk.

 

Eks; rødt ønsker å fjerne lærlingskattet, og dette er noe man finner hos de borgerlige sidene.

Som sagt, det var jeg som formulerte det dårlig. Du finner mye paraleller i sosialstisk politikk og borgerlig politikk. I Norsk politikk har vi en del kontraster, men det er også mange likheter.

Jeg selv har 4 i gym og 4 i matte. Jeg synes at de karakterene skal telle akkurat like mye. Viss en kun får bestått i Gym og Kunst og Håndverk vil det ikke vise mangfoldet til en elev. En elev med høy gymkarakter er kanskje en elev som rett og slett er i bedre form enn en med dårlig gymkarakter. Og en person som er i dårlig form blir kanskje oftere syk. Kunst og Håndverk viser rett og slett om du er kreativ. Musikkfaget har også blitt kritisert en del her, og det er jeg helt enig i. Selv spiller jeg gitar i Prog-Rock band og er helt ufattelig glad i musikk. Likevell mener jeg at en ellers flink elev som er lite musikalsk skal få dårligere snitt fordi han ikke klarer å lære seg å spille gitar. Vil heller at musikk skal bli et valgfag.

Koselig diskusjon her....

 

Jeg tror skolesystemet i Norge er bra nok. Bare at barna tar for mye for gitt

 

Dog så blir det for lettvint å legge hele skylden på barna. Norsk skole er demotiverende!

Du skal ikke være god og du skal ikke være dårlig Norsk skole er bygd for den gjennomsnittlige elev, man skulle ha tilpasset undervisningen for alle, gode skal få den utforingen de fortjener og dårlige skal få en lettere undervisning.

 

Et eksempel av hundrevis av andre er at en liten gutt på 6 år skulle begynne på barneskolen. Han hadde på dette tidspunktet lest alle Ibsens verk, men andre ord... Han kunne lese. Men da han trappet opp på skoletrappe måtte han sitte seg ned med resten av klassen for å lære bokstaven A

 

Finnes nok andre steder der situasjonen er anderledes. Det finnes også mange idotiske lærere og deler av opplæringsprossessen.

 

Helt riktig, elevene selv burde ha muligheten til å evaluere sine egne lærere, anonym retting av prøvene for å fjerne trynefaktoren samt at dårlige lærere burde få tilbud forbedringskurs, om de ikke blir bedre må de skaffe seg en annen jobb.

For læreryrket er Norges viktigste jobb, og man kan ikke ha dårlige lærere her!

 

For er det en ting jeg har hørt under hele valgkapen er de rødgrønnes evige skryt at de klarte å rekruttere 4000 nye lærere, dog så forteller de ikke at 3992 av dem sluttet.

Og stemmer du på Høyre stemmer du også nå på FRP

 

Ikke nødvendigvis, om Høyre og FRP kom i et samarbeid kunne høyre ha fått finans posten og styrt en høyre politikk her

Er bare det at partiet Frp er tydelig rasistisk og diskriminerende.

 

En ting skal FRP ha, de tør å snakke om innvandring! Dog så er ikke alt av deres innvandrings politikk bra i mine øyne.

 

Høyre er et veldig veldig splittet parti

 

Jaha? kilde? Har ikke hørt selv at de er et splittet parti, er selv med i UH og til nå har jeg ikke hørt om noen store splittelser. AP er derimot et mer spilittet parti med mange indre konflikter som vender både til venstre og høyre, samt at de må finne seg i SV's vrøvel.

 

Sammarbeidet mellom Høyre og Frp har jeg aldri forstått. Et av partiene må tilpasse seg for at det skal fungere. Eller kanskje begge.

 

Det er klart at de må gå med på kompromisser ved en eventuell regjeringsdannelse, men som tidligere nevnt så kan Høyre få finansposten og andre poster som er viktige.

Beklager. tror du misforsto meg på splittet parti. Kanskje jeg formulerte det dårlig. Jeg bare mente at det er mange forskjellige meninger der. Siden de går både lenger mot venstre og mot høyre.

Jeg snakket om å innføre en offensiv mot opprørerne. Da slår man selvsagt til først og fremst i den reionene og områdene der opprørerne står sterkest og der det har vært mest angrep. Man slipper ikke en atombombe over Kabul!

 

Sivile ville nok dø i offensiven ja, men om den knuste opprøret ville det vært verd det og da måtte man øyeblikkelig satse 100 på tre ting: 1) Få kontroll over landet så ikke flere opprørsgrupper bygger seg opp! 2) Få folkets tillit! 3) Hjelpe den afghanske staten med å bygge seg opp så man gradvis kunne overlate kontrollen til dem!

 

Si meg hvor mange flere penger, barn og kvinner du er villig til ofre for det og hva vinner du på det? Mange land har prøvd gjennom historien, ingen har klart det. Dette er uovervinnelig krig, det er en udefinert krig. Okkupasjoner er udefinerte kriger som har helt urealistiske mål. Hvordan kan du okkupere andre land og aldri forvente motstand? Det kommer alltid å være motstand og jo flere siviler vi kommer til å drepe og jo lengre vi er der, desto mer motstand kommer vi til å få.

 

Skjønner du ønsker at afganske folket skal ha tilitt, men synd at denne krigen har aldri handlet om det. Ikke rart folk gjør motstand når de har en kurrupt president som er god venn av "oss" og jobber for ulike selskapers interesse. Hvordan kan du forvente da at folk skal ha tilitt?

Har du noen kilde på at han er korrupt, eller kurrupt som du sier. Forstår du ikke at den Afghanske staten må bli sterk nok selv til å slå tilbake små gerilijagrupper som bare lager ugang. Og dette kan vi hjelpe dem med viss vi vil.

Jeg sitter enda og venter på en "verdenskrig" i Afrika. Tror sannsynligheten er stor.

 

Hva skulle de krige om?

 

Moren min har vært et par ganger på ferie i Gambia, hun sier grunnen til at det ikke er noe krig der er rett og slett fordi de ikke har noe som helst å krangle om!

 

Afrika er rett og slett for fattig til å føre krig!

Det har ikke stoppet dem i Kongo. Tror nok det blir om naturressurser. Det er nok våpen i Afrika. Ikke bare så avanserte:D

Alle soldater som drar til Afghanistan har undertegnet en kontrakt om at de vil reise der til. Det er som sagt frivillg.

 

du mener hvis jeg frivillig signerer en kontrakt om å drepe mennesker på Oslo S og og ta over stedet ville vert ok?

Du kan ikke sammenligne det en gang. Saklighet er vel et av kriteriene her?

Drone er absolutt ingen dum ting. Har hørt på en del Årabrot nå, og jeg liker mye av det. Av og til sliter jeg litt med vokalen, og av og til føles det som om bandet strekker seg etter noe de ikke helt når, men jeg skal lytte videre

Det med vokalen er jeg faktisk litt enig i.

Hva anbefaler du? Wimp har I Rove, The Brother Seed, AbsoluteNegativism, Rep.Rep og Proposing A Pact With Jesus.

Jeg synes du skal bare nyte musikken. Jeg synes det er genialt. Det nye med drone er jo litt uforventet, men jeg ser på det som en kul ting.

Omdyrking kunne kanskje fungert. De kunne gitt bøndene kompensasjon og gitt de frø som dyrket mat istedenfor. Et land burde ta et initativ til å starte et sånt prosjekt. Feed Afghanistan.

 

Helt klart. Et massivt prosjekt der man i starten bygger opp og subsidierer et omdyrkningsprosjekt. Problemet er at ressursene ikke strekker til. Vesten mener de bruker mer enn nok penger som det er. Korrupsjonen i landet er så intens at pengene og prosjektene vil forsvinne som dugg for solen. Tilslutt er dfet ennå ikke tilstrekkelig stabilitet i landet til å kunne gjøre noe nevneverdig med opiumsproblemet.

 

Med andre ord: litt av ei suppe.

Rett pengebruk ifra starten av kunne kanskje ha hindret mesteparten av problemene?

En ting er hvertfall sikkert at er for dårlig. Alle landene som er involvert i Afghanistan bør gi soldatene sine ordre om å brenne opiumsmarkene og heller la bonden dyrke mat. Det irriterer meg grenseløst at de lar dem produsere dop som ødelegger livet til andre mennesker.

 

For det første har NATO verken tid eller ressurser til å sette inn nok mannskap for å brenne ned alle opiumsavlingene. For det andre, når de gjør det, fjerner de bøndenes levebrød, og det er svært mange som tjener direkte og indirekte på valmuedyrkingen. Dermed vil de få en stor del av befolkningen mot seg ved å gå så drastisk til verks. Derfor er dette ikke noen god løsning. Skal man få slutt på opiumsproduksjonen, eller i det minste få redusert den må man få overbevist bøndene om at det finnes andre alternativer og at opiumsdyrkning vil føre til konsekvenser.

Et forbud som medfører nedbrenning av avlinger vil bare gjøre vondt verre.

Omdyrking kunne kanskje fungert. De kunne gitt bøndene kompensasjon og gitt de frø som dyrket mat istedenfor. Et land burde ta et initativ til å starte et sånt prosjekt. Feed Afghanistan.

Som sagt. De som sitter på tinget er der ikke uten grunn. Forskjellige erfaringer er viktige.

Som blir et veldig dårlig alternativ.

En ting er hvertfall sikkert at er for dårlig. Alle landene som er involvert i Afghanistan bør gi soldatene sine ordre om å brenne opiumsmarkene og heller la bonden dyrke mat. Det irriterer meg grenseløst at de lar dem produsere dop som ødelegger livet til andre mennesker.

Sammarbeidet mellom Høyre og Frp har jeg aldri forstått. Et av partiene må tilpasse seg for at det skal fungere. Eller kanskje begge.

Ikke alle barn er teoretisk anlagt. Er derfor vi har praktiske fag.

Det er ikke en menneskerett å få toppkarakterer.

 

Alle bør få en sjangse likavell.

Ved å kunne løpe, bake og strikke seg til høyt snitt? Jeg er veldig uenig.

Viss et høyt snitt er 3.5 så....

Alle soldater som drar til Afghanistan har undertegnet en kontrakt om at de vil reise der til. Det er som sagt frivillg.

Ikke alle barn er teoretisk anlagt. Er derfor vi har praktiske fag.

Det er ikke en menneskerett å få toppkarakterer.

Alle bør få en sjangse likavell.