KaareKanin

Jeg så forkortelsen OLED, og plutselig ble jeg redd for hva TV-fremtiden innebærer. Håper virkelig ikke at Samsungs mobilskjermer er en indikasjon på hva man kan forvente seg fra TVer med OLED!

Føler det kunne vært lagt til et tips 5 og, personlig er det for all fremtid uaktuelt og kjøpe noe annet enn en tv som er matt. Min Philips 9 serie er matt og jeg føler dette er en av de beste egenskapene til tven, har også en 3000 kroners toshiba av billigste merke i en annen stue, også denne matt. I et rom med vinduer bør ikke folk vurdere annet enn skjermer med matt overflate. Dette er noe jeg føler det blir lagt alt for lite vekt på i tester.

Tipset burde i såfall være å gjøre seg opp en mening om saken. Det er med et fåtall av TVer etter LCDs inntog i stuen at jeg har følt refleksjon har vært noen form for problem. "Glossy" trenger ikke bety reflektiv, for ikke å snakke om at det er lettere å fjerne merker fra en glossy skjerm.

Siden Altibox og Get ( etter det jeg vet ) ikke søtter tver med innebyd mottaker/dekoder så kunne de likegod ha lagt noen varienter uten digital tv motaker også., men samtidig behold smarttv delen

Får man modeller uten denslags innebygd? Ikke at jeg har undersøkt, men sist jeg så en TV uten dette innebygd var i 2008.

Eller flerkjerneprossessorer, når hørte man første gang om det?

jeg husker (tror det var) LG som kom med første 2 kjernes mobil-prosessor. Jeg tenkte "WOW" og nå har jeg en iphone som knuser den

Du får det til å høres ut som om det var lenge siden

Er det bare meg, eller kommer "all" teknologi til å bestå av grafén?

Er veldig trøtt nå etter en laaaang dag, men skal gi deg et hint....I min push/pull konfigurasjon er alle 4 viftene satt til å blåse varmen UT av kabinettet. En luftkjøler som f.eks D14 vil stå å varme opp HK'et hele tiden noe som er veldig ugunstig. Jada, jeg er kjent med konveksjon. Et godt eksempel på dette er jo når man varmer opp vannet i en kjele, der vannet "går i sirkler".

Det faller under det jeg nevnte om at det er lettere å ordne de praktiske løsningene ved vannkjøing. Prinsippet er fortsatt ikke endret. Setter man opp luftstrømningen i kabinettet riktig vil ikke en luftkjøler varme opp omgivelsene noe mer enn f.eks vannkjøing (selv om det kanskje kan være vanskeligere å få til. Toms hardware mener at D14 vinner frem på system temp). Poenget mitt var vel fortsatt at vannkjøling i bunn og grunn er luftkjøling med et ekstra mellomledd.

Bare en kommentar til det som sto i artikkelen hvor man trakk frem det som corsair oppgav om hvor bra vannkjølerene sine var i forhold til luft: Det som har noe å si på kjøling er arealet på varmeveksleren og drivkreftene i kjøleren, altså varmekonveksjon, en liten miks av hovedsakelig temperaturforskjeller og luftstrøm. I prinsippet er det ingen grunn til at en vannkjøler skal være bedre enn en luftkjøler, det måtte i såfall være fordi det er lettere å få til et større areal på kjøleren og en plassering hvor temperaturen spiller bedre på lag enn hva man kan få til med en luftkjøler. En vannkjøler er bare en luftkjøler hvor varmen er flyttet til et annet sted via vann, den avkjøles fortsatt av luft!

Hvis man virkelig skal vinne frem må man begynne å sjonglere med aggregattilstandene til kjølemediumet. Måtte få det ut.

Nettleverandører må betale for ruter rundt omkring ja, kanskje ikke alle de små siden de leier hos de større, for eksempel kraftleverandørene leier hos Altibox som igjen leier hos andre.

Resultatet er at du får forskjellig ping og hastigheter hos forskjellige leverandører og at de tar forskjellige ruter til samme destinasjon...

Pakkene reiser ikke raskeste men billigste ruten med andre ord.

Så på ett sett og vis så må Telenor og co betale for trafikk til Netflix sine servere, men Netflix for å spare på dette hos ISP'er og forhindre at ISPene bremser hastigheten for å holde trafikken lav, tilbyr ISPene egene cache servere som ISP'ene får gratis og kan sette i sine datasentre.

Disse gjør da at kundene hos ISP'en slipper å snakke med Netflix i USA for hver film eller serie de vil se, men holder seg på "internettet" hos ISPen.

La meg omformulere: Må Telenor betale Norwaco penger for å få lov til å videreformilde innholdet på vegne av Netflix?

Må Telenor (eller NexGenTel eller whatevs) betale for å levere nettilgangen som brukes til Netflix etc.?

Kan ikke huske å ha sett noe skuespill i norskprodusert tv/film de siste årene som har gjort seg fortjent til betaling, langt mindre milionbeløp

Takker for svar!

Nr 2, Nei, se:

 

http://en.wikipedia..../Front-side_bus

 

For å forklare det enkelt, FSB styrer hastigheten mot northbrige som f.eks ram brikkene, så det betyr det går ikke raskere en det svakeste ledd som enten er FSB eller Ram med 800 mhz klokkehastighet.

Tankegangen min var vel at hvis FSB var lavere enn hva cpu var beregnet for så ville den ikke oppnå samme hastighet som den var tiltenkt. Jeg regner med at [klokkefrekvens = FSB * multiplier] fortsatt er gjeldene. Justeres multiplieren automatisk for å opprettholde klokkefrekvens da?

Angående å oppgradere CPU på laptop, det er nok mulig men ville vært forsiktig siden selv om hovedkortet har riktig bios som er kompaktibel med nyere prosessorer betyr det ikke at kjøleløsningen er konstruert til å takle f.eks Prime 95 over tid uten overopphetning, kjølepasta kan også være mere kritisk for laptop en for stasjonære, så ville vært yterst forsiktig i så fall.

Sjekket opp i dette, TDP, altså Thermal Design Power, er lik på alle modellene som er aktuelle (35W). Hvis kjøleløsningen takler en cpu med TDP på 35W skal den vel også takle en annen med TDP på 35W?

Nå må man også huske på at en så gammel laptop ikke nødvendig vis er lett å oppgradere Ram og skjermkort senere, så ville heller anbefalt ny laptop i så fall, med mindre du gjør et bruktkupp altså kjøper en CPU til en 1000 lapp selv da er ikke det noe særlig god invistering siden både garantien ryker og ettervært vil det bli vanskeligere å få tak i batteri og reservedeler f.eks hovedkortet på laptopen kan ryke over tid dermed ikke noe god invistering med mindre man jobber i et firma som driver med pc reprasjon.

Det eneste som er OK med maskinen er GPUen, så den blir. Men PCen slik den står nå er ikke brukbar til noe annet enn å spille gamle spill, media og forfatte dokumenter på uansett. Garanti er sikkert gått ut for evigheter siden (maskinen er nesten 6 år gammel) og den er for treg for de fleste nettlesere. Så om den går under er det et svært lite tap, det betyr bare at jeg må boote eplet mitt i windows hvis jeg skal spille Lærte meg for lenge siden at man ikke begynner å fikle med maskiner man er avhengig av. Jeg ser bare på det som et litt morsomt eksperiment. Funker det ender jeg opp med en maskin som jeg kan bruke, hvis ikke er det antagelig dyngen neste uansett.

Side note: Noen som vet om det går ann å få quadro FW inn på en M8600GT?

Hei!

Jeg har en gammel Dell Inspiron 1520 med en T7100 prosessor (Core 2 Duo 1,8GHz). Såvidt jeg kan forstå kjører systemet med en FSB på 800MHz, CPUen har en TDP på 35W og er Socket P.

Jeg plukket fra hverandre maskinen for en stund tilbake for å rense støv, og merket til min store forundring at CPUen ikke var loddet fast, men satt i en socket. Jeg tenker nå at jeg kanskje skulle ta meg en tur på ebay og fikse en oppgradering. Socket P og TDP tillater en cpu helt opp til T9900, men maskinen ble aldri levert med noe mer enn T9500.

Nyeste BIOS til maskinen ble sluppet i juli 2008,

T9500 ble sluppet januar 2008.

T9600 ble sluppet i juli '08,

T9800 desember '08 og

T9900 april 2009

De tre siste har en FSB på 1066.

Skal jeg prøve på dette vil jeg ha så rask CPU som mulig (T9900 helst). Da er spørsmålene som følger:

1. Har noen prøvd seg på dette eksempelet før?

2. Er det noen som føler seg kvalifisert til å ha noen formening om høyere FSB på cpu vil gi noen problemer eller tap i ytelse fordi f.eks. cpu må holde seg til 800MHz?

3. ...eller om microcoden eller lignende ikke er up to scratch i forhold til de seinere CPUene og at jeg derfor ikke kan bruke noe som kom ut etter BIOS oppdateringen?

Edit. Tar såklart ram i samme slengen, men jeg tenker jeg skal klare det på egenhånd

Sjekket med aktivitetsmonitor hva som trekker resurser?

E1 ja, stemmer

 

Greit at det var artikkelforfatters mening, men det bør ikke reitereres av oss, da det rett og slett er misvisende.

Siteringen min var vel ment som en form for forklaring på hvorfor (briliante) Noctua sin pasta ikke ble anbefalt, ikke som en påstand om faktiske forhold, jeg håper folk forstod det

Videre så kan det vel også tenkes at om ikke alle pastaene var påført på samme måte, så ville det blitt kraftige påstander om foul play.

Vanskeligere å påføre? Noctua vil at du presser ut en liten ert midt på varmesprederen til CPU-en, og lar kjøleren stå får smøringen. Dette kan umulig være vanskeligere enn MX2.

E1, ikke MX2, men det var ikke mine ord, heller hva artikkelforfatter følte

Litt rart å ikke anbefale Noctua når den kommer på andreplass?

Både ja og nei. Den utmerker seg ikke som best i noen av vurderingskriteriene. Den yter veldig bra for pengene, men ikke like godt i forhold som MX2. Den yter det samme som E1, men er vanskeligere å påføre. Den yter ikke best uavhengig av andre faktorer. Det blir kanskje litt rart å anbefale 4/9 av produktene som er til test når man skal finne en vinner? Men creds til Noctua for at den gamle traveren ligger helt i toppen!

Edit: Prisguiden sier at NT-H1 har gått ut av produksjon? Ehh... Hva!?

Jeg tenker vi venter til vi ser målte tall. Den ene oppgir aktivt bruk, den andre opp til. Jeg ser jo hvor du kommer fra, men lite poeng i å krangle på dette inntil vi ser faktiske tall.

God idé. I rene Wh har macbooken et greit overtak, men det har selvfølgelig lite å si hvis det ikke varer lengre

Natruligvis ikke, du har jo betalt tusenlapper ekstra for det, og må ta all jobben selv, samt utgiften til stabil og kjapp nettlinje. Om det hadde fulgt med en NAS boks da du kjøpte maskinen, samt at Apple hadde tatt seg av all driftingen, da hadde det vært naturlig at det hadde blitt tatt med i prissammenligningen. Skjønner du poenget?

Litt av poenget er vel og bra, du får muligheten til å lagre 1TB, men du ville bruke evigheter på å laste opp og ned denne mengden med data. Å regne det for harddiskplass blir helt urimelig

Det var jeg faktisk ikke klar over. Flott om du kan dokumentere det.

Avsnitt tre, nest nederste linje:

http://www.apple.com...na-Display.html

Rudde, takk for oppsummeringen. Par kommentarer:

-såvidt jeg vet er fem timer på Pixel under aktivt bruk (se eksempelvis wikipedia, http://en.wikipedia....hromebook_Pixel) med andre ord ingen grunn til å tro at Mac har bedre batteritid før vi får sett noen tester av dette. Med andre ord mener jeg opptil fem timer er feil.

-på lagring bør det med at Pixel inkluderer 1TB Google drive, dette er ment som hovedlagring

-det bør bemerkes at skjemen på Pixel er touch, og at den har 180 graders synsvinkel. Mac skjemen er billigskjem i forhold.

 

Kan også tilføye at Google er i full gang med å gi ut åpne drivere til hardwaren på denne:

http://www.phoronix....item&px=MTMwODc

Google har vært vag på hva aktivt bruk tilsier, jeg ville tippe det bare vil si at maskinen ikke har fått stå for seg selv. Men siden maskinen "bare kan surfe web" og trådløs websurfing er hva apple bruker som benchmark på sine maskiner, så er det ikke noen gode grunner (jeg kan se) til at de oppgitte tallene skal være rausere hos den ene produsenten enn den andre. Vet i hvertfall av erfaring at det ikke er noe problem å få batteritiden på en macbook til å overskride hva apple oppgir (med hva jeg ville kalle aktiv bruk).

Jeg har 2TB på NAS i heimen, remote access og alt. Kan jeg trekke det frem som oppgradert lagringsplass på maskinen min da? Nei, 1TB i skyen har fint lite med maskinen å gjøre, blir derfor noe søkt å trekke det frem i en sammenligning.

Skjermen har forøvrig 178 graders visningsvinkel, samme som MBP Retina har. Siden det later til å være ditt eneste kriterie for hvor god skjermen er, så må de være like gode! Fant forøvrig lite info om skjermen til Pixel annet enn oppløsning, men Apple bruker hvertfall IPS og er over snittet opptatt av fargegjengivelse, kontrast og slikt på skjermene sine. Jeg skal ikke si at Pixel ikke kan matche Apple, men for en maskin som ikke er tiltenkt noe seriøst bildearbeid så er det lite trolig...

HTC har også en "swype"-funksjon i tastaturene sine, de har også støtte for flerspråk så man slipper å bytte. Til tross for dette så funker bare swiftkey bedre

Komisk å lese alle bedrevitern hate prosessorarkitekturen som blir brukt. Hva er egentlig bedre enn x86? Jeg vil gjerne vite det, sånn at jeg kan lese meg opp på det.

Finnes ting som er bedre i den forstand at potensialet er bedre enn hos x86 (Jeg har blitt fortalt at PowerPC egentlig er x86 overlegen). Alternativene er neppe like grudig utviklet, så noe som konkurrerer på ytelse finner du neppe (eller, hva med grafikkort, kjører de x86? De banker jo CPUer på ytelse). Nå er det vel slik at man ville slite med å introdusere noe annet enn x86 som CPU i en pc da software antagelig må skrives om. Ikke at jeg har så god styring på dette at jeg skal være hardnakket, men det burde finnes noe som er bedre for konsoller som står fritt fra windows-verdenen enn en 35år gammel arkitektur...

Ja. Men så er htc one først i norge. skulle ønske Htc'en kom med tegra 4

En fordel med at den ikke har Tegra er at S-ON og Tegra gjør HTC-mobiler så og si umulig å roote.

Kanskje overskriften skulle vært "slik fjerner du ikke varmesprederen"

Nok en gang viser HTC at det eneste de kan er å designe pen hardware.

 

Sense 5 ser ut som en helt horribel blanding mellom Android 2.3 og WP7. Grøsser av bare tanken.

 

HTC er jo også kjent for bransjens dårligste batterilevetid.

 

Ville absolutt ventet for å se hva S4 bringer neste mnd. http://www.theverge....ch-14th-sources

Hvis du sikter til at HTC kan designe HW, men ikke SW, hvorfor venter du da på en Samsung telefon? Sense er kanskje ikke optimalt, men av fabrikkmods på android så ligger de i det minste langt forran Samsung.

La oss heller belyse de faktiske problemene med HTC: Om tre-fire mnd har HTC glemt at eierene av den telefonen eksisterer og de kommer til å bruke evigheter på oppdateringer. Før den blir oppdatert til neste Android-versjon har google sikkert sluppet 2-3 nye versjoner. Telefonen kommer sikkert til å ha mulighet for mye fint utstyr, men ingen kommer til å gidde å lage det, og det utstyret HTC selv lager kommer til å være helt på trynet. Håper jeg tar feil, men jeg tviler...

Forøvrig, bra de kjører qualcomm igjen, kanskje telefonen kan unlockes helt denne gangen, i motsetning til One X. Og dine påstander om batteri er riktig

Har 3 Mist tower A liggende ubrukt i orginalforpakning hvis du trenger:P

Konge! Du har vel ikke en athlon xp liggende også da? De passer vel stortsett bare på socket A? ellers kan det tenke seg at jeg gleder til å feste en kjøler litt bedre enn med clips på selve socketen

Var vel Microplex som førte dette? I så fall er vel beste bud Netshop. Men jeg vet ellers at de PSU'ene som ble solgt under merket Mist i Norge, var merket med Cooltek lenger sør i Europa. Vet ikke om dette også galdt/gjelder for andre Mist-produkter.

 

Takker! Skal sjekke det! Drev ikke Microplex å modifiserte PSUene sine for å gjøre dem bedre?

Kjernen på de gamle Socket A CPU'ene var jo mye mindre, og tålte derfor en del mere press, i tillegg så hadde de også 4 runde gummiputer (en i hvert hjørne) for og fordele presset fra kjøleren for og unngå å sprekke på denne måten.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/KL_AMD_Athlon_XP_Barton.jpg

Du har helt rett i knottene, hjelper sikkert på, men skal sies at det var ikke rare trykket som skulle til for å komprimere dem, kobberkjernen på kjøleren har også en liten forhøyning. Så grei belastning burde det uansett være.

Skal sies at jeg heller ikke helt så problemstillingen før jeg googlet opp et bilde av undersiden til en moderne cpu

Kan ikke fatte at silisiumet skulle knekke. Husker tilbake til Socket A. Kjørte en mindre enn optimalt konfigurasjon av ram og hovedkort. Resultatet var en satans varmgang i XP 2900+'en. Sta som jeg var bestemte jeg at det beste var å henge den største kjøleren jeg kunne finne på CPUen

(mist tower A med to stk. delta vifter)

Dette var jo i tiden hvor kjøleren var festet med clips i socketen og sto direkte på kjernen. Det var et satans spenn i de clipsene for å greie å holde den kjleren på plass. Hadde aldri noe problem jeg...

Edit: Off Topic. Lyst til å begynne å bygge igjen. Noen som vet om/hvor man får tak i Mist-produkter?

Gleder meg til å teste dette! Jeg holder for tiden på å oppdatere så mye av den digitale musikksamlingen min til lossless som jeg klarer. Jeg skal ikke si at det er nødvendig, men jeg liker å vite at ting er tipp topp. mens jeg leste gjennom tråden testet jeg det foreslåtte "Money for Nothing" eksempelet. Da i flac mot 320kps mp3. (encoded med Max, autosettings ) Det som slo meg var punchen på lossless... sikkert det dere kyndige kaller dynamikk

Er også spent på hva HiFi-type headphones (Grado RS2i) forteller meg mot 500-kr earbuds (Marshall Minor)

En kommentar;

 

Jeg forstår ikke vitsen med MP3...

 

Tidligere var det et behov for å spare plass og båndbredde, noe som ikke lenger er nødvendig. ...

 

Vel, f.eks. Spotify må fortsatt betale for bådnbredden sin. Det blir fort penger av det om de skal streame flac fremfor høy bitrate mp3. Som en liten kuriositet sjekket jeg filstørrelsen på én 320kbs mp3-fil mot samme sang i flac (og i en tråd med så mye diskusjon rund statistisk verdi burde jeg sikkert skamme meg), og mp3en var på rundt 40% av størrelsen. dvs at båndbreddekostnaden da ville øke med grovt regnet 2,5 ganger. God forretningspraksis å la dem som må ha lossless betale mer enn dem som klarer seg uten når det koster leverandøren mer å levere varene.

Du snakker forøvrig som en sann ingeniør, hvis noe kan være bedre, hvorfor ikke gjøre det så bra? Kan like det, men det er ikke slik man tjener penger. Det blir fort "diminishing return on investments" mtp lydkvalitet, mye mulig ville det også endre favøren på marginalprofitten også. I balansegang er det nesten aldri et ekstrema som vinner. Lossless blir for ekstrema å regne i denne sammenhengen

(beklager, økonomifolk, for voldtekt av uttrykkene deres)

Vil bare forsikre meg om et par ting (få det i klartekst).

1. Det finnes ingen audio eller video push-streaming (vet ikke om dette er terminologi som brukes, men jeg tipper dere forstår) via trådløse protokoller på et systemnivå, slik Apple har med Airplay? (altså, hvor man selv velger ut-kilde nativt) Så skal jeg bruke DLNA må jeg spille all media gjennom en DLNA-app?

2. Vil jeg spille Spotify fra Android på stereoen i stuen trådløst (type it just works) må jeg bruke blåtann?

3. Vil en DLNA reciever type PS3 e.l. kunne bare ta imot en stream og dytte den rett ut? (i motsetning til å prøve å styre media som streames via sine egene menyer)

"Edit: evt. kan potensielt Miracast løse ønskene mine? Eller blir dette like begrensende som HTC HD Media Link?"

Uansett: Så over til litt rageing under antagelsen at svarene blir ja, ja og nei (hopp gjerne over)

Jeg elsker Android, men: Hvor forbasket vanskelig kan det være for et av verdens største teknologiselskaper å få streaming til på en skikkelig måte i 2013 uten idiotiske fjaseløsninger?

Og hvorfor er Android så idiotisk dårlig på blåtann? Blåtann 4.0, joda, DET "støttes", men gidder vi å implementere noen av protokollene, nei! "sende ut mediainfo om musikk til mediasystemet i en bil, det klarer vi ikke, da må du gå til Apple" Lysten på spennede lavenergi blåtanntilbehør, kjøp gjerne en halvannet år gammel Apple telefon, skal du ha Android må du velge med skikkelig omhu, for her i gården er ingenting gitt.

Og headset kontrollere. Der må du laste ned en egen app for å få god funksjonalitet. For det er på ingen måte en naturlig ting å implementere i en moderne telefon.

Jeg må si at selv om IOS ikke støtter FLAC, avi, mkv etc. etc. så er det en langt bedre mediaplattform i hjemmet enn Android, og det bare fordi Google ikke gidder å gjøre de små detaljene riktig. Glad jeg har en Ipad til bruk i heimen, for da kan jeg ha Android i bukselommen.

Gått fra ymse WinMo platformer (QTek 8020, HTC s710, HTC Touch Cruise)

til Android 1,5->2,0 (HTC Hero)

til WP 7 (HTC Mozart)

tilbake til HTC Hero

så til HTC Mozart igjen da Hero tok kvelden (WP7/7,5)

så til Android 4,0/4,1 (HTC One X)

Min oppsummering må være at for ren telefon drømmer jeg meg fortsatt tilbake til QTeken. Den var suveren på sms og ringing med sin lynkjappe respons og prediktive skriving (litt som swiftkey).

Resten av WinMo-telefonene lot meg riktignok gjøre mye rart og avansert, men de var blitt trege, antagelig pga disse at jeg drømmer om QTeken.

Android var bra og satte høye krav til funksjonalitet. Da jeg slo kloa i de første WP7-telefonen som kom til landet var egentlig bare gleden like langlevd som den tiden det tok meg å bli vant med OSet, funksjonaliteten kunne ikke måle seg med Android. Funksjonalitet og språk gjorde at jeg skiftet fort tilbake. Da Hero døde etter en raftingtur ned Nidelven i båt til 200kr på Brio var jeg overbevist om at jeg savnet WP7, og WP7,5 var rett rundt hjørnet. Men begrenset funksjonalitet (dårlig gmail-støtte) og plagsomme trekk førte meg fint tilbake på Android, noe hjulpet av lang liste med egenskaper som solgte meg på One X

Jeg misunner iPhones størrelse, design og premium feeling, men det er bare ikke for meg. Neste telefon blir antagelig en Nexus av noe slag

Å pålegge touch gjør maskinene bare dyrere, men er det noen som hindrer produsenter å lage det som vi ville anse ultrabook og så bare kalle den noe annet?

Edit: Står jo i teksten

Føkk berøringsskjermer.... Intel har glemt en ting... pålegg om å levere pusseskinn med fordømte maskina.... vurderer mac!!!!

Med mac får du også 16:10 skjerm! Et vesentlig mer nyttig designtrekk en touchskjerm