k.n.b

Hvor har det blitt av de som satt der, skremte du de vekk med ditt åsyn? Får følelsen av at det ikke er lenge siden de gikk, selv om forfallet jo er rimelig tydelig.

Den buede formen gjør at man trekkes inn i bildet. Fin høyde i forhold til setene.

Jeg har den håndmalte ja. Og den får du ikke.

Jo Kjøtt og Montasje var saker det. Andrej Nebb hadde også mye rart for seg, har ei plate der han baserer seg på tekster av Cyprian Kamil Norwid.

Nå kom det forsåvidt noe ut av The Aller Værste's endelikt også (dog noe kortlivet), med Goebbels a Go Go og Løver og Tigre ikke minst.

Oppstilling av modeller for portrettfotografering er ikke akkurat min genre, jeg synes det nesten alltid blir noe stivt og unaturlig ved det. Men akkurat det siste bildet ditt der DeViSoR, må være noe av det beste jeg har sett av den slags på lang, lang tid.

Ja, men hvis disse fluene dine skal fly i alle retninger, er du ikke redd for at det skal bli surr?

Speilvending er en del av underbevisstheten? Den krever en forklaring.

Jeg er fullstendig klar over at øyet har en tendens til å vandre fra venstre mot høyre (nå er det forsåvidt noen skriftspråk der det gjøres motsatt). Men her var retningen så innovervendt at jeg ikke synes det spiller særlig rolle.

Dybdeskarpheten ser passe ut for meg, det første hjulet er i fokus og ikke noe mer. Det gir en god dybdevirkning. Stoffligheten passer godt til s/h-konverteringen, og dette gjør at man nærmest forventer at sagbruket må være nedlagt.

Jeg ble i alle fall sittende og se på bildet en stund...

Helt klart mer smell i versjonen til Tor Arne, men flua ble jo så skarp at vingene ble seende ut som noen pålimte plastbiter. Speilvendingen synes jeg ikke var nødvendig.

Jeg synes bildet var fint, eh grusomt, nok i landskapsformat. Skulle også til å si at det var vel ikke helt tilfeldig at den bilen var i bakgrunnen, men det har du jo allerede svart på.

Det skulle vel holde med enkel JPEG-komprimering. Det er bare å komprimere så hardt som det måtte være nødvendig. Hvis du ikke har PhotoShop el.l. Kan du jo laste ned Irfanview f.eks.

Hmm. Binære tall, binokulært syn, du skulle ikke ha bifokale briller også? - Ser dessverre ikke slik ut...

Litt "The Matrix"-følelse ja, borsett fra at her ser tallene ut til å gå horisontalt.

Du ser forskrekket ut, fant du plutselig en ubehagelig kodet melding innimellom bitstrømmen?

Morsom (dog ikke ukjent) effekt, har ikke sett så mye av dette på Akam. Det er jo ganske høy tetthet med bra bilder fra deg, og jeg ser ikke at denne rekken er brutt her heller.

Jeg tenker på hvilket format du presenterer det på mtp print. Aluminium hadde vært knall.

Å ja, slik å forstå. Forsiktig nå, før jeg begynner å få idéer her...

Morsomt at flere her ser ut til å få noe av den samme opplevelsen jeg hadde da jeg lå å kikket i taket. Merkelig hva en liten lysstripe kan gjøre med et menneskesinn.

PMnormal: Hva er det spesifikt du tenker på med presentasjon, noe av det samme k-ryeng peker på?

k-ryeng: Jeg har faktisk forsøkt å jobbe litt med komposisjonen, bl.a. med å lage en diagonal. Men jeg ser at lysdiagonalen heller noen grader i forhold til bildets diagonal, er det det du reagerer på? Bildet følger til dels også det gylne snitt i høyden (hvis man regner nedre kant der det for alvor begynner å mørkne, men faktisk er det en liten rest av lys helt ned til billedkanten på høyresiden). Det halter kanskje mer i den horisontale delen av komposisjonen, her er det et stykke fra det gylne snitt. Du mener formodentlig at lyset burde vært flyttet noe horisontalt mot høyre?

Jeg takker i alle fall for konstruktiv kritikk, og innser at komposisjonen er særdeles viktig her. Bildet er forøvrig fullt og helt komponert i kameraet (bortsett fra beskjæringen), dette var nødvendig siden det var svært lite å gå på utover de nåværende billedkantene.

Her synes jeg du har truffet bra, fine rødstrupebilder. Jeg likte best #2, antakelig pga fargene i bakgrunnen som matcher fuglen bra. Det er en del banding i bakgrunnen på begge, men det kommer formodentlig av JPEG-komprimeringen.

Er det et 300mm fastobjektiv du har benyttet her?

Likte faktisk bildet ganske godt jeg. Først syntes jeg det ble litt rotete med bladene foran katten, men så ble jeg uenig med meg selv og syntes det ga en ekstra dybde. Det kan imidlertid være at pus hadde fortjent litt mer luft under den fremre labben.

Her er noen makrobilder jeg har tatt som jeg ønsker kritikk på og tips lit hva jeg kan gjøre for å få bedre bilder.(Fikk bare lagt inn ett siden de andre var over 2 MB )

Alle bildene er tatt med ''makromodus''. Jeg har helt vanlig standardobjektiv 18-55mm.

Makromodus på et standardobjektiv har ikke så mye med makro å gjøre, da må du ha et dedikert makroobjektiv. Denne innstillingen forteller bare objektivet at det skal konsentrere seg om å fokusere i nærområdet, akkurat som "lekemakro" på kompaktkameraer.

Men hvis det er nærbilder du vil ha, og ikke nødvendigvis forstørrelse i 1:1, holder det med et vanlig objektiv. Hvis du ønsker smal DOF for få bakgrunnen ut av fokus, har nok kit-objektivet for liten maksblender. Hvis ikke bakgrunnen er langt unna da.

AEB?

 

men hvordan gjør jeg det?, har 40D. finner det ikke i boken som fulgte med.

 

-takk

AEB er vel bracketing (dvs. la kameraet ta ett over- og ett undereksponert bilde i tillegg til det kameraet mente var korrekt eksponert). Det er vel ikke det du strengt tatt snakket om her.

Jeg har dessverre ingen erfaring med Canon, men du finner dette garantert i manualen.

nei, la merke til det på noen bilder av fugler på Foto.no

men hvordan går det ann å undereksponere med 0.33 da?

 

er det denne man ser det på??

Antakelig.

Det er jo også mulig å sette en fast eksponeringskompensasjon i menyene i kameraet, dvs. alltid over- eller undereksponere noe hvis kameraet har en tendens til å gjøre alle bilder for lyse/mørke.

De fleste speilreflekskameraene lar deg sette eksponeringskompensajon i 1/3 trinn, da kan du undereksponere med 0.33, 0.5 eller 0.66 om du vil.

Det kan jo selvfølgelig være grunner til å undereksponere med digitalt også, f.eks. hvis lysmålingen blir lurt av motivet.

har holdt på med foto en stund, som på hobbybasis. har sett mange gode fotografer som sier de undereksponerer ett trinn, er det Ev-1??. hva menes med det, hvorfor gjør man det og hvordan gjør jeg det?

 

var en som sa han gjore Eb-0,33, er det en skrivefeil eller er det to forskjellige ting med Ev og Eb?

 

kanskje litt vanskelig skrevet, men klarte ikke bedre idag

 

-Takk

Tja, man kan f.eks. sjekke hva kameraautomatikken foreslår, gå over i manuell modus og sette lukkertiden ett trinn kortere. Man vil da få et bilde som er ett trinn undereksponert. Disse fotografene du nevner jobbet kanskje med film? Med digitalkamera anbefales det normalt å overeksponere littegrann siden det er mest informasjon i høylysene (for redigering). Men man må samtidig passe på å ikke overeksponere så mye at bildet blir utbrent (hvis man ikke gjør dette med hensikt da).

Syns det var kult, men jeg tror det hadde tatt seg best ut i en serie; "Lys og skygger", for eks.. Hvor du avbilder div. former skapt av lys og skygge..

Takk for det Carny. En god idé du har der, men det forutsetter at jeg legger meg litt mer i selen. Dette er det eneste motivet jeg har fotografert som kan passe inn så langt...

Jeg lå og sløvet på sofaen en kveld for en tid siden, og kom tilfeldigvis til å kikke opp i taket. En lampe i et tilstøtende rom lagde dette trekantmønsteret i den ellers delvis mørklagte stua. Fikk så en ustyrtelig trang til å sette opp stativet og forevige denne strengt geometriske figuren.

Ble dette _for_ minimalistisk (les: kjedelig)?

Aldri sett en slik skapning før(heller aldri hørt om den).. Det kan man kalle en bra fangst, tror jeg.

Ja, det er alltid morsomt å oppdage nye innslag i den lokale fauna. Nå skal visstnok humlebillen være relativt utbredt (http://no.wikipedia.org/wiki/Skarabider).

Kanskje du finner flere skapninger i bedet hvis du ser etter Robius?

bilde 2; hva er det slags bille?

Ser ut til å være en humlebille (Trichius fasciatus). Jeg funderte også svært på hva dette var da jeg fotograferte en for en tid siden...