GBOne

Hei!

Begynner i denne enden med objektivkjøpene mine. Er det noen der ute som har erfaring med et eller begge disse objektivene?

Hvis prisfoskjellen er rundt 800,- kroner, vil det påvirke anbefalingene?

Er som vanlig takknemlig for svar!

Takk begge to!

Jeg tror jeg fant noe relevant med litt googling: http://digital-photography-school.com/foru...read.php?t=4115

 

67mm is the filter size. It's usually not actually used as part of the description of the lens.

 

16-45 is the focal length range (i.e. zoom range) in millimeters -- one would usually say 16-45mm.

 

"DA" is Pentax's designation for lenses designed for digital SLRs -- they don't necessarily fill a full film frame (so they can be smaller and lighter), they have designed-for-digital optical coatings, and (unrelated to digital but a feature of all DA lenses) they have a quick-shift features where you can tweak the autofocus manually without switching the body into MF mode.

 

1:4 is usually the way one specifies magnification, or how good it is at being a macro lens. 1:4 isn't that exciting -- so you know macro isn't really the point of the lens if you see that. (You want 1:2 or better.) But this lens is actually 1:3.8, so either that's just rounded, or more likely, it's a typo for:

 

f/4 -- this is a constant-aperture zoom, which means the widest aperture of f/4 is available over the entire focal length. The kit lens, by contrast, is "f/3.5 - f/5.6", which means it starts out a fraction of a stop faster at the very wide end, but in the middle is slower and at the telephoto end is much slower. This is a huge advantage of the lens you have -- it makes autofocusing faster, the viewfinder brighter, and allows a narrower depth of field if you want to use selective focus in your composition.

 

The (22) is the smallest (slowest) aperture the lens can use. 22 is pretty normal. (On a point & shoot camera, by contrast, f/8 is usually the minimum.)

 

ED means that at least one lens element uses extra-low dispersion glass, which reduces chromatic aberration, so your picture has fewer color artifacts and is sharper.

 

AL means that at least one lens element is aspherical -- this generally is a part of the design used to reduce distortion, and can replace multiple normal lens elements, making the overall lens smaller and lighter.

 

So now you know. The upshot is: this is a much better lens than the kit lens.

 

Edit: Oi, der var det et mye bedre svar. Jaja!

Hei!

Jeg skal fremover kjøpe objektiver, men sliter litt med å forstå alle de betegnelsene som står på objektivene og hva det innebærer i praksis. Jeg forstår hva f.eks "18-200" betyr, of samme med f.eks "f4-5,6", men så blir det verre. Jeg har et Samsung GX 10. Hvilke forkortelser på ojebtivet er egentlig relevante for meg???

Og hvordan kan jeg se om et ojektiv er for digital eller "vanlig" speilrefleks???

Håper noen kan hjelpe meg å knekke denne koden, slik at jeg vet litt mer om hva det bør stå (evt ikke stå)...på objektivene jeg ser på!

På forhånd hjertlig takk!

Hei!

Har nå begynt å ta bilder med mitt Samsung GX 10, og føler meg som en guttunge igjen (i dobbel forstand). Med noen velfortjente skattekroner rundt hjørnet går tankene til innkjøp av objektiver.

Jeg har pr dags dato kun standardobjektivet. Hvis vi økonomisk sett tenker fornuftig (altså ikke udiskutabelt det beste, men godt nok...), hva vil de lærde her på forumet anbefale meg å kjøpe? Jeg vil gjerne være godt dekket, fra macro til tele.

I forhold til hva jeg skal fotografere, så blir det endel landskaper, portretter, mye arkitektur og endel nærbilder (f.eks en matrett).

Er dette nok info til å kunne gi meg noen fornuftige råd? En circa pris, gjerne med forslag til innkjøpssted ville gjort meg svært lykkelig!

MVH

Geir

Ang. bøker.

 

Jeg har lest og driver å leser:

 

The Digital Photography Book 1 og 2 av Scott Kelby (Nr. 1 kan du få på norsk).

The Moment it Clicks av Joe McNally

Understanding Exposure av Bryan Peterson

 

Skal du drive litt med redigering kan jeg anbefale Photoshop Elements 6, koster ikke skjorta:-)

 

Her leser jeg:

The Photoshop Elements 6 Book av Scott Kelby og Matt Kloskowski(du kan se podcast av disse to på photoshopusertv.com)

 

EDIT: Glemte å si at du får kjøpt alle disse for samme pris som 1 bok i Norge! Hverfall ikke langt unna Det er ikke moms på bøker, du slipper å tenke på det. Men kun bestill bøker, slenger du med en DVD må du betale moms på hele beløpet eller noe lignende.

Takker og bukker for all informasjon. Jeg går nå inn i en aktiv søke og forsøke å absorbere informasjonsfase...Kommer nok noen dumme spørsmål ennå en tid, så skal dere heller få lov til å bedrive litt aktiv mobbing senere når jeg forstår hvor lite jeg egentlig forstod på denne tiden...

Gratulerer. Du kommer til å bli fornøyd med Samsungen. Kjøpte selv en brukt Pentax K10D, kun 4-5mnd. gammelt. Kostet meg 3650kr.

 

Minnekort Lexar 4GB. Anbefales, du får også med kortleser. Kjøp 2stk.

 

Ellers kan jeg anbefale deg å ta en titt på denne tråden. Hvis du ønsker å kjøpe utstyr og objektiv uten å måtte betale norsk pris

 

Kjøp bøker du kan lese mens du slår deg til ro i sofan. Er "nynorsken" lett å skjønne for deg anbefaler jeg amazon.com

 

Edit: 2xLeifern

Takk for tilbakemeldinger og tips. For en (les meg) som har et brukbart fotoøye, men har ganske lite peiling på objektiver og utstyr, og enda ikke har tatt det aller første bildet med et digitalt speilrefleks - er det bøker, kompendier etc som kan anbefales 8enten det nå er fra Amazon eller andre steder)?

MVH

Geir

Ikke minst takket være mange gode og verdifulle innspill her på forumet, har jeg nå klart å kjøpe et kamera som jeg tror er midt i blinken for meg. Jeg fant en selger som hadde kjøpt et avansert digitalt speilrefleks, men som etter å ha tatt noen bilder av barnebarnet raskt fant ut at det han ønsket seg var et point and shoot kompaktkamera.

For kr 3.000,- fikk jeg dermed et 3 mnd gammelt Samsung GX-10 med objektiv, 2mb minnekort og veske. Tror det er et ganske greit kjøp. Førsteinntrykket av kamera er: WHOW! (og så har jeg mye lesing av bruksanvisning foran meg før jeg kan utnytte kameraet slik det fortjener!

Njaei. Ikke sikkert det er noen god ide å henge ut denne selgeren i offentlighet. Om vedkommende er så kunnskapsløs som det virker som, vil h*n enten lære eller finne seg noe annet å drive med, uansett.

Jeg tenker ikke på å henge ut selgeren, det skal man ikke gjøre.

Men firmaet han jobber for kan man godt røpe mener jeg.

He he, interessant problemstilling, det innrømmer jeg. Selv om denne selgeren nok gjerne kunne ha funnet andre områder å briljere på, så må jeg vel si at anstendigheten i meg stritter i mot å offentliggjøre hvem og hvor...men jeg kan avsløre så mye som at vedkommende arbeider i en større kjede, og at det er en kjede som liker å fremstå som gode på foto...(dvs ikke Elkjøp som ellers ville ha vært en opplagt kandidat...)

La spekulasjonene begynne!

"Uansett kan det være en god idé å sjekke ut avtroppende entusiastmodeller da betjening av disse er mye bedre enn budsjettmodellene, uten at prisen er avskrekkende."

 

Godt poeng. Har du/dere noen gode forslag her?

 

Ikke noen utover de jeg har plukket på. Regner med at flere slenger seg på. Har sett både Sony og Olympus her i tråden.

 

"Velger du tvillingbroren Samsung GX-10 kan du gjøre et kupp med et godt kit-objektiv til under 5000 kr"

 

Interessant. Snakker vi siamesiske tvillinger her? Hvor like er disse kameraene egentlig?

 

GX-10 og K10D er av maskinvare klin like. Det eneste som skiller er merkingen på utsiden. På innsiden kjører Samsung en annen firmware med sitt eget menysstem og slikt. Samsung skal visst nok ha litt skarpere jpeg filer ut av kameraet, men jeg er usikker på om det støtter avanserte funksjoner som trådløs styring av blitz og slikt. Uansett er det et kjempekjøp til den prisen.

 

Bare så du er forberedt så har ikke Pentax/Samsung klassens raskeste autofokus, og ved høy ISO 800-1600 blir det en del bildestøy. Sikkert noen som vil nevne det, men det er ikke store ankepunkter. Har aldri trøbbel med autofokusen selv, og på høy ISO blir det støy fordi kameraet gjør veldig lite støyfjerning på bildefilene. Det gir deg mer detaljer i bildet, og du kan oppnå et mye bedre resultat med dertil egnet programvare.

 

Skal ikke kalle meg fanboy, men med et så fleksibelt kamera som K10D er det lett å stille det inn slik at det passer meg perfekt - kan endre alle nødvendige instillinger uten å ta øyet vekk fra søkeren.

 

Søkeren er også et punkt å tenke på her. De fleste entusiast kameraene (gamle som nye) har en prismebasert søker som er både større og lysere enn de billigere modellenes penta-speil baserte søker. Sammenlig dette også i en butikk - kan hende du blir overrasket

Takk igjen for tilbakemelding, skal forsøke å finne en forhandler som gir meg muligheten til å holde i både K200D, K10D og GX-10 (har du et forslag, gjerne i Oslo?).

En annen liten ting: Er GX-10 like robust bygget og like værtett som en Pentax?

Takk for tilbakemeldingene så langt. Det er to kommentarer jeg har lyst til å følge opp litt:

"Uansett kan det være en god idé å sjekke ut avtroppende entusiastmodeller da betjening av disse er mye bedre enn budsjettmodellene, uten at prisen er avskrekkende."

Godt poeng. Har du/dere noen gode forslag her?

"Velger du tvillingbroren Samsung GX-10 kan du gjøre et kupp med et godt kit-objektiv til under 5000 kr"

Interessant. Snakker vi siamesiske tvillinger her? Hvor like er disse kameraene egentlig?

Ellers kan jeg si at denne selgeren egentlig oppnådde det motsatte av det han ønsket. Som den trassige, værblåste nordmannen jeg er har jeg nå lyst til å velge noe annet enn canon og Nikon, om ikke annet så bare på f...

I min leting etter det beste digitale speilreflekskamera for mine behov har jeg i dag besøkt den første fotobutikken, holdt i flere modeller og spurt noen spørsmål. Her er min lille oppdatering - håper noen tar seg tid til å svare på de spørsmålene som kommer nedenfor...

Møtte en hyggelig og tilsynelatende oppegående ekspeditør, med noen for meg ganske overraskende holdninger:

1. Hans første påstand: Det er meningsløst å velge noe annet enn Canon eller Nikon. De som gjør det gjør det bare for å skille seg ut.

2. Jeg anslo en pris på rundt 6.000,- kroner. Han mente alle modeller under 12.000,- var bare for bestemødre.

3. Jeg sa at jeg etter litt nettsjekk var veldig interessert i Pentax K200D. Det mente han var et dyrt og dårlig alternativ (og ikke i klasse med konkurrentene fra...Canon og Nikon).

4. Neste påstand var at værtettingen til Pentax var bare en reklamejippo. Canons modeller var like robuste og værtette. (Kan det stemme?) og at Pentax var svært vanskelig å skaffe...(kan det virkelig stemme???)

5. Han påstod også at stabilisator i huset var langt dårligere enn i objektivene, og at dette i seg selv var nok til å diskvalifisere stort sett alt untatt...nettopp: Canon og Nikon. Her har jeg forstått her på forumet at det er litt delte meninger?

6. Han var også kategorisk på at kun originalobjektiver var gode nok, alt annet var søppel...(Er noen uenige i det her på siden?)

7. Han sammenlignet et kamera som K200D (og faktisk også Canon 450) med folkevogner, mens et kamera som D40 var en Mercedes. (Er det virkelig så stor forskjell???)

8. Så til mitt kanskje viktigste spørsmål: Jeg synes D40 hadde et brukbart, men ikke optimalt grep, mens jeg mildt sagt ikke fikk godfølelsen med hverken Canon 450D eller noen av Nikon modellene jeg holdt i . Mitt inntrykk var at de var små og knotete, og virket skjøre. Vennligst gjør meg lykkelig ved å fortelle meg at noen av de andre kameraene i denne klassen er størrre og mer solide (og gjerne at Pentax K200D er et av dem). Sistnevnte fikk jeg altså ikke holde i - han uttalte ordet Pentax med omtrent samme ansiktsuttrykk som Siv Jensen har når hun er sjokkert...

Mange ord, og det beklager jeg - men ville likevel ha satt stor pris på kommentarer og konkrete svar.

Hei!

Ja, jeg lover å gå i butikken, holde i kameraene og kjenne hvilket som passer meg best...men likevel, før jeg gjør det: Er det noen her på forumet som har erfaring med noen av disse to og kan ile til med anbefalinger eller advarsler?

På forhånd takk.

Såvidt meg bekjent har ikke Canon bildestabilisator i huset på noen av modellene sine, kun i utvalgte objektiver. Så da sitter du igjen med Pentax og Olympus. Til gjengjeld har Canon et litt bedre objektivutvalg. Så du får velge etter hva som betyr mest for deg.

Takk for svar. Jeg vil anta at stabilisator er viktigere enn utvalg i utgangspunktet...MEN: Er utvalget så begrenset at det blir en faktor? Legger jeg for stor vekt på stabilisator i huset etter din mening? Og er det andre merker med stabilisator i huset du heller vil anbefale?

Hei alle fotoentusiaster!

Jeg skal nå ta steget inn i digital speilrefleks, etter å ha tviholdt på film trolig altfor lenge... Jeg ønsker ikke å starte en ny "hvilket kamera er best" diskusjon, har sett meg ut 3 varianter jeg akter å se nærmere på (Pentax, Olympus og Canon). Mitt spørsmål er knyttet til utvalkg og pris på objektiver og annet utstyr til disse (og gjerne andre) merker. Er det noe på dette området som taler sterkt for (eller mot) noen varianter? Jeg skal ikke gå for dyre proffmodeller (pris på hus maks 6000,-), men kommer nok 99% sikkert til å gå for bildestabilisator i huset. Alle innspill mottas med stor takk!