Morfeo

Veldig bra innlegg av Morfeo lenger oppe. (Har du hatt et annen brukernavn før? Kan ikke si jeg kjenner det igjen)

 

Nintendo er i en svært prekær situasjon. Jeg er ikke spesielt bekymret for min egen del, så lenge Nintendos egne spill kommer til konsollen etter hvert så er jeg fornøyd. Jeg tar meg råd til å ha alternativer når det gjelder spillplattformer, og det burde alle gamere unne seg etter min mening.

 

Det som er mer tvilsomt er om Nintendo klarer seg .

Som Ginecologo skrev, jeg er taterfyrings. Nintendo klarer seg alltids, men de må nok finne seg i en mye mindre markant rolle i mediet i fremtiden, og det er ikke usannsynlig at de vil få en litt sånn status som kanskjer Neo Geo hadde på nittitallet - en maskin for de største entusiastene. Ellers helt enig i at man bør ha flere plattformer

Jeg kjøpte den fordi jeg ville spille Mario, var nysjerrig på konsollen, og viste at jeg kom til å kjøpe den før eller siden uansett. Jeg angrer overhodet ikke, men synes likevel det er legitimt å kritisere Nintendo for dette halvåret.

Morfeo er den eneste personen jeg stoler på når det gjelder Nintendo.

Han er alltid der for og forklare og jeg gir han en stjerne i kveld for sin dedikasjon og hjelpsomhet.

Pluss at han har selvironi og forstår hva folk klager om.

 

Han kan få en Playstation fanboy til og kjøpe en Nintendo Wii U.

Takk for dette!

Og trippel

Ops dobbel

For en tragedie at du i det hele tatt kommenterer det tragiske.

 

Vettu, ta deg en bolle, nyt den, og fortell meg gjerne om en konsoll som hadde alt på plass fra dag 1.

Dette er lattelig. Wii U har potensiale til å bli bra. Det kommer til å komme fantastiske spill til den, kontrolleren er konge, og Miiverse er utrolig kult. MEN DET HJELPER INGEN TING UTEN SPILL. Faktum er at dette er det største togkrasjet av en lansering som noensinne har vært av en av de fire store (Nintendo, Sony, MS og Sega). Ikke siden obskure maskiner som Virtual Boy, Atari Jaguar eller Philips CDi midt på nittitallet har vi sett en dårligere lansering. Selv jeg, kanskje den største Nintendo-fanen på dette forumet, har knapt skrudd den på etter jul. Hva sier det? Jo det sier at maskinen så langt har alvorlige problemer, og Mala og andre er i sin fulle rett til å uttrykke sin frustrasjon over det - de har tross alt betalt penger for den og forventer et vist nivå av Nintendo (da er det annerledes med troll som Zombien og Samco, de skal du bare ignorere).

Når det er sagt, jeg er overbevist om at Nintendo vil ha en meget godt høst med en rekke gode spill, og det starter i august med Pikmin 3. Og selv om PS4 og Xbox Infinity kommer ut til høsten, så tror jeg faktisk at jeg og en del andre Wii U-eiere skal få vel så mye å kose oss med som det som ihvertfall starten av disse konsollene vil se. Med mindre The Last Guardian plutselig skulle være et lanseringsspill til PS4

Har et spørsmål jeg håper noen av dere kan hjelpe meg med.

 

Skal selge min originale 3DS, og bestille en 3DS XL. Fikk et tilbud fra en person som ville hente 3DS-en allerede i morgen, men jeg har enda ikke fått min 3DS XL.

 

Er det mulig å ta backup av alt 3DS-innholdet mitt, uten å ha en annen DS å overføre det til? Et SD-kort for eksempel?

 

Det jeg vil overføre er en god del virtual console-spill, samt et nedlastbart 3DS-spill, i tillegg til alt annet som pleier å følge med.

 

Eller må jeg vente til jeg får en annen 3DS å overføre til?

Vent! Og klag om det i Miiverse!

Selv om det nok er riktig at de fleste Nintendo-fans ikke er voldsomt interessert i Battlefield eller Fifa, så bør det likevel være et mål for Nintendo å favne videre enn disse. At EA ikke lager spill til maskinen, gir et kraftig skudd for baugen for akkurat den ambisjonen, og er derfor et stort problem for Nintendo.

Så folk liker ikke gamecuben her altså. Syntes den hadde noen knallbra titler, slik som metroid, windwaker og smashbrothers.

 

Min rangering: SNES > NGC > Wii >NES > N64 (spilte nesten ikke, brydde meg bare om pc i denne perioden)

Jeg liker alle nintendos plattformer, bare liker nes, snes og wii enda veldig mye mer.

Wow, hva skjer med denne tråden?

 

Uansett, hvordan liker dere nye softwaren etter oppdateringen? Har enda ikke orket å koble opp igjen konsollen da, og hvordan er det med demoer og annet snacks på Nintendo storen? Må vel ha skjedd noe der siden jul?

 

Lykketrolling: Du trenger ikke ta sånn på vei, var vel ment som en liten spøk i og med kontrasten i de bildene der. Folk bør greie å roe litt ned til tider altså.

Oppdateringen er alt for dårlig, men er verdt å gå inn bare for de to kroners virtual console-spillene. Har så langt fått Balloon Fight, F-Zero, Punch Out og Kirbys Adventure. Neste måned er det SUPER METROID.

De bør få avklart det med rettigheter før de starter i gang med pengeinnsamlingen. Det er nok uansett årevis unna.

 

Nintendo burde betalt de pengene, fått sikret det som eksklusiv og ryddet opp i rettighetstullet oglansert det som Eternal Darkness 2.

I prinsippet er jeg enig, men jeg kan forstå at de er skeptiske med den nyere historien som Dyack og Silikon Knights tross alt har.

F-Zero er ikke bekreftet. Den spirituelle oppfølgeren til Eternal Darkness kommer til å bli saksøkt herfra til helvete om Dyack har tatt med seg arbeid fra Silicon Knights, noe som er trolig siden det siste de jobbet med der var Eternal Darkness 2. Jeg tror med andre ord ikke det kommer til å komme ut.

Om Mario Kart, Smash Bros og Zelda er nisje, finnes det ikke mange spillserier, hos Nintendo eller andre, som ikke er nisje.

Ellers glemte dere å liste Fire EmblemXShin Megami Tensei.

Det å ytre en kontroversiell mening om personer hører ikke hjemme her. Du mener at det hører hjemme i emnet, men du burde egentlig holde deg unna emnet, siden det tross alt ble startet av en femtenåring.

 

Uansett, du kan si mye rart på internett, og noen vil alltid føle seg støtt. Folk reagerer forskjellig, hsuk på det. Nå synes jeg vi skal tilbake på sak og diskutere og ytre spillmeninger.

Greit. Poenget er altså: Jeg kritiserer ikke din alder eller din smak - ergo handler det ikke om deg (at jeg overhodet svarer på dine innlegg og din tråd viser jo at jeg respekterer dine synspunkter uavhengig av alder). Derimot handler det om spill - mer bestemt om at spill var bedre før. Om du følte deg støtt, så beklager jeg det, men det var altså ikke meningen. Ok?

Jeg følte meg litt såret, er det frekt da?

 

Det virker som om han mener at verden burde gå under, sånn at ingen flere kan bli født. Dermed kan ingen som var født før det 21. århundre ytre sine meninger om spillene han mener er dårlige, og han kan leve lykkelig i alle sine dager.. Vent, what?

 

Okay, glem det der. Men han må respektere at folk fortsetter å bli født etter ham, og at de også må få ha sine meninger.

Seriøst, du lager en tråd der vi skal ytre kontroversielle meninger, så tåler du ikke at jeg ytrer en kontroversiell mening? Dette var OVERHODET IKKE et angrep på deg eller noen andre, og det er bare bra og hyggelig og fint og jeg vet ikke hva at nye folk vokser opp og oppdager spill. Men min mening er altså at spill var bedre før. Den er kontroversiell. Og den passer altså her. Din mening er tydligvis at folk som mener som meg er "blendet av nostalgia". Dette er kanskje også kontroversielt noen steder (ihvertfall for meg). Jeg driver for eksempel og spiller det orginale Silent Hill akkurat nå, et spill fra 1999 til PS1 (og faller dermed mer eller mindre innenfor "gamle spill). Dette er et spill jeg har null nostalgi for. En sjanger jeg aldri helt har falt for. Til en plattform jeg ikke har et veldig nært forhold. Og det er likevel bedre enn nesten alt jeg har spilt til denne generasjonens konsoller.

Min mening (som er kontroversiell og dermed hører hjemme her): De gamle spillene er ikke utdatert på annet enn grafikk - og grafikk er det desidert minst viktige i et spill. Vil du ha fin grafikk kan du gå ut og se på virkeligheten - den er vakker men jævlig. Jeg vil ha gameplay, atmosfære, historie, utfordring. Da vinner de gamle spillene. Tror du meg ikke, står du selv fritt til å teste dem ut selv - helt uavhengig av alder.

Misliker sterkt slike kommentarer. Samme med "morsomme" bilder "90s kids bla bla bla" . Det virker som folk mener at når de har passert en viss alder, så kan ikke de yngre få lov å ha meninger. Du har ikke lov å mene at et eldre spill er bra, om du aldri har satt en diskett i PCen.

 

Rimelig tett holdning spør du meg.

Det var sikkert tullete skrevet, men trådstarter skrev at han var 15. Altså sannsynligvis født i 1998, så det var bare for å ta utgangspunkt der. Kunne like gjerne vært før 2000 eller noe annet, men poenget mitt var uansett å dra frem den kontroversielle meningen at det ble laget betydelig flere gode spill før enn nå.

Jeg har en haug med meninger som vil være kontroversielt på dette forumet, men her er en som enda ikke er uttrykt:

- 90 av de 100 beste spillene noensinne, ble utgitt før trådstarter ble født.

Er du Morfeo? Hvis ikke er det en fyr som bruker avataren din.

 

Hysj! It's a secret to everybody

Ellers kloke ord det du skriver om gaf. Det er absolutt ikke noe elfenbenstårn, men etter min mening litt bedre enn her. Men det går fint an å være en sånn fyr som bare skriver en linje i hver tråd med meningsløse kommentarer - faktisk inntar jeg en slik rolle nå til jeg får full medlemsstatus (ved 300 poster) bare for å komme dit raskere

Nei, dette var triste "nyheter"

Du vil bli savnet, selvom jeg tror du vender tilbake

Du er en av brukere jeg faktisk leser innleggene skikkelig nøye, og jeg tror du har ikke noe imot meg som maange andre her

 

En flott bidragsyter og en person som man kan diskutere med!

 

Vi andre her skal prøve å holde denne tråden oppegående med saklige diskusjoner, righty?

Takk for dette Har absolutt ingenting i mot deg iToman!

Det er riktig som Flightmare skriver, at neogaf krever registrering, og de bruker laaaaang tid på å aktivere kontoen din. Dog, dette kan nok være litt varierende, men tok ihvertfall fire år for mitt vedkommende. Dette er ikke for å være pretensiøse (selv om det sikkert kan virke slik), men for at det skal svi å bli bannet derfra. Og banning er det mye av. En av tingene som er bra med neogaf er nemlig modereringen. Du vil finne folk som mener mye forskjellig, og det er friske diskusjoner der, men du slipper trolls, folk som bare skriver useriøse ting osv. Disse lukes fort bort, og man blir sittende igjen med et helt annet debattklima enn på de fleste andre forum. Diskusjon.no har dessverre en hel del postere som etter mitt syn trekker litt ned, og den åpne registreringen gjør nettopp at disse kan holde på til de blir lei - ikke til de blir moderert. Selv er jeg en av dem som vel er dårligst til å gjøre det man bør med dem (ignorere dem), så jeg har lenge irritert meg grønn over dette.

Den viktigste årsaken til at jeg skifter fokus er dog ikke mangel på trolls, men mengden av interessante diskusjoner og verdifulle synspunkt jeg mener eksisterer på neogaf. Det er en del meget verdifulle postere også på dette forumet, og derfor vil jeg som sagt fortsette å stikke innom her en gang i blant også, men som nevnt ovenfor, de innleggene jeg legger litt arbeid i vil nok bytte forum. Og på tross av det som skrives ovenfor her - er jeg overbevist om at en hel haug med folk på dette forumet (men kanskje ikke denne sub-seksjonen) også er glade for det

Pff, tar nok ikke lange tiden før han er tilbake her på gamer.no for fullt, i Nintendokafeen med de gode gamle brukerne. Savnet av oss blir nok for stort. Bare vent og se.

Haha, dette er nok sannheten!

Som sagt jeg vil fortsatt være her en gang i blant, nettopp fordi communityet på diskusjon.no inkluderer såpass mange bra folk og interessante stemmer, men tenkte jeg bare skulle melde fra om at de lange monologene nok vil flyttes over til neogaf.

Ser det som vanlig har vært noen interessante tema tatt opp her. Tenkte bare å si at jeg endelig har blitt akseptert som medlem på neogaf (det tok bare nesten fire år lol), og da sannsynligvis vil gjøre mesteparten av min posting omkring Nintendo og andre ting der fra nå av. Forlater ikke forumet, men kommer nok til å bli en mye mindre markant poster her i Nintendo-delen i tiden fremover.

Copy/paste fra kafeen:

Hverken Wii U eller 3DS ser spesielt sunne ut ifølge disse tallene. 3DS har lavere margin, lavere hardware-salg, lavere software-salg og ikke minst færre utgitte spill enn sine forgjengere, mens Wii U selvsagt er en vits som kan sammenlignes med Vita i øyeblikket. Dette vil nok endre seg noe når Shenmue 3/Versus XIII/F-Zero UX/Panzer Dragon Saga Remake/Metroid Another M/Star Tropics 3 - eventuelt Galaxy 3 og Mario Kart 8 - dukker opp senere i år, men det virker stadig tydligere at Wii U vil gå inn som en mindre relevant, gamecube-lignende flopp for Nintendo - og at dette også er det de sikter mot. 35 millioner solgte kanskje? Men heldigvis likevel profitabel for Nintendo - så blir det spennende å se hvilket grunnlag dette legger for enda en ny generasjon når det kommer til kreativitet og alternativ tenkning.

Analytikere og andre som trodde Nintendo skulle tape penger igjen, viser bare hvor lite de egentlig kjenner de økonomiske reglene som gjelder for et selskap som Nintendo. At de selger få Wii U-konsoller er ikke nødvendigvis negativt (akkurat nå), fordi de selges med tap. Det som uansett er den viktige faktoren her er endringen i valutaen - den samme faktoren som er hovedfaktoren bak at det ble tap i fjor.

Når det er sagt, hverken Wii U eller 3DS ser spesielt sunne ut ifølge disse tallene. 3DS har lavere margin, lavere hardware-salg, lavere software-salg og ikke minst færre utgitte spill enn sine forgjengere, mens Wii U selvsagt er en vits som kan sammenlignes med Vita i øyeblikket. Dette vil nok endre seg noe når Shenmue 3/Versus XIII/F-Zero UX/Panzer Dragon Saga Remake/Metroid Another M/Star Tropics 3 - eventuelt Galaxy 3 og Mario Kart 8 - dukker opp senere i år, men det virker stadig tydligere at Wii U vil gå inn som en mindre relevant, gamecube-lignende flopp for Nintendo - og at dette også er det de sikter mot. 35 millioner solgte kanskje? Men heldigvis likevel profitabel for Nintendo - så blir det spennende å se hvilket grunnlag dette legger for enda en ny generasjon når det kommer til kreativitet og alternativ tenkning.

Jeg er faktisk litt usikker på hva som får meg til å kjøpe noen spill fremfor andre, men det har ihvertfall intet med karakterer fra hverken gamer eller andre nettsteder å gjøre. I år har jeg bare kjøpt et helt nytt spill (så langt), og det var The Cave. Dette ble kjøpt fordi det skulle være eventyr-aktig, og var fra Ron Gilbert, men var etter min mening ganske lite interessant. I ettertid ser jeg at anmelderne stort sett har vært alt for snille med dette spillet, men det var altså min historie med designeren som fikk meg til å kjøpe det.

Ellers følger jeg noen sjangre ganske tett, og her vet jeg stort sett hva jeg er ute etter. De fleste strategispill-anmeldere har feks en mye mer "mainstream" smak enn meg, og setter dermed relativt mye lavere score på fantastiske spill som Europa Universalis enn kjedeligheter som Total War - og gir meg altså ingen grunn til å bry meg om dem. Innen strategi er det bare nitidig research-arbeid som gjelder, men heldigvis (?) er sjangeren såpass lite blomstrende om dagen, at dette arbeidet ikke krever all verden.

Videre kjenner jeg noen spillanmeldere som jeg vet har "god smak" (dvs liker spill jeg liker). Et eksempel slik er Jeremy Parish (nå hos IGN) som riktignok er mer orientert mot rollespill enn meg, men som i mine øyne er en mester i å få frem hva som gjør noe bra eller dårlig. Spesielt når det kommer til slikt som level-design gjør han etter min mening en mye grundigere jobb enn de fleste andre (bare les hans serie "Anatomy of a Game"), og det gjør at jeg kan lese på hvilken måte et spill er designet, og slik se om det er noe som passer for min smak.

Sist, så vil jeg alltids også ha mer tillit til noen selskap innen visse sjangre enn andre. Paradox har høy tillit hos meg innen strategi. Nintendo har høy tillit innen plattform- og adventurespill. Sega pleide å ha høy tillit når jeg ønsket noe litt anerledes. Lucasarts hadde maksimal tillit på pek- og klikk, men i dag er det vanskeligere å finne noen enere her. Både Square og Enix hadde en gang høy tillit innen rollespill, mens Capcom og spesielt Konami pleide å lage fantastiske action-titler. I dag er dette veldig endret med mye outsourcing, flyktighet, store team osv, og gjør at en dessverre ikke kan basere seg helt på dette lengre.

I bunn og grunn handler det nok likevel bare om hva som "griper" deg nok til å ønske å spille det. For meg er det nesten alltid et eldre spill fordi de er enklere og gjerne mer kreative enn de nyere, med mindre det er noe nytt i en gammel men elsket serie som det kommende Europa Universalis 4 eller A Link to the Past 2. En annen fordel med litt eldre spill er at den åpningshypen gjerne er borte, og folk klarer lettere å skrive mer balansert om både hva som var godt og dårlig ved et spill - i tillegg til at grafikken gjerne er utdatert og dermed ikke lengre fungerer som skylapper over dårlig eller uinteressant gameplay/historie.

Snes>Nes>>>>>>Wii>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>NGC>>>>>>N64