troasb

Jeg har forsøkt å legge ved 6 bilder her som burde illustrere problemet mitt. Det er tre motiver, tatt på vanlig ETTL vis på P med 430 EX blitz. De tre andre er av samme motiv, også på P med ETTL, men skutt med manuelt forblink med blitzen. Og som dere ser, da kommer rekkevidden også, men slik skal det vel ikke være?!

Rimelig klønete å drive med manuelt forblink hele tiden.

Jeg blir mer og mer sikker på at det er noe galt med kamerahuset. Vel, det finner jeg trolig ut i løpet av morgendagen da jeg får et nytt EOS hus.

Når jeg bruker blits så kjører jeg alltid på Manuell. I festlige omgivelser med venner så kan det gjerne bli litt mye bevegelser og slikt, så faren for uskarpe bilder øker. Men normalt sett så holder det med en lukkertid på 1/60, ingen vits i å gå opp til 1/250. Prøv med en lukkertid fra 1/60 til 1/125, og en blender på alt fra F2.8 til F6.3. Skal normalt ikke trenge å gå høyere enn ISO 200. Dette fungerer som regel veldig fint for meg. Skyter som oftest blitsen opp i taket for et mer spennende lys.

Takk for tipset, jeg forsøkte dine innstillinger her nå, men det er det samme elendet. Og også her blir det bra hvis jeg selv skyter en forblitz. Begynner å bli rimelig sikker på at det er noe feil med ETTL systemet i 400D huset mitt.

Mange takk for det, det kunne vært nyttig.

Jeg får forøvrig et nytt Canon kamerahus i morgen, så da vil jeg vel også finne ut noe vil jeg tro.

Meget mulig. Prøv i auto før du skrur på noe som helst.

 

Tom

Det skal bli.

Ser forøvrig at jeg har skrevet feil i overskriften, blitzen min er en 430EX-

Jeg har en 350D og en 430 EX, så jeg kan ta en rask test når jeg kommer hjem fra det store utland. Men det er noen dager til.

 

Tom

Mange takk for det, det kunne vært nyttig.

Jeg får forøvrig et nytt Canon kamerahus i morgen, så da vil jeg vel også finne ut noe vil jeg tro.

Høres ut som tid for å finpugge manualene, og gå over alle innstillingene.

 

Tom

Hmm, høres ikke bra ut..

Når det gjelder for-blinket til ETTL, så er det så raskt og så tett opptil selve blits-utløsningen at du ikke vil se det.

 

Men du kan jo prøve ut litt ved å sette kamera i M (ISO 400 er greit). Prøv så lukkertider fra 1/200 til 1/8 og se på resultatet. Gjenta med innebygd blits.

 

Prøv det ute, når det er mørkt, og du har en del med åpen plass. Hvis du får noen venner til å stå på forskejllig avstand, enda bedre. Blitsen skal da vende rett frem.

 

Da ser du hvorvidt det er noe forskjell eller ikke.

 

Tom

Jeg har nå forsøkt med det første du foreslo, M innendørs. Avstand til motiv, ca 9m. Tendensen er lik for innebygd blitz og ekstern. Motivet er for mørkt ved 1/200, men blir gradvis lysere, særlig fra ca ca. 1/40.

Skyter jeg imidlertid på P og lager manuelt forblink, så blir det bra med begge blitzene.

Jeg har nå sittet og gravd og studert bruksanvisningene til både kamera og blitz, og finner ikke ut noe eurekasvar. Men jeg lurer mer og mer på om det er noe feil på kameraet, for det står i bruksanvisningen til kameraet og blitzen at blitzen skal gi et forblink før bildet tas når ETTL funksjonen brukes. Det gjelder både innebygd blitz og ekstern ETTL blitz. Men det skjer ikke, med mindre jeg gjør det manuelt med FE-lås(knappen), og da blir det også bra. Jeg har gravd i menyene til kameraet for å finne mulighet til å skru ETTL eller liknende av og på, men finner ingenting.

Jeg får ikke bedre rekkevidde med eksternblitzen 480EX enn med den orginale innebygde blitzen på automatiske innstillinger (Grønnauto og P). Hjelper ikke med hvitbalanse på blitz (skal det være nødvendig?)

 

På blenderprioritering (Av) greier jeg å få økt rekkvidde, men det synes jeg er tuklete å stille inn, og får ofte uskarpe bilder.

 

Hele poenget mitt med å kjøpe denne orginalblitzen var å få økt rekkevidde på automatiske funskjoner til bevegelige motiver. Nå hjelper bare denne blitzen meg meg å ta hurtige bilder etterhverandre, samt å sprette lyset fra tak/vegger. I sistnevnte tilfelle blir også rekkevidden økt på lengre avstander.

 

Hva er galt her?

 

Tenkte jeg skulle komme med ett lite innspill her som kanskje kan være til litt hjelp.

 

Det er ett par svar under her som forteller svært korrekt og teknisk hva som skjer, men det kan kanskje være greit med en praktisk forklaring i hvordan du skal gjøre det også?

 

Når du fotograferer med blitz så er det to sett med instillinger du må ta hensyn til hvis du skal fotografere med manuelle innstillinger..

 

For det første: Det hjelper lite å sette kameraet på manuell eksponering hvis blitzen står på en eller annen form for TTL innstilling, det som skjer da er at du stiller inn kameraet på manuelt, som du her nevner 1/200 sek og en gitt blender, dette vil gi en bestemt mengde lys fra eksisterende lyskilder til film/ccd. hvis du fyrer av en blitz som nå står på TTL(i-ttl, e-ttl e.l.) så vil fremdeles blitzlyset bli automatisk korrigert iht motivet du har fokusert på, og som så riktig fortalt lenger ned, hvis du "bouncer" i tak eller lignende, så vil blitzen gi mer lys fordi fokusert motiv trenger det og den relative forskjell i avstand mellom fukusert motiv og bakgrunn vil være mindre (jeg går ikke inn på matematikken her, for det er forklart tidligere).

 

For det andre: Når du fotograferer med blitz, så styrer ikke lukkerhastigheten mengde blitzlys som treffer film/ccd, det er kun blender som regulerer dette, i tillegg til lysmengden som blitzen gir.

Ergo, for å kontrollere blitzlys så er det 3 ting som kontrollerer mengde lys på filmplan

1. Mengde lys fra kilde(blitz)

2.blender

3. avstand mellom lyskilde og motiv og motiv kamera (altså kort fortalt hele avstanden som lysstrålene må forsere: blitz til motiv til kamera).

 

Så det du må gjøre for å få den effekten jeg tenker du er ute etter, det er å sette blitzen din på manuell, og justere lysmengden den gir fra seg, eller kontrollere mengde lys med blenderen på kamera, dette medfører jo som du vet også endring av mengde lys fra eksisterende lyskilder, så du må endre lukkerhastigheten tilsvarende, men det påvirker også dybdeskarpheten du får.

 

Så min anbefaling til deg er å trene litt med rene manuelle innstillinger både på kamera og blitz, ta noen bilder på en instilling og gjør endringer, se forskjellene og gå lenger unna og gjør det samme...

lysets mengde avtar så vidt jeg husker med omtrent en 4x for hver 2x i avstand, men dette husker jeg ikke 100% lenger. når jeg fotograferer med blitz, være seg kamerablitzer eller studioblitzer, så stiller jeg alt på manuell, eventuelt blenderprioritet, og hvis jeg har lysmåler tilgjengelig(noe jeg nesten alltid har) så måler jeg blitzlyset med denne, og eksponerer etter det den viser, jeg bruker sjeldent kameraets innebygde lysmåler til blitzfotografering, da skal det være snapshop som ikke betyr så mye mht rett eksponering, f.eks. fest o.l.

 

ISO innstillinger vil påvirke den generelle lysfølsomheten til film/ccd, altså også blitz, men samtidig eksisterende lys.

 

håper dette hjalp litt...

Takk for info, og jeg tror jeg forstår det meste av det du skriver. Men mitt problem er at jeg ikke driver med studiofotografering, men med normal fotografering av venner og familie o.l. Da kan jeg ikke se at jeg har tid til å drive med slike manuelle innstillinger som du beskriver her. Kamera og blitz skal, slik jeg ser det og kan lese i deres bruksanvisninger gi bra bilder på autofunksjoner. De gjør de ikke, og jeg forsøker å finne ut hvorfor.

Takk for mer relevant informasjon her nå. Jeg hadde ut i fra ledetallsdata regnet med en 2-7 ganger så lang rekkevidde som den innebygde bitzen. I tillegg hadde jeg regnet med å ha muligheter til å kontrollere blitzen bedre på forskjellige måter.

Maks synk på 400D ser ut til å være 1/200 sek. Forsøkte nå å sette kameraet på manuell (M) og velge største blender (minste tall) og lukker 1/200 sek. Og bildet ble akkurat som med den innebygde blitzen. Forsøkte også AV (dårlig), og på P som ble som med (M)

Så forsøkte jeg å studere litt her, og så at knappen for automatikklås (FE-lås) som jeg ofte bruker uten blitz, også kan brukes til blitzen for å skyte ut et blink som blitzen beregner ut i fra. Jeg forsøkte det på M, og det virker, da ble rekkevidden bedre! Men er det slik dette skal være?

Når det gjelder ISO så har den stort sett stått på 400 som jeg vanligvis bruker til det meste.

Slutt å bruke Auto, og lær deg å bruke manuelle funksjoner.

Hvitbalanse har ingenting med rekkevidde å gjøre. Blitzlyset har fast fargetemperatur (5000°K)

Jo, takk det hjalp meg svært lite, faktisk ingenting. Jeg har ingen problemer med å bruke manuelle funkjsoner uten blitz, men her har jeg problemer.

At jeg forsøkte å stille om hvitbalansen var fordi jeg fikk et tips om det på forumet her. Hvis du kan gi meg et tips om hvordan jeg skal bruke manuelle funkjsoner til å ta snap-shots av folk i bevegelse med blitz på forskjellige avstander så ville det vært nyttig.

Til utendørsbruk, og særlig til slikt som på ski o.l. så bør du tenke på værtetting. I de lavere prisklasser er det vel bare Pentax som har dette, og det er heller ikke dårlig kameraer!

Jeg får ikke bedre rekkevidde med eksternblitzen 480EX enn med den orginale innebygde blitzen på automatiske innstillinger (Grønnauto og P). Hjelper ikke med hvitbalanse på blitz (skal det være nødvendig?)

På blenderprioritering (Av) greier jeg å få økt rekkvidde, men det synes jeg er tuklete å stille inn, og får ofte uskarpe bilder.

Hele poenget mitt med å kjøpe denne orginalblitzen var å få økt rekkevidde på automatiske funskjoner til bevegelige motiver. Nå hjelper bare denne blitzen meg meg å ta hurtige bilder etterhverandre, samt å sprette lyset fra tak/vegger. I sistnevnte tilfelle blir også rekkevidden økt på lengre avstander.

Hva er galt her?

Jeg har en Canon 400D som jeg kjøpte en 430EX til, og jeg er ikke fornøyd. Jeg hadde jo regnet med lenger rekkevidde enn den innebygde blitzen da jeg kjøpte den. Men, nei, etter å ha forsøkt alle mulige innstillinger, og til og med lest bruksanvisningen opptil flere ganger! Så ble det ikke bedre enn orginalblitzen. Selvfølgelig fikk jeg fordelene av rask opplading og mulighet til å styre lyset dit jeg ville, men økt rekkevidde fikk jeg ikke.

 

Jeg dro ned til fotosjappa her, og lurte på om de kunne opplyse meg. Det kunne de i grunn ikke, men vi forsøkte med å stille om kameraet fra auto til blenderprioritering. Og det virket, da ble rekkevidden betydelig økt. Men jeg har vannskelig for å tro at det skal være slik. Jeg vil da tro at det er meningen at man skal få økt rekkevidde på auto også.

 

For meg tar det mye ekstra tid å fotografere med blenderpriotitering, da jeg må passe på at eksponeringstiden ikke blir for lang, og det har jeg ikke alltid tid til. Så, er det noe galt med utstyret her, eller er det jeg som er dum?

 

Fra tidligere erfaring (fra den analoge tiden!), så har det for meg alltid vist seg å være en fordel med orginal blitz som jo er tilpasset kameraet, men det har jo alltid kostet skjorta. Nå kostet jeg på meg skjorta, men det hjalp ikke, sukk!

 

Nå blir jo eksponeringstiden styrt av blitsen,den tiden blitsen blinker blir eksponeringstiden.

Går ut i fra at blitsen står på ettl styring,på full auto vil kameraet styre blitsen og avbalansere styrken i forhold til motivet.Blitsen blir nok ikke fyrt på maks styrke hele tiden da.Du kan få denne type problemer på grønnauto uansett type blits,ville nok heller brukt TV innstillingen og vrid på hjulet ved siden av utløserknappen til bildet blir riktig eksponert,Husk og sett hvitbalansen til flash.

 

430 EX skal ha en rekkevidde på 34 meter og dekke opptil 105mm,noe jeg tviler sterkt på at den innebygde blitsen klarer.

 

Her er en side som forklarer de forskjellige blitsene tilpasset Canon.Og her kan du lære litt mer om bruken av blits.

 

Sorry, hjelper lite om jeg setter hvitbalanse på blitz, eller bruker TV-innstillingen (lukkerprioritering) på forskjellige lukkertider. Hele poenget mitt med å kjøpe en orginalblitz var jo at den skulle samarbeide med kameraet og autofokusen på denne, slik at jeg slipper å stille inn alt manuelt, det har man jo uansett ikke tid til når det er snakk om å filem folk i bevegelse.

 

Til tråd starter.

Ved kjøp av Canon sin blits så får du fult utnytting av alle innebygde innstillinger som du kan bruke med blits og i tillegg så kan du ved en senere tidspunkt ekspandere blitsparken med en 580EX og da bruke 430EX som en mobil slave,eller kjøpe en ST-E3 trådløs blitsstyring og fortsatt ha alle fasiliteter.

takk for alle tips. kjøpte pentax k200d og sitter her med den nå.

det eos 450d syns jeg var horribelt å holde.

klarte å få til fine og skarpe bilder etter bare 10 minutter med fikling.

blir nok å kjøpe meg et x-200/250mm objektiv etterhvert, zoom er bra.

 

gleder meg som en unge til å trykke på alle knappene!

Gratulerer!

Tror du blir fornøyd med dette, og et kjempepluss at det tåler VÆR!

Hvis du har kjøpt kameraet med optikk som de fleste, så har du vel et Canon EF-S 18-55mm, eller noe slikt vil jeg tro. Det er ikke dårlig optikk, og som regel langt bedre en ettermarkedsleverandører som Sigma o.l.

Host hark..øh?!?

 

Anyways, 18-55 med IS er optisk veldig bra, spesielt for den prisen - selvom kvalitetsfølelsen ikke er så høy. Sigma 17-70 føles en god del bedre og gir deg litt mer tele. Tamron og Sigma's 17(18)-50 F2.8 har ekstra lysstyrke som er veldig praktisk. Alle disse fire tar veldig gode bilder og er en god del bedre enn det du har fra før. Hvilket du ønsker å velge avhenger av lommebok og preferanser.

Sorry, mente billig Sigma osv.

Hvis du har kjøpt kameraet med optikk som de fleste, så har du vel et Canon EF-S 18-55mm, eller noe slikt vil jeg tro. Det er ikke dårlig optikk, og som regel langt bedre en ettermarkedsleverandører som Sigma o.l.

Host hark..øh?!?

 

Anyways, 18-55 med IS er optisk veldig bra, spesielt for den prisen - selvom kvalitetsfølelsen ikke er så høy. Sigma 17-70 føles en god del bedre og gir deg litt mer tele. Tamron og Sigma's 17(18)-50 F2.8 har ekstra lysstyrke som er veldig praktisk. Alle disse fire tar veldig gode bilder og er en god del bedre enn det du har fra før. Hvilket du ønsker å velge avhenger av lommebok og preferanser.

IS er aldri std. på medfølgende objektiver i forbruker klassen speilrefleks.

Se på en Olympus mju 850 SW da for eksempel. Tåler en støyt, bra bilder. Trenger ikke mer enn dette til husbruk og paragliding. I tilfelle du skulle trenge et kamera nr. 2, så blir jo det et fysisk mye større kamera med kraftig zoom, eller en speilrefleks, og de er jo ikke særlig egnet å ta med seg opp i lufta.

Du har helt klart ett poeng, men jeg har lyst til å kunne ta skikkelig bra bilder når jeg først er ute i lufta da.

Friluftsfotografering (og særlig slikt som paragliding) betinger etter min mening et kamera som tåler regn og noe juling. Jeg hadde før et Olypus mju 800 som jeg måtte avhende, og det er jeg lei for. Billedkvaliteten på dette kameraet syntes jeg var fantastisk bra, og til min overraskelse, var ikke stort dårligere enn på min Canon 400D speilrefleks, og det tålte regn og røff behandling.

Min nåværende Olympus mju 1030 SW tåler mye mer og har flere pixler, men bildene er ikke like bra. Antall megapixler kan du forøvrig se bort i fra. Alt over 6-8 megapixler i et kompaktkamera er etter min mening tøv (men det selger!), og fører som regel ikke til bedre bilder, bare veldig mye større billedfiler som det tar tid og laste ned og behandle.

Hvis du kan finne en pent brukt mju 800 (kom i 2005) så er det et fantastisk kamera. Hvis du klarer deg med 38-114 brennvidde (tilsvarende 35mm kamera), så er dette å anbefale.

Ellers, så er det de værbestandige Olympus kameraene jeg vil anbefale. Som nevnt har jeg selv mju 1030. Det har en brennvidde på 28-102mm som jo er noe mer vidvinklet enn gamle mju 800, og dette kameraet vil jeg også anbefale til din bruk, i likhet med Olympus mju 1050. Disse vær og julingbeskyttede kameraene holder også i massevis til vanlig hjemmebruk

Paraglider, høyt oppe i det blå, Regn, støt og harde landinger må vel påregnes her.

Nja.. flyr ikke når det regner. Hvis det blir regn med jeg allerede er ute, da går jeg ned. Safety first. Jeg regner ikke med at støt og harde landinger vil utgjøre noe stort problem siden jeg er såpass godt festet i seletøyet. Kameraet vil jeg ha på en innerlomme i seletøyet, eller i en lomme på jakka. Per dags dato har jeg heldigvis bare hatt en skikkelig krasjlanding, selv den gikk ganske bra.

 

Har tenkt litt, og jeg har kommet frem til at jeg vil bruke kameraet til mye annet enn bare paragliding. Har ikke lyst til å ende opp med å kjøpe 2 stk. kamera.

Se på en Olympus mju 850 SW da for eksempel. Tåler en støyt, bra bilder. Trenger ikke mer enn dette til husbruk og paragliding. I tilfelle du skulle trenge et kamera nr. 2, så blir jo det et fysisk mye større kamera med kraftig zoom, eller en speilrefleks, og de er jo ikke særlig egnet å ta med seg opp i lufta.

Jeg har en Canon 400D som jeg kjøpte en 430EX til, og jeg er ikke fornøyd. Jeg hadde jo regnet med lenger rekkevidde enn den innebygde blitzen da jeg kjøpte den. Men, nei, etter å ha forsøkt alle mulige innstillinger, og til og med lest bruksanvisningen opptil flere ganger! Så ble det ikke bedre enn orginalblitzen. Selvfølgelig fikk jeg fordelene av rask opplading og mulighet til å styre lyset dit jeg ville, men økt rekkevidde fikk jeg ikke.

 

Jeg dro ned til fotosjappa her, og lurte på om de kunne opplyse meg. Det kunne de i grunn ikke, men vi forsøkte med å stille om kameraet fra auto til blenderprioritering. Og det virket, da ble rekkevidden betydelig økt. Men jeg har vannskelig for å tro at det skal være slik. Jeg vil da tro at det er meningen at man skal få økt rekkevidde på auto også.

 

For meg tar det mye ekstra tid å fotografere med blenderpriotitering, da jeg må passe på at eksponeringstiden ikke blir for lang, og det har jeg ikke alltid tid til. Så, er det noe galt med utstyret her, eller er det jeg som er dum?

 

Fra tidligere erfaring (fra den analoge tiden!), så har det for meg alltid vist seg å være en fordel med orginal blitz som jo er tilpasset kameraet, men det har jo alltid kostet skjorta. Nå kostet jeg på meg skjorta, men det hjalp ikke, sukk!

 

Nå blir jo eksponeringstiden styrt av blitsen,den tiden blitsen blinker blir eksponeringstiden.

Går ut i fra at blitsen står på ettl styring,på full auto vil kameraet styre blitsen og avbalansere styrken i forhold til motivet.Blitsen blir nok ikke fyrt på maks styrke hele tiden da.Du kan få denne type problemer på grønnauto uansett type blits,ville nok heller brukt TV innstillingen og vrid på hjulet ved siden av utløserknappen til bildet blir riktig eksponert,Husk og sett hvitbalansen til flash.

 

430 EX skal ha en rekkevidde på 34 meter og dekke opptil 105mm,noe jeg tviler sterkt på at den innebygde blitsen klarer.

 

Her er en side som forklarer de forskjellige blitsene tilpasset Canon.Og her kan du lære litt mer om bruken av blits.

 

Takk for info. Joda, jeg er jo egentlig klar over at det er tiden blitzen lyser som blir eksponeringstiden, sånn har det jo alltid vært med alle kameraer. Og, ja, kameraet stod på ETT-L, og jeg kunne jo se at blitzen reagerte på zooming, så det var jo forbindelse. Vi forsøkte også på manuell, uten hell. Vi forsøkte også lukkerprioritering som du foreslår, og det hjalp ikke. Men når jeg klarte å få grønt symbol med blenderprioritering så virket det. Og da ble rekkevidden veldig mye bedre. Så da visste jeg jo at det var mer styrke i blitzen enn hva jeg hadde fått til til da. Men det duger jo ikke til snap-shots.

 

Men hvit-balansen har jeg ikke ofret en tanke, så det er kanskje noe der da?

Jeg trodde hele poenget med å kjøpe en orginalblitz var at den samarbeidet med kameraet på auto, og at det infra-røde lyset på blitzen styrte autofokusen på kameraet riktig dit jeg hadde fokusert og beregnet riktig lysmengde?! Hvis ikke, så var det vel nesten lettere i gamle dager med de analoge kameraene. Da stod det i hvertfall avstand ISO og styrke bak på blitzen, slik at jeg visste hva jeg skulle stille inn!

 

Men jeg skal forsøke å følge dine råd med hvit-balanse, og se på lenkene. Jeg har fotografert med analoge speireflekser med blitz siden 78 og det har gått bra, så jeg er litt overrasket over å få problemer her.

 

Til tråd starter.

Ved kjøp av Canon sin blits så får du fult utnytting av alle innebygde innstillinger som du kan bruke med blits og i tillegg så kan du ved en senere tidspunkt ekspandere blitsparken med en 580EX og da bruke 430EX som en mobil slave,eller kjøpe en ST-E3 trådløs blitsstyring og fortsatt ha alle fasiliteter.

Jeg har en Canon 400D som jeg kjøpte en 430EX til, og jeg er ikke fornøyd. Jeg hadde jo regnet med lenger rekkevidde enn den innebygde blitzen da jeg kjøpte den. Men, nei, etter å ha forsøkt alle mulige innstillinger, og til og med lest bruksanvisningen opptil flere ganger! Så ble det ikke bedre enn orginalblitzen. Selvfølgelig fikk jeg fordelene av rask opplading og mulighet til å styre lyset dit jeg ville, men økt rekkevidde fikk jeg ikke.

 

Jeg dro ned til fotosjappa her, og lurte på om de kunne opplyse meg. Det kunne de i grunn ikke, men vi forsøkte med å stille om kameraet fra auto til blenderprioritering. Og det virket, da ble rekkevidden betydelig økt. Men jeg har vannskelig for å tro at det skal være slik. Jeg vil da tro at det er meningen at man skal få økt rekkevidde på auto også.

 

For meg tar det mye ekstra tid å fotografere med blenderpriotitering, da jeg må passe på at eksponeringstiden ikke blir for lang, og det har jeg ikke alltid tid til. Så, er det noe galt med utstyret her, eller er det jeg som er dum?

 

Fra tidligere erfaring (fra den analoge tiden!), så har det for meg alltid vist seg å være en fordel med orginal blitz som jo er tilpasset kameraet, men det har jo alltid kostet skjorta. Nå kostet jeg på meg skjorta, men det hjalp ikke, sukk!

 

Nå blir jo eksponeringstiden styrt av blitsen,den tiden blitsen blinker blir eksponeringstiden.

Går ut i fra at blitsen står på ettl styring,på full auto vil kameraet styre blitsen og avbalansere styrken i forhold til motivet.Blitsen blir nok ikke fyrt på maks styrke hele tiden da.Du kan få denne type problemer på grønnauto uansett type blits,ville nok heller brukt TV innstillingen og vrid på hjulet ved siden av utløserknappen til bildet blir riktig eksponert,Husk og sett hvitbalansen til flash.

 

430 EX skal ha en rekkevidde på 34 meter og dekke opptil 105mm,noe jeg tviler sterkt på at den innebygde blitsen klarer.

 

Her er en side som forklarer de forskjellige blitsene tilpasset Canon.Og her kan du lære litt mer om bruken av blits.

 

Takk for info. Joda, jeg er jo egentlig klar over at det er tiden blitzen lyser som blir eksponeringstiden, sånn har det jo alltid vært med alle kameraer. Og, ja, kameraet stod på ETT-L, og jeg kunne jo se at blitzen reagerte på zooming, så det var jo forbindelse. Vi forsøkte også på manuell, uten hell. Vi forsøkte også lukkerprioritering som du foreslår, og det hjalp ikke. Men når jeg klarte å få grønt symbol med blenderprioritering så virket det. Og da ble rekkevidden veldig mye bedre. Så da visste jeg jo at det var mer styrke i blitzen enn hva jeg hadde fått til til da. Men det duger jo ikke til snap-shots.

 

Men hvit-balansen har jeg ikke ofret en tanke, så det er kanskje noe der da?

Jeg trodde hele poenget med å kjøpe en orginalblitz var at den samarbeidet med kameraet på auto, og at det infra-røde lyset på blitzen styrte autofokusen på kameraet riktig dit jeg hadde fokusert og beregnet riktig lysmengde?! Hvis ikke, så var det vel nesten lettere i gamle dager med de analoge kameraene. Da stod det i hvertfall avstand ISO og styrke bak på blitzen, slik at jeg visste hva jeg skulle stille inn!

 

Men jeg skal forsøke å følge dine råd med hvit-balanse, og se på lenkene. Jeg har fotografert med analoge speireflekser med blitz siden 78 og det har gått bra, så jeg er litt overrasket over å få problemer her.

 

Til tråd starter.

Ved kjøp av Canon sin blits så får du fult utnytting av alle innebygde innstillinger som du kan bruke med blits og i tillegg så kan du ved en senere tidspunkt ekspandere blitsparken med en 580EX og da bruke 430EX som en mobil slave,eller kjøpe en ST-E3 trådløs blitsstyring og fortsatt ha alle fasiliteter.

ok takk for svar, jeg kommer nok til å ta det kameraet som føles best å holde.

 

en annen ting, hvilke objektiver burde jeg ha? jeg har ikke peiling på sånne ting.

ettersom jeg har forstått skal man ha forskjellige linser for landskap og close up bilder?

hva er bra objektiver da?

har hørt at de objektivene som følger med som standard ikke er så bra.

En av hovedårsakene til at man velger seg et speilreflekskamera, er jo akkurat det at man kan bytte ut optikken slik at den passer til forskjellige motiver og anledninger.

Det betyr jo at man etterhvert må ut og shoppe mer optikk hvis man synes denne virksomheten har noe for seg. Men som andre har sagt her, bruk standardoptikken en stund og finn ut om du vil satse videre. Hvis du finner ut at du vil satse videre, og vil gå for mer optikk, så går mange for den enkle, relativt rimelige og praktiske løsningen med tre zoom objektiver som dekker det meste. Ett som dekker innefotografering med rimelig vidvinkel og noe oppover, så senterobjektivet som vanligvis sitter på kameraet (ofte ca. 35-80mm i fullformat) og til slutt en telezoom derfra og opp til 200-300mm.

Objektiver med fast brennvidde (ikke zoom) er normalt langt mer lyssterke (du kan få bra bilder der det blir for mørkt for zoom'en), men til gjengjeld må du ha en haug av dem, og det blir dyrt, og tungvint!

Standardobjektivene som følger med kameraene er normalt orginale, og ikke dårlige. Men det finnes selvfølgelig mye bedre, men det koster armer og ben. Ett gromt objektiv til din standard kamerapakke koster mer enn kameraet ditt med linse og utstyr som fulgte med!

Noe som har plaget meg ofte etter at jeg skaffet meg min Canon 400D, er at den ikke er beregnet for å brukes i ruskevær. Og hvor ofte begynner det ikke å regne når du er ute og skal fotografere noe, 17. mai f.eks.?! Da er det jo bare å pakke sammen for å unngå katastrofe.

Pentaxen er beregnet til å tåle noe fuktighet, og det kan være gull verd. Hadde Pentaxen vært tilgjengelig da jeg kjøpte mitt, så tror jeg nok jeg ville gått for den. Mitt neste speilrefleksoppsett skal tåle og gå ut i all slags vær!

De entusiastene har **** ikke vet til å bruke penger

 

10k for et objektiv og så videre...

 

(Ok, jeg er fra det pietistiske vestlandet..)

Yes, livet er hardt, rått og urettferdig! Ikke noe å gjøre med det!

Hvis du har kjøpt kameraet med optikk som de fleste, så har du vel et Canon EF-S 18-55mm, eller noe slikt vil jeg tro. Det er ikke dårlig optikk, og som regel langt bedre en ettermarkedsleverandører som Sigma o.l., men hvis du vil ha noe som er bedre i den forstand at du vil merke det, så gjør det vondt i lommeboka, ja!

En Canon EF 24-105mm f/4L IS USM får du for ca kr 8.500.- og da vil du nok merke betydelig forandring. Men her blir kanskje vidvinkelen i snaueste laget siden ditt kamera har en 1,6 faktor på billedbrikken, dvs 24mm = ca 38mm på ditt kamera.

Jeg skal gå til innkjøp av digital kamera, og så et tilbud elkjøp har. Jeg lurte på om dette er et bra kamera til denne prisklassen?

Du må definere hva du vil ha!

Prioriterer du høyest mulig billedkvalitet?

Trenger kameraet å tåle noe juling og fuktighet?

Hvor brukervennlig må det være?

Hvor stort/lite vil du ha det?

Trenger du et stort zoom område?

Hvilket prisleie er aktuelt?

OSV, OSV

OK!SÅ MED ANDRE ORD ER DET GALT Å HA EN BIL TIL 20000 KRONER MED ET STEREOANLEGG TIL 200000 KRONER I?

ELLER Å HA EN GAMMEL FISKESKØYTE VERDT 10000 KRONER MED EKKOLODD,GPS,KARTPLOTTER,JUKSAMASKINER,GARN OSV VERDT MANGE 100000 KRONER?

TRENGER JEG FLERE SAMMENLIGINGER,EN GAMMEL FEIT GRIS ,SKALLET ,STYGGE KLÆR,KLUMPER,MEN EIER OG KJØRER PORSCE TIL 2 MILLIONER?

 

HVORFOR I ALL VERDEN MÅ MAN HA OBJEKTIV TIL 100000 TUSENVIS AV KRONER TIL ET SÅ RÅTT KAMERA FOR Å FÅ RIMELIG GODE BILDER?JEG TROR AT 24-105 TAR GODE BILDER SOM VANLIGE DØDELIGE VIL VÆRE FORNØYD MED.ET KAMERA AV DETKALIBERET HAR JO FUNKSJONER SOM DE BILLIGERE IKKE HAR,SOM HØY ISO,LITE STØY,TRENGER JEG NEVNE MER?%d MARK ll HAR JO TIL OG MED GRØNN FUNKSJON FOR NYBEGYNNERE.

 

DE FLESTE NORDMENN HAR VEL I DAG KJØPT SEG FLATSKJERM 37-50"MED HD,MEN DE FERRESTE HAR KJØPT SEG BLURAY SPILLERE,SURROUND ANLEGG 7.1 MED HD LYD TING SOM MACHER TVEN IKKE SANT?HVA SKAL MAN MED EN HD TV HVIS MAN IKKE SER HD FILMER OG SENDINGER PÅ DEN?HVA HAR DERE Å SI TIL DET DA?

DET BLIR JO LITT SOM AT JEG KJØPER DET NYESTE RÅESTE KAMERAET MEN IKKE KJØPER DET BESTE AV OPTIKK!

TROR MANGE AV DERE SITTER I SAMME BÅT SOM MEG,DERE HAR FLATSKJERMER ,MEN IKKE RESTEN DU MÅ HA FOR Å FÅ FULT UTBYTTE,DA KAN MAN LIKE GJERNE HA GAMMELTVEN ELLER?.....

Skal du ha noe større utbytte av Mk II'en, så må du belage deg på å betale rundt 10 laken for optikken. Slik tror jeg nok det bare er.

Paraglider, høyt oppe i det blå, Regn, støt og harde landinger må vel påregnes her. I så fall må jo første kriterium være at kameraet overlever turen, slik at det blir noen bilder å se på, og kanskje kameraet også kan brukes om igjen!

Altså, du trenger et kamera som tåler noe vann og juling! Da er det vel ikke så veldig mange å velge i tror jeg. Selv har jeg hatt to Olympus kameraer som har vært ment å tåle litt mer enn vanlig. Det første var ett mju 800, som godt tålte regn, men ikke så mye støt.

Nå har jeg ett mju 1030 SW, og det må du nesten være god for å ødelegge. Det tåler to meters fall i betong, en 100kg mann som står på det, og du kan dykke til 10 meter med det! Tøffere blir det vel ikke i dag tror jeg. At det også tar helt utmerkete bilder er jo også en fordel. Men den gamle mju 800 tok faktisk enda bedre bilder. Vel, innebygd optikk som på 1030 er jo alltid et kompromiss.

Det er flere kameraer i denne mju serien som tåler endel vann og juling. Gå inn på olympus sine sider og ta en titt.

Å ta med seg et skjørt kamera som ikke tåler en regnskvett opp i en paraglider, tror jeg nok blir penger ut av vinduet.

Jeg har en Canon 400D som jeg kjøpte en 430EX til, og jeg er ikke fornøyd. Jeg hadde jo regnet med lenger rekkevidde enn den innebygde blitzen da jeg kjøpte den. Men, nei, etter å ha forsøkt alle mulige innstillinger, og til og med lest bruksanvisningen opptil flere ganger! Så ble det ikke bedre enn orginalblitzen. Selvfølgelig fikk jeg fordelene av rask opplading og mulighet til å styre lyset dit jeg ville, men økt rekkevidde fikk jeg ikke.

Jeg dro ned til fotosjappa her, og lurte på om de kunne opplyse meg. Det kunne de i grunn ikke, men vi forsøkte med å stille om kameraet fra auto til blenderprioritering. Og det virket, da ble rekkevidden betydelig økt. Men jeg har vannskelig for å tro at det skal være slik. Jeg vil da tro at det er meningen at man skal få økt rekkevidde på auto også.

For meg tar det mye ekstra tid å fotografere med blenderpriotitering, da jeg må passe på at eksponeringstiden ikke blir for lang, og det har jeg ikke alltid tid til. Så, er det noe galt med utstyret her, eller er det jeg som er dum?

Fra tidligere erfaring (fra den analoge tiden!), så har det for meg alltid vist seg å være en fordel med orginal blitz som jo er tilpasset kameraet, men det har jo alltid kostet skjorta. Nå kostet jeg på meg skjorta, men det hjalp ikke, sukk!

Jeg har i dag selv bestilt meg en 5D MkII. Fra før har jeg en 400D (med Canon standard objektiv EF-S 18-55), men jeg har ikke vært fornøyd med billedkvaliteten. Ikke det at bildene er direkte dårlige på noen måte, men ikke imponerende, og det forsmedelige er at jeg har et Olympus mju 800 kamera, og billedkvaliteten på disse to er altfor lik til at jeg er fornøyd.

Nå har jeg selvfølgelig tenkt tanken, og antatt, at om jeg kjøper skikkelig god orginaloptikk, så vil det bli betydelig bedre. Men det frister ikke å kjøpe optikk som koster mer enn kamera, blitz og annet fra før tilsammen!

Jeg skulle på et flystevne med 400D'en, og da visste jeg jo at det ikke ville bli noen suksess med en 18-55, så jeg hastet til Elkjøp og rasket med meg en Sigma 28-300mm F3,5-6,3 DG Macro. Jeg har faktisk hatt ganske god erfaring med Sigma fra tidligere analoge kameraer. Men dette ble en gedigen skuffelse. Halvparten av bildene ble jo mer eller mindre mislykkete på grunn av dårlig optikk. Når jeg da legger til de mislykkede jeg selv presterte, så ble det jo ikke så altfor mange gode bilder.

Når jeg nå da så 5D MkII, så var jeg solgt, og da vil det jo være tåpelig å kjøpe annet enn optikk i øverste etasje. Det jeg ikke forstår, er at andre som også er villige til å legge over 20 laken i et kamerahus, tror det kan få fullt utbytte av et fullformatkamera med hvermansenoptikk til godt under kr 5.000.- Det blir som med et fantastisk stereoanlegg som du spiller ripete plater på, det blir bare mer støy en med det gamle dårlige anlegget! Eller som andre sa her; Ferrari med diagonaldekk!