ursa81

Det kommer litt an på hva du ønsker:

Ønsker du video for å selge til NRK, KAN det ha betydning.

Ønsker du video for alle andre formål, holder S-video/SVHS i lange, lange baner.

Forskjellen er usynlig og måles med instrumenter fremfor øyet, siden man ikke klarer å skille.

Det eneste jeg kan tenke meg, er en kraftig videolampe. For dersom du ikke har en funksjon som lar deg filme i mørket på selve kameraet, vil ikke noen linser gjøre susen heller.

Jobbtilbud er, og vil for alltid være, lureri.

Du burde aldri benytte deg av jobbtilbud, uansett. Til og med når dem vrir og vender på prisene med langtidsbetaling og lignende så ender DU opp med å betale alt for mye. Jeg husker da pappa kjøpte en pentium 120 med 17 tommer skjerm for 3-4 år siden. Manskinen kostet 20000 på jobben, og dem reklamerte med at det var det nyeste og beste. Jeg husker at jeg gikk på internett og fant ut at jeg kunne bygd den selv for under halvparten.

Nei, jobbtilbud eksisterer BARE for å utnytte menigmanns peiling på data. Man tror vel ikke at en bedrift ønsker å gjøre en tilfeldig arbeidsplass en tjeneste for ingenting??

Jeg fikk låne en BS 1000 hos en kompis en gang, og jeg må si jeg er skuffet. Jeg spiller kun counterstrike, og til det vingler den litt for mye (nettopp på grunn av den høye sensitiviteten.) MENMEN: Da jeg prøvde Quake3 merket jeg forskjell! Der er det mer "sikt og klikk" mens man i counterstrike må kunne holde siktet i ro også.

Det er selvfølgelig mange som er uenig, det er mulig den hadde funket bedre om jeg hadde brukt lengre tid (ca en uke) på å tilvenne meg den. Men man blir da bedre uansett hvilken mus man venner seg til?

Heisann!

Jeg har akkurat samme problemet som du, og jeg må innrømme at jeg ikke klarer å finne en enkel løsning på dette problemet. Disse siden vil imidlertid hjelpe litt:

http://www.microsoft.com/hwdev/vidcap/DVCam.htm

http://www.verbatim.com.au/techsupport/firewire.html

http://ns.sps.volyne.cz/set1394/

Lykke til....

PS: si ifra om du finner ut noe.

Heisann!

Det beste kortet jeg kan komme på til deg, er ATI's Radeon VE, som er "billigversjonen" av Radeon. Men det som gjør dette kortet attraktivt er ikke 3D-spillemulighetene som med det meste annet. Du har:

-Video ut/inn

-Hydravision (eller hva det heter) (dual screen)

-alt til under 900 kroner

Lykke til.

Det vil være å låne et digitalt videokamera med analog inngang (de vanlige phono-kablene) for overspilling til DV først, og så spille inn på datamaskin via firewire etterpå fra DV.

Kvaliteten via kabel er ikke det du trenger å bekymre deg mest over, det er nesten ikke merkbart for et øye som til og med er trenet i det. Du trenger i hvert fall ikke bruke s-video til et kamera med video8-sytemet, siden det er som VHS i kvalitet... Du vil ikke merke forskjell.

Dessuten har jeg aldri sett et video8-kamera med S-video-utgang

Prøv å bruke en annen DV-kodek på turen ut og finn ut om det er kabel eller utganger det er noe feil med.

Mainconcept sin kodek går for å være bedre enn Microsoft sin:

http://www.mainconcept.com/downloads.shtml

Last ned "DV codec version 2.04 demo for windows" og prøv den. Jeg har ikke prøvd det selv, det kan være litt komplisert, men det er god veiledning med fila.

Heisanndu!

Jeg prøvde en gang å kjøre ned bilderaten til 24, for å få film-bilderate. Det fungerte selvfølgelig ikke, siden det ikke er like lett å senke hastigheten på lyden, så den sprang ifra bildet hele tiden.

Det er det eneste jeg kan komme på: feil bilderate (PAL har 25 bilder/sek, som er det du må bruke)

Lykke til.

Må også legge til at trv-900 har en perfekt sakte film avspilling. Jeg aner ikke åssen det blir gjort, men resultatet er helt uoverkommelig (nesten:) Ikke mange kamera som har en slik funksjon.

wuhu!

Glad rådene var til hjelp! Etterhvert blir vel trv-900-gjengen stor virker det som. Jeg har hatt ett kamera og han som er sjefen i videokamera.no har hatt to. (Jeg er skribent her i videokamera.no også!) Men det er vel bare sunt om vi alle havner i trv-900-båsen. Jeg er helt hodestups forelsket i kameraet mitt, og ville nesten ikke byttet det for noe i verden. Jeg må støtt gå inn på rommet og se til det, og pusse linsa, prøve ekstrautstyr og så videre. Besettelsen av akkurat det kameraet er litt dum egentlig her i videokamera.no, for vi får jo ingen andre kamera å skrive om når alle har det samme :smile:

Uansett: lykke til, ja

"Legg til en 2-300 kroner i forsendelse og et et par prosent til Ebay og Paypal, og jeg må ut med i underkant av 13 000 (Sorry Ursa!). Jeg vet ikke hvilken butikk som selger dette kameraet billigst i Norge, men hvis vi sier 24 000 har jeg spart elleve tusen kroner!"

Jeg setter ikke dette fram som skrekkeksempel, men du har litt for store forventninger, og jeg skal si det jeg kan :smile:

Hail??

Hehe. Jeg tenkte og på å kjøpe NTSC-kamera først. Jeg begynner med å si at jeg har lest at absolutt alle med enda mer peiling på video, og som har prøvd å kjøpe annet videosystem, fraråder alle på det verste med å gjøre det, siden de sier du får kun problemer.

Her er motargumentene:

1. Jeg er litt usikker på om DV-kasetter kan brukes både til PAL og NTSC, verdt å sjekke ut. Jeg fant ikkeno på nettet i alle fall.

2. Hva skal du gjøre når du vil vise familien ditt nylige opptak? "øhmm.. Jeg skal bare kjøpe ny harddisk, lagre på harddisken, redigere, finne beste komprimering, komprimere, kjøre ut til VHS og så kan vi se på!" Jeg kan love at det ikke er alle sammenhenger du orker å lagre alt på data, for så å kjøre ut til VHS. Det er heller ikke alltid at alle orker å vente.

3. Jeg veit heller ikke om du kan gjøre om fra PAL til NTSC på data, det her med bilder per sekund er et større problem enn det høres ut som. Men jeg mener det finnes flere videoredigeringsprogram som har noe som kalles "3:2 pulldown" som skal gi bilderate nærmere PAL og film. Husk at du ikke bare kan laste inn i 30 bps og ut i 25 bps. Da får du et opptak som går alt for sakte.

4. Klarer du å overleve med NTSC's dårligere oppløsning? :smile:

5. Går ikke an å ta opp noen form for signaler fra andre kamera eller videospillere eller TV. (Du får med andre ord ikke brukt den herlige analoge inngangen på kameraet som du sikkert betaler 600-700 kroner ekstra for)

6. Reparasjon er vanskelig, og må du sende kameraet til USA kan det bli helvete på jord.

MEN jeg veit at det er fristende, og her er noen småtips og fordeler:

1. Du trenger ikke ty til auksjon, besøk heller http://www.bwayphoto.com, eller hva sier du til trv-900 nytt for 1100$ og GL-1 (XM-1) for 1600$? Jeg tenkte jeg skulle holde butikken for meg sjøl, men man må støtte opp når noen har så bra priser :smile:

2. Du burde kjøpe deg en NTSC-PAL-konverter til TV'en din i tillegg til kameraet. Jeg veit jeg hadde en nettside som solgte akkurat slike, men jeg sletta den selvfølgelig. Men du kan jo titte litt rundt.

Jeg tenkte akkurat som du før, mest mulig for minst mulig penger mot litt ekstra jobb. Greit nok det, men tenk deg at du tjener 100 kroner timen når du jobber med kameraet. Om du får et NTSC-kamera 10000 kroner billigere enn et PAL-kamera:

10000 kroner/100 kroner i timen= 100 timer

Du skal bare jobbe 100 ekstra timer for at PAL-investering hadde lønt seg. Jeg veit jo at ingen får 100 kroner timen på hobbybasis, men du kunne kanskje jobbet med noe annet på de timene i stedet for å konvertere og herje.

Anbefaler også at du prater med en som har gjort noe slikt, selv om det sannsynligvis er vanskeligere å finne en europeer som kjøper NTSC enn det er å finne amerikanere som kjøper PAL (De er ville etter enkel filmoverføring 25 til 24 bps :smile:

Anbefaler også å se på billigere kamera om du nå er veldig forvirra! Jeg er slett ikke skuffet over kameraet mitt, MEN om jeg vil seriøst produsere noe, må jeg ha noe enda bedre enn et trv-900 (eller tonnevis med ekstrautstyr) og inntil du kjøper det, holder et vanlig digitalt videokamera til å lage kortfilmer (på video) tøyse-musikkvideoer med mere. Anbefaler IKKE JVC's billigkamera og anbefaler VELDIG Panasonic's "ganske-billige" kamera, som har manuelle innstillinger av hvitbalanse, lukkerhastighet, blender og fokus (dette er viktig for produksjon) som på et semi-proft kamera.

Lykke til, det trenger du.

Heløu!

mpeg4 gir da minst like god kvalitet som "gamle" mpeg2. Problemet må nesten ligge i innstillingene dine. Jeg bruker også virtualdub, og synes det er et TOPP program (jeg skjønner ikke FlaskMPEG orntli :smile: og har fått vanvittig bra resultater.

Sjekkliste:

1. Du har lastet ned rett DivX-pakke? Du må bruke DivX versjon 4.0 og ikke Alpha 4.8, siden den fusker på mange maskiner

2. Under VirtualDub: både audio og video står på "full processing mode"?

3. Under "options" - "compression" har du valgt DivX mpeg4. (Det finnes også "vanlig" mpeg4) Drivernavnet til mpeg4 versjon 4.0 er DIVXC32.DLL.

4. Når du har rett komprimeringstype, velger du "configure" og setter "data rate" til dit du vil, avhengig av kvalitet.

Det skulle være det jeg kan komme på i hvert fall.

Heisann!

16000 var NØYAKTIG det jeg betalte for mitt kamera som jeg kjøpte nå i sommerferien på QXL auksjon. Kameraet heter Sony trv-900E, og er kanskje akkurat det du ser etter. (Så fremt det var 16000 kroner for kamera du tenkte på, og ikke hele studioet)

Jeg må få nevne at jeg var ufattelig heldig. Prisen på kameraet nytt er rundt 24000. Jeg fikk til og med en vidvinkel og ekstra, større batteri med.

Men noen tips til kamerakjøp:

* Proffkamera har som oftest 3CCD-brikker, så få det (men 1-CCDerne blir jo bedre og bedre)

* Du må selvfølgelig ha manuelle innstillinger av blender, fokus, gain, hvitbalanse

* Du nevner skifting av linser. Den eneste mini-DV modellen som støtter dette er Canon's XL-1, som for øvrig kommer i ny versjon snart. XL-1 kan til og med bruke gamle Canon-linser fra eldre videokamera via en adapter. Hvor vanskelig det er å få tak i slikt utstyr i Norge vet jeg ikke, men det går an å bestille fra utlandet.

Her har du passende modeller til deg:

* Sony TRV-900 ca 24000 kr, utrolig bra til prisen.

* Panasonic dx-100/110 ca 24000 kr, også bra, dårlig bildestabilisator.

* Panasonic mx300 ca 28000, vant Lyd & Bildes videopris i 2000 og er nyere enn de over.

* Sony VX-2000 ca 33-38000 kr, bedre enn de fleste på det meste, og kjent for utrolig bra bilder i svakt lys (jeg så en gang en vx2000 til 17000 på en auksjon, men kjøpte det ikke >>SKAM<<)

Jeg trenger vel ikke gå lengre opp. Men dersom du ikke har videokurs anbefales det KRAFTIG. Video er vanskeligere enn foto... Det er enda mer som må klaffe, og du har ikke bestandig tid til å komponere bildet slik du vil. Opplæring er nødvendig, så skrap med deg ALT du kan finne. Internett er jo et ypperlig medie til å finne tips.

LYKKE TIL!!! :wink:

Jeg har tatt opp video fra en digital dekoder (det er det det heter når du har parabol og digitalt liksom?) Og jeg klarer ikke å se forskjell uten å sammenligne side om side.

Kvalitetstapet fra å kopiere fra en VHS-kassett til en DV-tape vil sannsynligvis være nogenlunde lik alt annet man tar opp via de kablene.

Så jeg tror trygt du kan kopiere uten å frykte for mye tap. Litt avhengig av hva du vil med materialet. Men siden du allerede har tatt opp på Hi8, regner jeg med dette er hjemmevideo. I så fall har du absolutt ingenting å bekymre deg for. Resultatet blir på langt nær så forferdelig som å kopiere fra VHS til VHS.

Firewire er den kontakten som gir aller best kvalitet, men som oftest er ikke det flaskehalsen heller. S-video er ikke ille... Ligger nærmere firewire enn video/audio-kabler (composite/phono) dersom du kan få brukt det.

Dette høres ikke spesielt bra ut.

Jeg har noen tips, men har litt for lite info til å si noe sikkert.

1. Hold deg til en type DV-kassetter, for eksempel Sony eller Panasonic.

2. Det er mulig det er noe trøbbel med LongPlay-avspilling. (avspillingsenhet spiller kun av ShortPlay) Da får du de nevnte problemer. (striper på skjermen, forvrengt lyd)

3. Rensekassetter skal visst brukes ganske ofte. Jeg mener det var etter 5-6 timer videofilming (GODT mulig jeg tar feil der, husker bare det var ofte)

4. Husk at om kameraet oppfører seg helt feil, har du sannsynligvis garanti på et såpass nytt kamera

Lykke til

Heisann.

Først må du lære å fotografere. Det får enten bli et fotokurs, eller gjør som jeg, gå på folkehøyskole på media- eller fotolinje. Jeg anbefaler folkehøyskole siden du der får et løsere opplegg uten prøver og eksamener, og kan velge den linja du vil gå på (som du sannsynligvis ikke får gå på uten videre andre plasser). Det er selvfølgelig ikke like interessant å gå på folkehøyskole om du er dobbelt så gammel som alle andre der.

Så får du prøve å finne deg kamera. Til å begynne med holder det med et eldgammelt speilreflekskamera. Speilreflekskamera er kamera du bruker manuelle innstillinger på, og lar deg bruke dine hittil ukjente kunstneriske evner. Jeg kjøpte min tantes 20 år gamle Olympus for 100 kroner. Poenget er at bildene blir så bra som optikken er. Du vil selvfølgelig ha digitalt, men prisen er avskrekkende: 5000 for et bra auto-kamera og sikkert over 20000 for et digitalt speilrefleks (rimelig usikker her).

Beklager om språket er dårlig, det er skrivi i bråke-forhold.

Lykke til

heisann.

Om du venter litt, kommer Klaus med en test av Adober Premier 6.0 (han sier han har brukt ufattelig lang tid foran skjermen med det) Og så skal jeg komme med Pinnacles Studio 7.0 en gang. Men jeg veit ikke umiddelbart om en test av Studio2000...

hei!

Heisann.

Dersom du venter litt, kommer det tester med blant annet Adobe Premier 6.0 og Pinnacle Studio 7.0 (sannsynligvis gitt rekkefølge) som kanskje vil gi deg informasjon nok til å være sikker før du kjøper produktet.

Bare et hint da :smile:

Jeg har nettopp lest litt i utenlandske forum. Og det virker som om det er vanvittig mange tilfeller av fabrikkfeil på nettopp XM-1-modellene. Jeg har sett i hvert fall 4-5 forskjellige tilfeller av folk som klager på smuss INNI linsa.... Slikt er dyrt å få ordna. Det er også en del som klager på ødelagte piksler enten på LCD-skjermen eller på opptaket... kanskje en tilfeldighet, men for viktig til å bli oversett... Sjekk i alle fall om garantien gjelder når det er et slikt kamera du skal ha.

åh, takk Amund, der sparte du meg en masse grå hår. :smile:

Heisann!

Til deg som lurte på hvilke kamera som har frame-shoot:

trv-900 har

vx-9000 har

det står ppå Sonys nettsider at i hvert fall

vx-2000 har, så jeg tror vx-1000 har det også.

Og siden DVCam versjonene av trv-900 og vx-2000- Pd100, Pd150 er oppgraderte (om man vil) versjoner av disse kameraene, går jeg sterkt ut ifra at de også har det... Jeg vet ikke med konsumentkamera.. Men det er vel godt mulig at de nyeste (pc6, 9, 100, 110) har.... Går vel an å finne ut en plass, eller kanskje noen veit om det

Hei hopp.

Canon's 3ccd xm-1 er kjent for å ha sylskarpe bilder for sin prisklasse. Det er uheldigvis (alltid!) et "men" med i bildet. De to hovedfordelene med kameraet er uten tvil den eksemplariske bildeskarpheten, og også den progressive måten å filme på, som er foreløbig Canon-unik. Håndtaket gjør forresten lave vinkler enklere.

Jeg har lenge hatt planer om å kjøpe dette kameraet, og det var akkurat denne prisklassen som var maks for meg (andre kamera er trv-900, vx-1000 brukt og mx-300)

Det er dessverre også ulemper med dette herlige kameraet. Det var at det fantes så mange av dem, som gjorde at jeg heller kjøpte et annet kamera. (Det går rykter om at et xm-2 skal komme... Men VEELDIG uklare rykter også. Her er uansett ulempene jeg har lest om (fra kanskje viktigst til bagatell):

* mangel av manuelle lydinnstillinger/audiometer

* FOR god bildekvalitet gir mye deformasjoner og komprimering i bildet.

* må stille inn manuelle innstillinger hver gang du skrur på kameraet

* ikke DV-inn (TROR jeg!)

* ikke analog inngang

* Bruker ikke minnekort, så stillbilder kommer bare på videobånd

* fokusen kan løpe uansett forhold

* fargesøker i stedet for svart/hvitt

Dette resulterte i at jeg skilte meg med xm-1 siden min nye forelskelse ble trv-900. Det virker som det har mindre "nybegynner"-feil enn xm-1. Men det går igjen rykter om en oppfølger (trv1000) til trv900, men så har det også gjort det i flere år.

Jeg tror jeg hadde gått for Sony uansett, ALLE Sony-kameraene som finnes i det semi-proffe markedet er VOLDSOMT bra. trv-900, vx-1000, vx-2000, PD100, PD150. Men jeg tror konkurransen blir knappere når Canon slipper nye versjoner av sitt.

Jeg nevnte MX-300. men jeg har foreløbig ikke klart å finne noe særlig med informasjon.

PS: Sony-kamera har noen tøffe tilleggsfunksjoner som intervall-filming (filmer 0,2 sekunder hvert femte minutt. Kan filme en blomst springe ut og sånn som du av og til ser på TV.) pluss singel-bilde-filming. (ett trykk, ett bilde- for animasjon)

LYKKE TIL sier nå jeg ... Du kommer vel til å svi hjernen på all infoen :smile:

Heisann!

Vi har fått flere tilbakemeldinger på den digitale videoredigeringsguiden vår, og vi skal se hva vi kan gjøre... Minner om at vi er i en oppstartsfase, men det er vel ingen unnskyldning for å skrive rare ting i artiklene. Vi skal se hva vi kan gjøre.