saschagabor

7mm er meget vidt og ikke alltid like passende. Det sagt, jeg er veldig glad for at jeg tok den helt ut på en 7-14 nå nylig (10k + cash-back)

(til neste versjon av waits.hovring.com)

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...3682&page=1

http://fourthirdsphoto.com/special/9-18mm.php

Tror du DRM har en prevantiv effekt eller vil folk reagere stikk motsatt, som å laste ned piratkopier?

Jeg er meget imot DRM faktisk, jeg synes det er noe virkelig dritt! Det er ikke poenget.

Poenget er hvorfor den faktisk er der og hindrer vår fri bruk av noe vi har kjøpt.

Var det opp til Apple, ville de fjernet DRM på kjøp fra iTunes Store. De har ingen interesse av denne beskyttelsen, hvertfall ikke på langt nær så mye som plateselskapene.

(Om man vil kopiere musikken kjøpt via iTunes Store kan man brenne denne ut på CD for så rippe den igjen.)

*host*.torrent*harke*

Sånn at vi alle ender opp med å høre på "musikk" bråkjekke ungdommer sitter og mekker i kjelleren sin? (for all del, det finnes også noe bra fra denne sjangeren)

Mange artister lever på brød og vann i håp om "det store gjennombruddet" (les: pengene).

Jeg mener fortsatt at det er feil å trekke inn begreper som moral, ettersom disse på ingen måte er absolutte. Jeg kan derimot tenke meg at mange ville dratt det frem også i denne enden av storyen...

Selv om det er juridisk riktig betyr ikke at det er moralsk riktig

Jeg er med på den, til en viss grad.

Så kommer spørsmålet om hva som vil være moralsk riktig. Moral er en definisjon av hva som er riktig i forhold til samfunnets normer, som igjen er en tillært egenskap. Moral endres.

"Moralen" i forhold til stjeling av musikk, hvordan står det til med den? Jeg har hørt bestemødre si noe sånn som "kan du ikke bare laste den ned til meg på dette internettet da?".

Hvem stjeler vi fra? De fattige? Nei, det er faktisk de rike plateselskapene, de som gjør alt for at vi alle må kjøpe hver vår kopi av den samme musikken.

Hvor passer bandet som faktisk har laget musikken inn i alt dette? De får jo lønn fra plateselskapet...

Dette er altså komplisert, alle vil gjerne både ha til livets opphold og til overs til sus og dus.

Jeg skulle gjerne svart at jeg var 100% konsekvent mht valg av leverandører over hele fjøla, men det er jeg ikke. Men det er en liten forskjell, med musikk har man alternativer. Det har man ikke i like stor grad med f.eks XP/Vista (Linux dekker ikke mine behov, så ikke gidd å mas om det).

 

Poenget var i alle fall at Apple fint kan fortsette praksisen i og med at kundene i all hovedsak IKKE har tatt et standpunkt og fortsetter å kjøpe DRM-filer som om det var det siste de skulle bruke penger på her i livet.

Det har seg slik at Apple heller ikke bare driver med musikk. De har egen maskinvare, samt software tilpasset denne. Windows, det være seg xp eller vista, og Linux er ikke de eneste alternativene.

Jeg bare sier at om du skal boikotte markedsverdens tyranner, samt kunne hevde deg som en stolt hyrde i denne dyden, så må du gjøre det over hele flisa. For all del, det er lov å forsøke å kjempe noen slag, men såfall må du ikke glemme at du heller ikke er perfekt selv (i dine valg).

Poenget mitt er at det er alltid tre sider av en sak, og i denne er det Apples iTunes Store som (urettmessig) får skylden. Ja, de distribuerer DRM-beskyttet musikk, men det er ikke ulovlig (ennå). Årsaken til at de distribuerer mesteparten av musikken som DRM-beskyttet er fordi plateselskapene krever dette for å kunne holde på sine rettigheter (på en måte de aldri har klart tidligere). MP3 og andre ultrakomprimerte formater tok bransjen med storm, de slikker fortsatt sine sår.

"Heleren er like god som stjeleren" kan vi vel oversette l5r4s utsagn til. Problemet er at vi ikke snakker om tjugods...

Av dette så kan man trekke at om Olsens Kolonial AS borti gata begynner å selge 96% over disken så er det ikke Olsen som skal få straff, men bare de som laget spriten?

Det er en meget vesentlig faktor som skille disse eksemplene fra hverandre. Lovlighet

Ditt eksempel tar utgangspunkt i en ulovlig handling, egentlig mye lik konseptet med "pirat"-musikk.

Mitt eksempel tar utgangspunkt i en (fortsatt) lovlig handling, altså distribusjon av (DRM) beskyttet materiale.

Dette blir som om de hadde gått til sak mot f.eks Platekompaniet fordi de solgte den nye julemusikken til Sony som kom på kopieringsfrie (DRM) cdplater.

iTunes er butikken folkens, de selger produktet (musikken) til f.eks Sony.

Og som f.eks mozze sier tidligere, at han ikke har noen produkter fra Apple fordi han tar et standpunkt. Om dette kun dreier seg om DRM, så holder han seg vel også unna microsoft..?

Blir nok bare til at de kun tilbyr DRM-fritt til Norge, noe jeg mener ville vært en dårlig løsning. Dessverre virker det også som de har glemt at Apple (med sin iTunes Store) ikke er de eneste som benytter seg av DRM.

Ja, DRM-fritt er definitivt best. Fremgangsmåten er derimot feil. Her burde forbrukerene utfordret plateselskapene...

Om pris ikke var et problem, ville jeg gått for RRS. Et stort kulehode på et stort, tungt og stabilt stativ, samt et mindre kulehode på et portabelt stativ. Jeg ville også plukket opp L-plate og diverse plater. De har dessuten også en del niftig blits-tilbehør...

Jeg klarer meg forøvrig lenge med Manfrotto 055XPROB og 488rc4 og 808rc4 (på hvert sin midtsøyle) vil jeg tro.

(Berlebach frister definitivt også...)

Du har ikke så altfor mange å velge mellom, men de som finnes er meget gode.

50mm f/2 - cirka 4200,-

dpreview

slrgrear

35mm f/3,5 - cirka 1800,-

slrgrear

Jeg har 50mm f/2 og er meget fornøyd med den. Bruker den dog mest til portretter.

Vi venter også i spenning på at Olympus skal få sin planlagte 100mm macro ut for salg. Den har latt vente på seg...

Ellers kan det også være greit å ta en titt på avstandsstykket EX-25

Sigma har også noen alternativer.

Hvilke formål trenger du den til?

Og ja, sRAW1 virker lovende, selv om det er en del som disser den lave oppløsningen.

Joda, det er selvfølgelig mye som kan forbedres og som har blitt forbedret. Nå skal jeg ikke legge ord i munnen på trådstarter, men hun sa opprinnelig at hun kunne tenke seg bedre høy-ISO-egenskaper i forhold til 350D. Dette og mye annet får hun både i 50D og 40D, uten tvil.

Mitt poeng er bare at hun nok vil ha mer igjen for et godt kamera og tilsvarende god optikk, enn et (bedre?) kamera og billigere glass (eller plast). Dessuten har jo 40D sunket med rundt 50% siden det ble annonsert. Om hun velger å oppgradere om et år eller to, vil hun kunne gjøre samme deal med 50D, når 60D er det nye og hete... Resultatet blir faktisk to kamera for prisen av ett.

(uff, hadde jeg bare vært like fornuftig når jeg selv skal handle....)

For å si det sånn, jeg er meget fornøyd med de 10 megapixlene jeg får fra mitt E-3. Faktisk er jeg også meget fornøyd med de fem jeg får fra E-1.

Det største jeg har printet til nå er A3+, men det aktuelle bildet kunne jeg uten problemer printet større.

Jeg bryr meg ikke så mye om litt støy i bildene og vil heller at det ser naturlig ut enn super-støyredusert. Olympus er langt fra de beste på høy-ISO støy, men de har andre kvaliteter jeg verdtsetter.

Jeg er overbevist at trådstarter vil få mange forbedringer i forhold til sitt 350D i 40D (selv om det er et Canon;). Prisforskjellen er neste det dobbelte om hun går for 50D istedet. Hvis vi antar at hun har budsjettert 15k til kamera + optikk, så har hun plutselig 9k istedet for 5k å rutte med. Her begynner det å L(ukte) (selv om hun ikke liker fargen..)

Pixler er oppskrytt, hvertfall om man ikke samtidig øker størrelsen på sensor. Synd ikke pixelbinning (ikke bare på høy ISO) er mer utbredt og forbedret. Hadde min E-3 hatt muligheten til dette og samtidig fått bedre støyegenskaper og dynamisk rekkevidde, så hadde jeg brukt den lett på 5 mega.

Canon har en slags variant av dette (sRAW - søk på binning), men jeg kan ikke si hvorvidt den funker bra eller ikke siden jeg ikke har testet det (noen som har?). I utgangspunktet om du velger en lavere oppløsning fra kameraet, så nedskalleres bare bildet fra orginalstørrelse.

Trådstarter vurderer jo 50D mye for dens forbedrede støyegenskaper over 350D. Hvis hun derimot kan spare 4k ved å gå for 40D istedet, så har hun definitivt penger til å bruke der det gjelder, på optikk.

Uten at jeg har særlig stor erfaring med Canon dSLR, så vil jeg nå si at dette var jo nedslående (men ikke uventet fra 10 til 15 megapixel):

Cons:

1. High ISO performance worse than 40D

2. Very limited usable RAW headroom (channel clipping)

3. Reduced dynamic range in the shadow areas compared to EOS 40D

Mer i dpreviews ferske test av 50D

Ser 40D går for rundt 6k, noe som ville fått meg til å sjekke om jeg virkelig hadde bruk for 50Ds nye funksjoner...

"the 50D's output and a 40D image scaled up to match are virtually indistinguishable"

"the 40D stills beats the newer model in terms of per pixel detail"

Blitsen får du gratis ved nykjøp, så det blir forsåvidt såfall 30k uansett (uten at jeg har regnet på det.)

Du får det vel for 20k kan jeg tenke meg, kanskje litt under.

Ja, men dette kan brukes BARE dersom man har stasjonær PC. Jeg tabbet meg nemlig ut på dette: jeg kjøpte en slik kortleser, men fordi jeg har lap-top med fire-pins firewire, så var kortleseren totalt ubrukelig. Jeg kjøpte så overgang fire-seks pins firewire, men kortleseren var like død. Tror de to ekstra pin'ene er for strømforsyning.

Stemmer at de er til strømoverføring. Dessverre kommer de fleste "wintel"-maskinene bare med 4-pins FW. Utsagnet om at de bare funker på en stasjonær maskin stemmer derimot ikke. Man må bare ha 6 eller 9-pins port...

Hvor får man kjøpt Sandisk Extreme USB, har lett etter den i ulike nettbutikker mm. uten resultat.

Ta et søk på ebay, der går hvertfall slike til en meget fordelaktig penge.

Om du ikke har allerede kjøpt 50D og ikke har særlig merkespesifikt utstyr fra før, så anbefaler jeg deg å sjekke litt rundt på de andre systemene som faktisk har innebygget bildestabilisator i kamerahuset.

Jeg brukte Nikon tidligere, og IS var blant grunnen til at jeg valgte å skifte til Olympus. (men også andre tilbyr IS i huset)

Ta deg en tafserunde om du ikke er kjent med de andre merkene, det kan jo være du finner noe som passer deg bedre.

Som du sier, det blir sannsynligvis uten garanti. Kjøpsloven er sterk i Norge og servicen fra Olympus er også meget (!) god. E-3 går for ganske bra priser her hjemme for tiden, også med objektiv. Du får dessuten en 50R om du sender inn et lite skjema og klipper litt i eskene.

Nå som dalaren ligger rundt 7,- ville jeg hvertfall tenkt meg både to og tre ganger om før jeg handlet.

Uten at jeg kan komme med særlig spesifikke tips til Canonobjektiver, så vil jeg bare si at jeg har en svakhet for fastoptikk. Du kan enten se på det som en begrensning, eller snu det litt og se på det som en utfordring (som også hjelper deg til å tenke mer på utsnitt).

Eneste 50mm jeg har testet fra Canon er f/1,8 og den må blendes ned til 2,5 før den blir særlig skarp. Autofokus var heller ikke imponerende.

Bottom line: Det jeg savner hos Olympus er et større utvalg av fastoptikk.

Jeg regner hvertfall med å være i Haugesund til mandagen. Er det forresten noen som skal kjøre fra sentrum?

vel, etter å ha bodd her i over fire år, så snakker jeg fortsatt ikke bergensk. jeg liker heller ikke brann. hjelper det?

søndag 21 september på visnes

Heisann! Siden jeg er utflyttet til Bergen er jeg også her mesteparten av tiden. Har derimot planlagt en tur til Haugesund, og ble inspirert til å legge det til neste helg. Plass til en til?

Forøvrig, sånn siden vi er inne på E-3, så vil jeg benytte sjansen til å henvise til tråden min på dpreview om "snap to meter". Dette hadde gjort bruk av manuell-modus meget enklere...