Jens Kr. Kirkebø

Vokteren skrev (1 time siden):

Og dette kalles kryss-subsidiering….

Øh, nei, det er det ikke. Om kommunen tok ekstremt høye byggesaksgebyrer og brukte de på å holde barnehageprisene kunstig lave så kunne man snakket om det. Men ikke når det er snakk om inntekter til kommunen fra eierskap i selskaper. Det er ikke kommunene som bestemmer strømprisen og selskapets inntekter. 

Vokteren skrev (14 minutter siden):

Fornuftig av disse kraftgigantene å holde seg til sine kjerneområder som er godt beskyttet av statlige reguleringer.
Men å utbetale rekordutbytte fremfor å sørge for levelige prisnivåer for hvermansen er ikke akkurat tillitsvekkende.
Europas kraftbehov trumfer åpenbart norske forbrukere.

Hvordan skal de sørge for lavere priser? Sette vannverdien lavere slik at vi får høyere eksport?

Nei, de kan utbetale utbytter til eierne sine, som blant annet teller 30 kommuner. Disse kommunene får penger inn i kassa, som gjør at de kan holde gebyrer og eiendomsskatt på et lavere nivå samt levere bedre tjenester til innbyggerne. 

Vokteren skrev (34 minutter siden):

Og mens kundene i NO2 betaler stadig høyere strømpris/nettleie, utbetaler vannkraftprodusentene i samme område rekordutbytte til eierne og kjøper stadig nye selskaper.

https://www.europower.no/okonomi/giganten-med-sitt-nest-beste-ar-noen-gang-satte-investeringsrekord/2-1-1950688

https://www.aenergi.no/no/pressemelding/18879042

Hvorfor brukes ikke disse pengene til produksjons og nettinvesteringer ?

 

Du leste ikke saken skikkelig? 34% økning i investeringene på et år er ganske mye. Det kreves mye planlegging for slike investeringer og det er ikke bare enkelt å øke svært kraftig fra et år til et annet. 

Rekordstore investeringer i vannkraft og strømnett
Å Energis samlede investeringer utgjorde i 2025 rekordhøye 3 milliarder kroner, en økning på 34 prosent fra året før. Over 90 prosent av investeringene var rettet mot vannkraft og strømnett, og frem mot 2035 planlegger Å Energi investeringer på til sammen 35 milliarder kroner innenfor disse områdene.

sk0yern skrev (46 minutter siden):

Utrolig at man ikke har journalister i andre medier enn nettavisen som klarer å arrestere slike helt åpenbare løgner. 

NO2 har netto eksportert over 4,5TWh hittil i år. 

Å påstå at dette ikke påvirker magasinstanden er rett og slett for dumt. 

NO2 vil alltid nettoeksportere da de har veldig høy produksjon i forhold til forbruket. NO1 har veldig lav, så uten flyt mellom områdene blir det vanskelig mange steder. Har NO1+NO2+NO3+NO5 netto eksport? Jeg spurte ChatGPT og den anslo at disse områdene hadde eksportert netto 0,5 til 1TWh hittil i år. Det er svært, svært lite, og jeg tipper vi vipper over i netto import i løpet av få uker. 

I fjor på denne tiden lå netto eksport fra de 4 områdene på 9,4TWh så det er en rimelig klar nedgang på 90-95%. 

Frank Olsen skrev (1 time siden):

Det vil være store forbrukere, som smelteverk og slikt, som da må stanse produksjonen i perioder etter det jeg har fått med meg.

Smelteverk kan generelt ikke stoppe produksjonen. Ovnene stivner og blir fort ødelagt. En nedkjøring må gjøres kontrollert og over lang tid. 

Simen1 skrev (13 minutter siden):

Bøtter? Rullerende frakobling av vannet med 8 timer vann om dagen, løst med bøtter. Kjempelurt!  

Hehe. Men seriøst, "batteri" for vann er jo mye billigere enn for strøm. Om vannet var dyrt på dagtid nå og billig på natta kan man jo fylle IBC-tanker på natten og bruke til vanning på dagtid. Da får man vannet, det blir ikke dyrt, og vannforsyningen belastes ikke for mye. Vinn/vinn for alle parter, slike løsninger er mye enklere å få til når man bruker pris som mekanisme. 

sedsberg skrev (2 timer siden):

Vanningsrestriksjonene er ofte pga. vanntrykk. Ikke at de bruker opp vannet.

Hvorfor det er restriksjoner betyr lite. Restriksjoner betyr at folk må bruke mindre vann, og pris er et bedre virkemiddel enn restriksjoner. 

For å ta en analogi: Om vi får mangel på strøm, vil man da at vi skal bruke prisen som middel for at folk skal spare, eller skal vi ha utkobling så man kun får strøm 8 timer om dagen? Jeg tror folk foretrekker det første, for da sparer man inn på det minst viktige forbruket først. 

Jotun skrev (8 minutter siden):

Trodde det var derfor vi tømte magasinene i vinter, fordi da skulle vi importere tilsvarende billig i sommer? Nå sier du at det ikke er mulig?

Godt vi eksporterte som gærne i vinter og vår da.....

Er det noe av dine spådommer som har truffet? Ingen. Allikevel er det alle de som har truffet som skal få slengt spåmenn etter seg.....

Det er lett å se av grafene at vi har stor import midt på dagen når europeisk strøm er billig. Men vannet i magasinene prises foreløpig for lavt på kveld og natt, så da snur det over til eksport. Dermed blir det bare batterivirksomhet og ingen reell import. Prisene må opp kveld og natt for å hindre eksport da. 

Gazer75 skrev (41 minutter siden):

Slik er det jo med straumnettet også. Men VA er drifta utan profitt, så kvifor kan ikkje straumnettet og så vere det?

Det er nesten det. Nettselskapene kan ta ut noen få prosent i overskudd, ikke veldig mye. Dette er strengt regulert. Om det skulle driftes kommunalt hadde det fort blitt dyrere, det skal ikke veldig mye ineffektivitet til for å kompensere for det lille utbyttet de kan ta. 

Gazer75 skrev (43 minutter siden):

Merkeleg at det er kommunalt eigde selskap som driv slike ting her då. Slik har det vore i alle år. Avfallskøyring er det eit interkommunalt selskap som tek seg av her. Vatn har ein fast pris. Var vel snakk om at kommunen ville innføre vassmålar for alle, men då vart det opprør.
Bygging og drift er to ulike ting. Blir jo litt som når kraftselskapa leiger inn entreprenørar til å bygge ein kraftstasjon.

Alle bør ha vannmåler, om ikke for annet så av egen interesse. Jeg har, og betaler etter forbruk. Ca. 80m3 per år fordelt på huset samt utleiebolien i egen bygning på tomta. Uten vannmåler måtte jeg betalt for 350m2, noe som hadde kostet nesten 16.000 kroner mer per år. 

De eneste som klarer å bruke mer enn stipulert forbruk er vel de som kjører sprederen på plenen dagen lang og har dusjhoder som pøser ut 16 liter i minuttet. Uansett ser jeg ingen grunn til at disse skal betale like mye som en minstepensjonist som knapt bruker vann, så fra min side blir det et rungende ja til pålagt vannmåler.

Og ja, vannprisen kunne godt variert innimellom. På sommeren må kommunen ofte pålegge vanningsforbud, det hadde vært bedre med forhøyede priser når systemet er stresset, og så litt lavere priser ellers. Da kan de som MÅ vanne og vil betale for det gjøre det, men da ender de også med regningen. Istedenfor som i dag der de sjanser på å vanne likevel og ikke bli tatt. Mens vi andre kan spare ekstra på vannet, f.eks utsette fylling av basseng eller bilvask, og spare ekstra på det. Men det vil kreve vannmålere med LoRaWAN-tilknytning overalt og timesavregning. Kanskje kommunens nett har kapasitet til vanning på natten, da kan vannet være billig da, og dyrt på dagtid når trykket faller. 

BadCat skrev (På 19.7.2026 den 13.42):

Boligforsikring lønner seg ikke.

Statistisk sett brenner rundt 0,05 % av norske boliger ned til grunnen hvert år. Forventet årlig tap=5 000 000 kr×0,0005=2500 kr

Hvis man betaler 25k i årlig forsikringspremie er det 10x mer enn sannsynlig tap. 25k i 30 år med moderate 6% avkastning er nesten 2 millioner kroner.

Det er dyrt å være fattig. Først betale dobbelt på grunn av lån, så rote bort millioner på forsikring.

Hvem betaler 2500,-? Jeg betaler 3000,- per måned men det er for bolig, innbo, reise, hytte, bil, hund og campingvogn. 

Edit: Sjekket boligforsikring+innbo, det koster meg 665,- per måned.

^fmj skrev (4 timer siden):

Premisset for videoen stemmer ikke, men faktasjekking er vel ikke det som er det største fokuset til disse youtuberne. Antar det genererer flere visninger å ha en med en by i USA.  

Det er sant, Nauru eller Amerikansk Samoa ligger nok på topp. Lavest blir nok Etiopia eller Bangladesh. Men begrenser vi oss til utviklede, industrialiserte land er det USA på topp med gjennomsnittlig BMI på 28-29 mens Japan ligger rundt 22-23 og Sør-Korea litt over for menn. 

Det er også store forskjeller innad i Norden, der Island liger øverst med 27,8 mens Finland har 27. Norge og Sverige nederst med 25,8, men Norge har en større andel med fedme enn Sverige. 

Noen burde startet en datingside med ChatGPT som motor. Den kjenner meg og mine interesser godt, og en times chat om forskjellige ting burde være nok til å lage en veldig god interesseprofil for ethvert medlem. Dermed ville den også hatt et godt utgangspunkt for å foreslå matcher som passer godt sammen, uten å (av personvernshensyn) avsløre annet enn i veldig generelle vendinger hvorfor de passer sammen.

Gazer75 skrev (5 timer siden):

Men det er jo ingen private som eig nett utanom produksjonslinjer frå privat eigde kraftverk, og nokre industrinett.
Alle nettselskap som distribuerer til private er eigde av kommunane gjennom morselskapa.

Det er flere privateide nettselskap, f.eks Uvdal Kraftforsyning SA for å ta et eksempel. Men poenget består, kommunene er heller ikke interessert i å eie nettselskaper om de ikke kan få ut en brukbar avkastning på pengene. Da ville det jo vært bedre for de å satt pengene i indeksfond. 

Dovreekspressen skrev (1 time siden):

Det virker rimelig håpløst å stå i kø for å fylle 20 liter. Hva gjør man etterpå? Stiller seg bakerst igjen? Med drivstoffmangel blir det mindre kjøring. Det betyr mindre jobbing, færre råvarer transportert osv. Bakeren må komme seg på jobb, og han trenger mel. Ellers blir det ikke mye brød å få.

Ja, det er nok mange i Russland som skulle ønske de hadde elbil nå. Ukrainerne begynte jo å importere brukte elbiler i store kvanta fra Norge etter invasjonen. 

kremt skrev (39 minutter siden):

Men hvorfor har de latt det blitt etterslep mens de har hentet ut milliarder på millarder i utbytte årlig fra Statnett og lokale nettselskaper. Dette er intet annet enn planlagt latskap og griskhet der de håper ingen merker at de ikke gjør noe som helst. 

Nettselskapene kan ta ut et årlig utbytte som tilsvarer en relativt lav men levelig avkastning for eierne. Hvis ikke hadde ingen private hatt noe interesse av å eie et nettselskap. Da måtte evt. Statnett eid hele distribusjonsnettet. Jeg er ikke overbevist om at det hadde blitt billigere for folk. 

Mannen med ljåen skrev (4 timer siden):

Heldigvis har vi jo kablene til Tyskland, det er bare å importerer litt billig kullkraft derfra når det er lite vann i magasinene.

Klønete med import fra Tyskland i til NO3 i hvert fall, da blir det mye transport gjennom NO2 og NO5 først. Er nok enklere å importere fra Sverige. og fra NO4, der det renner over. Men linjene dit er jo ikke all verdens.

Ingen krangler på tallene mhp. hvor mange atomstridshoder de har. Det er ikke det vi snakker om, det er hvor mange av de som faktisk er operative og virker. Russland hadde 12.000 tanks også, hvor mange var faktisk stridsklare når de invaderte i 2022? En ganske liten andel. Svært mange av tanksene var "papirtanks", i praksis rustne vrak. 

Har du hørt uttrykket Potemkin Village? Det kommer passende nok fra Russland. 

Et annet eksempel: Moskva skulle jo være ekstremt godt beskyttet av luftvern, så det ville være umulig å treffe mål der. Så viser det seg at det i praksis ikke er noe problem i det hele tatt. 

Teori og praksis er sjeldent samme sak i Russland. 

sk0yern skrev (48 minutter siden):

Verdt å merke seg:
NO3: 54,4% fyllingsgrad, 17,9% under median.
Begynner å brenne litt på dass der også.
Så planen til Simen om å bare sende masse strøm fra nord ned til NO2 kan kanskje feile.
https://www.europower.no/kraftmarked/fra-rekordhoy-til-rekordlav-situasjonen-i-no3-er-totalt-snudd-pa-hodet/2-1-2012024

NO3 er allerede under minimum og ser ut til å havne en god del lengre under. Så der begynner det faktisk å nærme seg en litt mer anstrengt situasjon. 

Casey skrev (17 minutter siden):

Du har bare presentert tall over totalt antall stridshoder, ikke antall operative stridshoder. Manglende vedlikehold over flere tiår har redusert dette tallet vesentlig.

Nettopp. Når man ser at USA alene bruker mer på vedlikeholdt av sine atomstridshoder enn HELE det russiske forsvarsbudsjettet skjønner man fort at her er det mange ikke-operative stridshoder som neppe har fått byttet tritium på flere tiår. Det var vel også en sak der man oppdaget at noen av rakettene var fylt med vann istedenfor rakettdrivstoff, der han som var ansvarlig for innkjøp av rakettsdrivstoffet heller hadde puttet de pengene i egen lomme. I et så korrupt land som Russland har lignende ting garantert skjedd mange steder. 

paatur skrev (3 minutter siden):

Det 6-10 fly hver dag nå mellom Dubai og Moskva. I går var det 6 fly. Sånn har det hvert siste måneden. Så fly trafikken mellom de 2 stedene er nesten tilbake til det Normale.

Thailand og andre Asiatiske land vil aldri miste turister uansett hva Russland gjør.

 

Null problem. Det er bare for vesten å forby flyginger til/fra Thailand og all handel med Thailand om de ikke bryter med Russland. Samme med Dubai. Det er mye mer krise for de å miste handel og turisme med vesten enn med Russland. 

kremt skrev (2 timer siden):

Døgnsnitt spot er høyere enn Norgespris. Det holder for meg. Selv om forbruket på sommeren er svært lavt, jeg ligger vel på ca 600 kwh i måneden nå. 

368kWh forventet forbruk i juni her, med solcelleanlegg på taket er det ikke mye strøm som kjøpes på sommeren. Forbruket er 20% av januar. No-brainer med Norgespris da. 

Simen1 skrev (På 20.6.2026 den 14.05):

NO2-boere: Dere har nesten gratis spotpris nå. Løp og bruk.. Kan jeg foreslå å få unna klesvasken, langtidsstekt middag, fyre opp jacusien osv? Bare pass på å ikke gå opp et trinn i effektstigen mer enn 2 ulike døgn per måned. 3. døgnet det skjer i en kalendermåned så vil det nye effekttrinnet tre i kraft. Det er altså en gratis kvote på 2 passeringer per måned uten at effekttrinnet øker, og hver passering kan vare så lenge den vil innenfor et kalenderdøgn. Så i teorien inntil 2 * 24 timer over effekttrinnet uten å betale noe ekstra.

Det er ikke slik det fungere. Jeg ligger rundt 4kW i snitt per måned nå. Effektavgiften beregnes etter snittet av de tre timene i måneden med høyest effektforbruk. Så om mine tre timer i en normalmåned er 4kW trenger jeg ikke mer enn en eneste time på 7,5kW for å komme opp i neste effekttrinn. For snittet av 4+4+7,5 er 5,16kW.

sjamanen skrev (50 minutter siden):

At vi i det hele tatt aksepterer at våre liv skal defineres så mye av frakt av olje gjennom et stred på andre siden av kloden, og er mer opptatt av å være hysteriske rundt dette, fremfor å umiddelbart søke seg vekk fra denne konfigurasjonen, viser bare hvor skakkjørte de vestlige samfunnene er, inkludert Norge.

Likevel er det mange som klager over elektrifisering og grønt skifte. Selv om nettopp det er nøkkelen til å gjøre seg mye mindre avhengig av olje. Forstå det den som kan.