Mundus

Om de må? Nei, selvsagt ikke, men i bunn og grunn gjør de bare det som trengs for å tjene penger. Om antall megapiksler er et vesentlig selgende faktor så sørger de for å pynte på det tallet, enten det gir noen forbedring eller ikke.

Historisk sett har da vel ikke Pentax vært på pixelkjøret? Tror/håper de satser på bedre støy/iso , og muligens litt hurtigere takt.. En bedre sensor uten nødvendigvis å øke pixeltallet er vel ikke for mye å forvente ?

Å ta vesentlige større andeler av markedet , uansett hva de gjør, blir dyrt rent markedsføringsmessig. Værtetting /SR/og kompabilitet håper jeg de viderefører.

Hva tror du kommer av ett eventuelt nytt hus da? En K7 med Kx sensor eller noe i den dur ?

Apropos nyheter om FF og slikt.. BH.photovideo er *Temprarily out of stock / Temporarily Unavailable på flere objektiver fra Pentax..*konspirerer*

Jeg også...ga opp å greie den første millionen, så jeg gikk rett på nr 2.

snublet over dette i dag utrolig fin detalj i denne jpg fila

 

645d

 

Så på den i orginalstr .. så skarp at du kan klippe plena bare med å ta ett bilde av den.. Fyttirakkern!

Sammenlign i ett egna fotoprogram. Du kan se relativt lett om det er korrekt eller foran/bak. Du har vel K20 , og da kan du jo også justere i SW for eventuelle feil. Dette er ikke ett 100% korrekt oppsett, men det gir deg holdepunkter.

 

Kanskje teit spm men med justering i SW mener du da etterbehandling i feks Photoshop, ikkesant? har K20 ja.

Finns ikke teite spørsmål , kun teite svar Her kommer ett ; Du kan justere fokuset i kameraet, under Custom settings linje 35.

Der kan du velge om du vil at det skal gjelde kun det objektivet du har på (kameraet takler inntil ti av samme brennvidde) , eller at det skal gjelde for alle objektiver..

jg fikk ikke testet det så mye igår men planen er å teste det ganske mye for å avdekke eventuell feil på det.

 

for et par sider siden postet jeg et bilde av en St. Hansorm hvor selve ormen var litt utenfor fokus. jeg har sett enkelte bruke noe ala dette som kan brukes for å få være sikker på at det en tar bilde av er i fokus. hvor vanlig er det å bruke ting som denne?

Hvis det er kun front og bakfokusering du skal teste , så kan du fotografere en tommestokk (utslått ja! ) , liggende på ett bord og ha kamera på stativ. Sett en f.eks en fyrstikkeske ved siden 50 cm merke . Kameraet bør være litt lenger unna enn nærgrensa. Fokuser på noe lenger unna , deretter på fyrstikkeska. Bruk største blender seff. Ta ett par bilder på denne måten , samt ett par der du først fokuserer på noe som er nærmere.

Sammenlign i ett egna fotoprogram. Du kan se relativt lett om det er korrekt eller foran/bak. Du har vel K20 , og da kan du jo også justere i SW for eventuelle feil. Dette er ikke ett 100% korrekt oppsett, men det gir deg holdepunkter.

A.

Har DA 21mm og FA 43mm , akkurat plass til en 30 mellom de to

Når det gjelder å bli tatt på alvor , så var det ett svar på et tidligere innlegg av Anew. Hva som ligger i det utttrykket har jeg ikke sagt noe om. Hvor mange Pentaxkameraer som var i gang under OL har vel lite å si om fabrikanten og hans produkter tas på alvor eller ikke ..

645 d er ikke en konkurrent til 10 fps eller 900 fokuspunkter , i studio derimot er konkurransen reell..

645 d har en senor som er vesentlig større enn FF , og til en pris sammenlignbar med FF.

Om Pentax har finansielle muskler til å markedsføre dette i Europa er en annen ting.

 

Når det gjelder kompabilitet, så må du forutsette at vedkommende Nik/Can eier har kjøpt FF objektiver hele veien. Har de det ?

Slik jeg forstår det så kan Pentax eldre 645 objektiver brukes på den nye digitale, at man ikke kan bruke dslr objektiver på ett mellomformatkamera er vel forståelig. Så sammenligning på slikt grunnlag blir meningsløst.

Det virker som du går i skyttergrava etter innlegget mitt.

 

Poenget mitt var bare at det handler om psykologi. At et merke blir lagt merke til i profesjonelle sammenhenger som OL i Beijing og helt andre begivenheter. Særlig Canon skal ha for å være synlig med L-objektivene sine på sportsarenaer, på safari, og nå i Dr. House mm. De stikker hodet frem over alt. Pentax er ikke så synlig i mediebildet.

 

Angående kompatibilitet så tenker jeg også på psykologien bak det. Ikke hvorvidt noen kan/vil å bruke sine gamle objektiver når de oppgraderer til en større sensor, bare de kan forestille seg en gylden vei framover til den hellige gral. Pentax har etter min mening en større hellig gral (i hvert fall til studio og utendørs landskap, mote, etc), men veien er brutt av et stort juv. Man kommer ikke over juvet uten å legge fra seg APS-C-systemet totalt og kjøpe nytt, mellomformatsystem, når man kommer over på den andre siden. En hovedsaklig psykisk barriere som Canon/Nikon-folket ikke klarer å se på sine systemer selv om barrieren i praksis er til stede der også.

Jeg går ikke i noen skyttergrav , så der synser du feil At Canon er store på sport og action er vel opplest og vedtatt av den gemene hop? Derfor tror jeg heller ikke Pentax uten videre vil konkurrere på det markedet , av den grunn at det er for dyrt og omfattende å markedsføre seg fram til en vesentlig større andel i det segmentet. Pentax markedsfører seg med andre kvaliteter ,bla værtettingen (jfr plastposediskusjonen blant Canikon folk på chattetråden her i forumet) .Vi snakker altså om ett annet segment . 645D er forøvrig også værtetta.

Poenget mitt var at det juvet du snakker om er betinget at eierene av Canikon må ha FF objektiver for å ha en lettere vei , noe jeg stiller meg tvilsom til. Så da må man kjøpe FF hus, og Ff objektiver , og dermed forlate en mengde Aps-c utstyr. På samme måte som man må for å gå til mellomformat. Til en sammenlignbar pris..

En ting som slår meg er hvordan vi greide oss med 400 asa film og manuell fokus... Nå skal vi se i mørket og skarpstille på x/100dels sekund.. Men vi greide å ta bra bilder da også.. Rart

Ikke drep en god diskusjon med fakta da Fotoralf

Når det gjelder å bli tatt på alvor , så var det ett svar på et tidligere innlegg av Anew. Hva som ligger i det utttrykket har jeg ikke sagt noe om. Hvor mange Pentaxkameraer som var i gang under OL har vel lite å si om fabrikanten og hans produkter tas på alvor eller ikke ..

645 d er ikke en konkurrent til 10 fps eller 900 fokuspunkter , i studio derimot er konkurransen reell..

645 d har en senor som er vesentlig større enn FF , og til en pris sammenlignbar med FF.

Om Pentax har finansielle muskler til å markedsføre dette i Europa er en annen ting.

Når det gjelder kompabilitet, så må du forutsette at vedkommende Nik/Can eier har kjøpt FF objektiver hele veien. Har de det ?

Slik jeg forstår det så kan Pentax eldre 645 objektiver brukes på den nye digitale, at man ikke kan bruke dslr objektiver på ett mellomformatkamera er vel forståelig. Så sammenligning på slikt grunnlag blir meningsløst.

Å tro at en digital 645 med en (iflg dpreview) MSRP på 850.000 Yen (ca. USD 9500) fyller samme segment som A850, D700 og 5d2 er vel i beste fall virkelighetsfjernt selvbedrag? De retter seg jo ikke mot noe av i nærheten samme marked.

 

Edit: 645D skulle jo ha dukket opp i Japan i mai - gjorde den det?

Du har rett i at den ikke fyller samme segment , den går *over and beyond* , det som var poenget mitt er at Pentax har ett tilbud til de som krever mer enn de vanlige dslr. Og det gjør jo 645 D til de grader.. Å lage ett FF så billig som mulig for bare å ha det i oppstillingen , tror jeg ikke Pentax gjør .

Dette er ikke *virkelighetsfjernt selvbedrag*, men synsing. På samme måte som dine synspunkter er det .

Jeg ville ikke holdt pusten i påvente av en FF. FF sesnorer er veldig dyre å lage. Og ryktene går nå på at Sony skal slutte å lage FF sensorer fordi de tjener for lite på de (Thom Hogan - 27. juli).

Om toppledelsen i Sony er så tette i pappen, så fortjener jo skipet å synke. De trenger jo egentlig bare å gløtte bort på Nikons historie de siste 10 årene for å skjønne hvordan markedet fungerer.

 

Frem til 2007 blødde Nikon kunder til Canon, og mye av det hadde med mangelen på fullformat å gjøre (ok, D300 viste hvor skapet skulle stå på DX også, men jeg tror neppe en DX-basert D3 hadde hatt samme "impact" i proffmarkedet). Ting tyder nå på at Pentax blør på samme måte, til både Canon og Nikon (og kanskje Sony?), og jeg vil tro at det er grunnen til at Pentax eventuelt vil velge å gå for FF i toppenden de også. En dslr-produsent som ønsker å bli tatt på alvor i segmentet over nybegynner synes rett og slett å trenge fullformat som den hellige gralen i toppen av entusiastsegmentet. (Olympus går sine helt egne veier, så dem tar jeg ikke med i betraktningen )

 

Kanskje tjener man ikke så inmari mye på fullformatkameraene, men de driver også salget i mye mer lukrative deler av markedet. Tror jeg.

Nå har vel Pentax ett digitalt mellomformatkamera som burde fylle den hellige gralen i toppen av hyper entusiastmarkedet. Ingen av de andre dslrfabrikantene har det.Det er ikke akkurat digert det kameraet heller.. Så slikt sett så burde vel Pentax ha sitt på det tørre når det gjelder å bli tatt på alvor .

Sånn. Da har jeg og laget meg en sånn derre Augustutfordring

 

Noen her som har 7D og opplever at det oppfører seg ganske merkelig når det kommer i kontakt med væske? Klarte å bli påsølt øl i går kveld. Kameraet fikk noen skarve dråper på seg og vips så var dreiehjulet på huset ute av stand til å fungere. Det kom seg etter noen timer, da.

 

Samme skjedde når jeg var på festival forrige helg. Det ble døpt i øl, sprit og kroppslige væsker. Boom. To timer uten at det funket og så var det med på leken igjen.

Høres ut som du bør skaffe et undervannshus!

Eller bare bytte til Pentax.. værtetta

Sånn. Da har jeg og laget meg en sånn derre Augustutfordring

 

Noen her som har 7D og opplever at det oppfører seg ganske merkelig når det kommer i kontakt med væske? Klarte å bli påsølt øl i går kveld. Kameraet fikk noen skarve dråper på seg og vips så var dreiehjulet på huset ute av stand til å fungere. Det kom seg etter noen timer, da.

 

Samme skjedde når jeg var på festival forrige helg. Det ble døpt i øl, sprit og kroppslige væsker. Boom. To timer uten at det funket og så var det med på leken igjen.

Høres ut som du bør skaffe et undervannshus!

Eller bare bytte til Pentax.. værtetta

Noen erfaringer med polarisasjonsfilter på 10-20mm? Blir det ujevne blåfarger på f.eks himmelen eller går det greit?

Her er ett tatt med Pentax`DA 15mm f.4.0(bildevinkel 86") og Heliopan polafilter.. man kan sikkert gjøre forskjellen mindre ved å optimalisere vinkelen til solen.. problemet er da at motivet ikke blir det samme . Har ikke hatt tilsvarende fargeforskjeller på Pentax DA 21mm f.3.2

noen sim aksl ta bilder av solstormen i natt? jeg skal iallefall ta lærdom av St. Hansorm-bildet mitt for et par sider siden og prøve meg på noen bilder.

Jepp..men med forbehold om skyfri himmel, som Bjørn Eidsvåg sa .. Akkurat nå er det riimelig grått og tungt ute :/

Jeg har et polariseringsfilter, men vet ikke hvor mange trinn det gir.

Hmm, neh. Jeg bestiller ett filter til og begynne med og ser hvor jeg havner

Takk for tips

Det viktsigste er kvalitet.. Lykke til

Ukei, for en førstegangskjøper, er det best og kjøpe ett filter først, og så heller bestille ett til i etterkant ?

Jeg ressonerte slik: Jeg kjøper objektiv av god kvalitet, der produsenten har lagt svært mye i overflatebehandling og konstruksjon for at jeg skal kunne ta så teknisk bra bilder som mulig.

Da blir det feil å kjøpe ett kjipt filter som forringer den kvaliteten mer enn høyst nødvendig. Husk at alt du fotograferer med det filteret, faktisk skal gå igjennom det filteret.. Men det er klart at hvis du ønsker å ha veldig stor fleksibilitet på en gitt blender/lukker kombinasjon, så bør du ha to filter . Jeg har ett polafilter som gir 1,5 trinn . Så jeg kan da velge mellom 1,5 trinn , 6,7 trinn , eller 8+trinn .. men jeg har aldri hatt bruk for begge da..

 

Du mener ND ?

Jeg har ett Heliopan ND2.0 som gir 6.67 trinn , og ett Heliopan Polafilter som gir 1,5 trinn . Polafilteret kan brukes som ND , det gir i tillegg en økning i kontrast og mere smell i fargene . Jeg skrev 2.7 tidligere , men det var feil , beklager den

Ukei, for en førstegangskjøper, er det best og kjøpe ett filter først, og så heller bestille ett til i etterkant ?

Jeg ressonerte slik: Jeg kjøper objektiv av god kvalitet, der produsenten har lagt svært mye i overflatebehandling og konstruksjon for at jeg skal kunne ta så teknisk bra bilder som mulig.

Da blir det feil å kjøpe ett kjipt filter som forringer den kvaliteten mer enn høyst nødvendig. Husk at alt du fotograferer med det filteret, faktisk skal gå igjennom det filteret.. Men det er klart at hvis du ønsker å ha veldig stor fleksibilitet på en gitt blender/lukker kombinasjon, så bør du ha to filter . Jeg har ett polafilter som gir 1,5 trinn . Så jeg kan da velge mellom 1,5 trinn , 6,7 trinn , eller 8+trinn .. men jeg har aldri hatt bruk for begge da..

Jeg bruker ND 2.7 som gir 6.67 trinn , bare ett ekstra glass som lyset går igjennom og ingen vignettering . Men det er j .. mørkt når man skal fokusere.. som oftest bruker jeg da hyperfokalavstand . Da slipper jeg av og på med filteret.

Jeg trenger bare en str på mine objektiver, så jeg investerte ett kvalitetsfilter. I grått dagslys får jeg opptil +/- 15 sek på f.22.

Går bra på DA 15mm / DA 21mm / FA 43MM og FA 77mm .

Det er ikke dermed sagt at ikkeiPad-eiere er det motsatte

Det er ikke bekreftet - iPad-eiere nedlater seg nemlig ikke til å snakke med ikke-iPad-eiere, og antallet er derfor ukjent..

Det er sant.. ikkeiPadeiere sitter inne og pusler med sitt og sine ..

Apropos iPad, iPad-eiere er egoistiske elitister. Det er bevist i en studie med 20 000 deltagere.

http://www.tuaw.com/2010/07/29/study-ipad-owners-are-selfish-elitists-non-owners-are-independ/

Det er ikke dermed sagt at ikkeiPad-eiere er det motsatte

Fikk bestilt iPhone direkte fra Apple uten binding... Barista ..make me a black one

Jeg foretrekker sterkere saker enn melk i kaffen min... Får jeg servert det av en barista?

Du er nordfra? Tror ikke jeg har sterkere enn 45% , beklager

Mange forfattarspirer som busette seg på øyer, for å få inspirasjon.

Eg ser nesten heimgarden til han Hoem , forfattaren , herifrå

Du trenger ikke skrive en bok for å være forfatterspire. Det holder å sitte og sippe Caffe Latte på den hippeste baristaen i byen iført hornbriller mens du snakker om boka du skal skrive og late som du suger opp inspirasjon.

og jeg som bor på ei øy da , uten hverken kafe eller baristaer,og kun med Pentax`n min og en mac til adspredelse..

Attpåtil ønsker jeg meg en iPhone.. sukk .

Ikke kan jeg bakoverkompabilitere , ikke må jeg konvertere til DNG , da kameraet mitt lagrer direkte i det formatet.

Men jeg vurderer å begynne med melk i kaffien , som en tilnærming til det miljøet .