Gå til innhold

frenzy81

Medlemmer
  • Innlegg

    201
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av frenzy81

  1. Nå har jeg prøvd både TDownLoadURL og ShellExecute for å prøve å laste ned en fil, uten hell.

     

    Jeg ønsker å laste ned filen i en URL istedet for å åpne den. Bruker jeg ShellExecute slik:

     

    shellexecute(handle,'open','www.vg.no',NIL, 0,0);

     

    så åpner jeg den aktuelle URL'en i mitt tilfelle i Internet Explorer...

     

     

    Så sjekket jeg om parameter nr 2, altså "Operation", kunne være download/save/saveas/etc. men det var stort sett bare 'open', 'edit', 'print', pluss noen til...

     

     

    Noen som har peiling?

     

     

    Edit: Jeg ser brukeren jonas22282460 i vBasic-forumet har laget noe som ligner det jeg trenger, men det er i visual basic. Koden hans ligger under... Jeg kan ikke vb, er DoFileDownload noe som er vanlig?

     

     

    LAST NED
    
    Option Explicit
    Private Declare Function DoFileDownload Lib "shdocvw" _
      (ByVal lpszFile As String) As Long
    
    
    Private Sub Command1_Click()
     
     Dim sDownload As String
     
     sDownload = StrConv(Text1.Text, vbUnicode)
     Call DoFileDownload(sDownload)
     
    End Sub

  2. Var det ikke nå ved nyttår at lovene skulle endres her i Norge slik at RIAA kan plage oss også?

     

    Noen som har peiling på om RIAA kødder med folk som IKKE deler ut noe data også?

     

     

    Forslag til andre P2P-alternativer, der RIAA ikke kan finne deg?

    Spør egentlig for en jeg kjenner, som laster ned mye musikk. Selv laster jeg ikke så mye musikk etter at anlegget i bilen gikk i stykker :( så jeg tar nok mine sjanser med å bruke kazaa videre

  3. Har tenkt litt på det, men synes det er utrolig rart dersom den KUN skulle akseptere minnebrikker fra IBM selv.

     

    Den ekstra 64MB-brikken jeg bruker nå er jo fra TwinMos.

     

    Men jeg får kanskje ta kontakt med en ibm-forhandler her i Bergen, hvis det finnes noen...

     

     

    Edit: Minnefinneren til crucial sier meg bare at jeg skal ha pc100, non-parity og CL2 og dette vet jeg allerede. Hmm...

  4. Jeg har en thinkpad a20m 2628 som jeg ønsker mer minne til.

     

    Det er en cel500 med 64MB minne originalt. Jeg har kjørt denne i 2 år nå, med en ekstra 64MB brikke installert. Men jeg kunne tenke meg litt mer enn 128MB.

     

    Så jeg fikk først tak i en brukt 256-brikke, på denne stod det 133MHz CL3. Denne virket ikke i det hele tatt. Jeg studerte de andre brikkene nærmere og på dem stod det pc100 og CL2.

     

    Så da kjøpte jeg en ny twinmos pc100 256-brikke med CL2. Men neida... Denne ville heller ikke pc'en bruke.

     

    Fra IBM's sider leste jeg:

     

    "Memory

    100MHz, Non-parity, 64-bit SDRAM SO DIMM memory. Expandable to a maximum of 512 MB (dealer expandable to 512 MB, user exandable to 320 MB) with 64, 128, or 256 MB DIMMs. An internal slot is available for one extra memory module for customers who require a memory upgrade. The 64 MB card can be replaced by a qualified sevice representative with a 256 MB card and another 256 MB card added to the extra slot."

     

    Det står også spesifikt at enkelte modeller ikke støtter 256-brikker, men min maskin står ikke oppført der.

     

    Tenkte jeg skulle bruke én 256-brikke og én 64-brikke, og det skulle jo funke fint.

     

    Noen som har noen forklaring på dette?

  5. Tja, tråler du bruktmarkedet her og på foto.no så dukker det kanskje opp noe du liker, hvis du ikke absolutt MÅ ha det nyeste på markedet da.

     

    Så faktisk et speilreflekskamera med div. utstyr som var til salgs for hbo 5000. Olympus E1 tror jeg det het...

     

    Selv så fikk jeg tak i et Nikon Coolpix 5700 i går, for 7500,- Fikk med 512MB minnekort, ekstra oppladbart batteri og bæreveske. Kameraet har 5MPix og 8x optisk zoom... Gleder meg til jeg får det :)

  6. Huff, var ikke mye hyggelig lesing det...

     

    Nei, like mye som jeg hater å innrømme det når folk påpeker det ovenfor meg, så må jeg nok innrømme at det er best å kjøpe i Norge (eller scandinavia kanskje) - spesielt med tanke på garanti-tid og tilgjengelighet til forhandler...

     

    Selv har jeg tapt over 4000,- i et usa-garanti-reparasjon-kjøp-opplegg-prosjekt, dette var kun penger som gikk tapt, fyren bak firmaet lurte folk trill rundt, og slo seg konk. når han var ferdig. I tillegg gikk det jeg skulle få reparert tapt, en paintball-markør til 15000,- (Fikk sånn halvveis ordnet dette senere ved et firma som kjøpte opp konkursboet etter denne karen, måtte betale de 4000,- om igjen, pluss 1000,- for nye deler...)

     

    Så jeg har erfart på den vanskelige måten, at det er ikke så lett når avstandene er så store. Paypal - som jeg betalte med, og heller ikke FBI's Internet Fraud Complaint Center (www1.ifccfbi.gov), kunne hjelpe med noe...

  7. https://prisguiden.no/vis_produkt.php?p...product_id=9071

     

    Prisguiden viser dagens laveste pris til å være 7673,-

     

    Men det er fortsatt for dyrt for meg, siden jeg må ha en bæreveske og et 256/512-kort i tillegg.

     

     

    Får vel bare fortsette å tråle bruktmarkedet da...

     

     

    (Forresten: er kameraet på markedet i USA? Har sett i et par amerikanske nettbutikker, og det ser ut til at de har kameraet på lager...)

  8. Madmax30: Ja, jeg har lest igjennom testen av 602z. Skulle jeg ha sammenlignet 602z mot s5000 ytelsesmessig, så hadde jeg sikkert valgt 602z. Prismessig hadde jeg valgt s5000. (Forstod det slik at bildebrikken i 602z var av bedre kvalitet, selv om de var like store)

     

    Når det gjelder andre kamera har jeg lest gjennom testen av Nikon 5700, 5MP og 8x zoom. Greit nok, blir for dyrt. Ca. 8800,-

     

    Andre aktuelle:

     

    Olympus c5050-zoom https://prisguiden.no/vis_produkt.php?p...product_id=1991

    Kan være aktuelt, men går på bekostning av zoomen. Har også 5MP men kun 3x optisk zoom. Litt skuffende. Ca. 6000,-

     

    Canon PowerShot G5. 5MP og 4x optisk zoom. Ca 6500,-

     

    Sony Cybershot DSC-V1. 5MP og 4x optisk zoom. Dårlig på makro. Ser litt "for" kompaktkamera-aktig ut, vil ha et kamera med "speilrefleksutseende". Ca 6000,-

     

     

     

    Når det gjelder S5000 fra Fuji, så er det jo positivt at det følger med adapter-ring for linsen, som både beskytter linsen og tildels beskytter mot sola. Og det er ikke mange andre kamera som kan skilte med 10x optisk zoom.

  9. Skal ha meg nytt digitalkamera og selger derfor mitt 2,3MP kodak-kamera.

     

    Før jeg hadde begynt å kikke på nytt kamera i det hele tatt, så hadde jeg satt opp noen grunnleggende kriterier for nytt kamera:

     

    -Min. 4 MegaPiksler

    -Bra med manuelle innstillinger

    -Bra zoom er heller ikke negativt

     

    Til slutt kom jeg frem til at kameraet for meg bør bli det nye S7000 fra Fuji. Med en oppløsning på 6MP så er jo dette en drøm av et kamera.

     

    Men jeg kan bare ikke legge ut 7800,- for bare kameraet - det blir for dyrt og legger hele høst-semester-økonomien min i grus. Må jo ha noe mer minnekort også, osv.

     

    Derfor kikket jeg på andre kamera. 5MP og 8x zoom var det noen som hadde, bl.a. et HP-kamera til ca 5000,-

     

    Så kikket jeg litt på lillebroren til det nye S7000, nemlig S5000. Snakket med et par fotointeresserte som jeg kjenner som begge mente at jeg heller burde velge S5000 over HP-kameraet.

     

    S5000 har 10x optisk, noe som er meget positivt. Men det har jo BARE 3,14Megapikslers oppløsning.

     

    Derfor er vi tilbake til min flotte topic: Trenger jeg større oppløsning enn 3,14MPix?

     

    Det er vel egentlig ingen andre enn meg selv som kan gi et fullgodt svar på dette. Men ettersom jeg liker luksus når jeg bruker PS, så ønsker jeg selvsagt så høy oppløsning som mulig.

     

    Jeg er klar over at det er ikke allverdens forskjell i størrelse fra 3MPix til 4, men fra 3 til 6 så er det ganske stor forskjell.

     

    Men vil jeg bruke 7800,- på et kamera når jeg får nesten samme kamera til 4000,- ? Hmmm....

  10. Nei, meldingen er nok reell den.

     

    Logo-testingen er vel dette greiene som kommer opp i 95% av tilfellene ved installering av programmer. Der man må trykke "fortsett SELV OM testing ikke er bestått" eller noe...

     

    Tror det er en slags autentisitets-test fra MS, og de tester om programmet du installerer har en slik logo...

  11. Jeg har nok en egen maskin med linux rett ved siden av meg her...

     

    Er ikke det som er problemet.

     

    Problemet er at "everybody and his grandmother" har windows, og at jeg har lyst til å utvikle programmer som andre enn linux-folket kan bruke...

     

    Problemet er at jeg vil at mine programmer skal se så proffe ut som mulig, selv om det er freeware.

     

    __

     

    Fikk svar på en henvendelse til Trolltech - der skriver de at dersom det hadde vært et større GPL/free software community på windows-fronten, så hadde de vært mer aktive der.

     

    Men at de opplevde at windows-versjonen faktisk gikk utover salget, at flere brukte gratisversjoner til programmer som ikke var freeware...

     

    De var forøvrig ikke klar over at f.eks. Høgskolen i Bergen lærer dataingeniørstudenter å programmere gui i c++ vha QT.

     

    Så hvis noen vet om flere skoler som lærer bort QT, så skrik gjerne ut her...

  12. Nei, det er vel ikke det...

     

     

    Men likevel - når vi på dataingeniør-linja ved en norsk høgskole lærer gui for c++ vha QT, så sier jo det seg selv at det er mange som sitter og tripper etter å lage noe kreativt.

     

    Og det er jo ikke vanskelig å skjønne at Trolltech hadde tjent på å lage bedre og nyere versjoner av GPL-versjonene (for WINDOWS vel å merke, for linux har man tilgang til aller nyeste versjoner). Hvis folk har programmert med QT tidligere, så er også sjansen stor for at de bruker det i en arbeidssituasjon senere, og som du sier så har jo de fleste utviklingsfirma lisenser for programvaren.

  13. Qt får du for Windows, alle Unix varianter (inkl Linux) samt MacOSX.

    Unix versjonen er dessuten åpen/gratis (GPL), men det fås kommersiell lisens for alle plattformer.

     

    Det finnes også NonCommercial versjon for windows, denne er dog kun i versjon 2.3 - men det er mer enn nok for å lage det du trenger.

     

    http://www.trolltech.com/download/qt/noncomm.html

     

    Dokumentasjonen til denne: http://doc.trolltech.com/2.3/index.html

     

     

    Det som er greit med Qt er at den er plattform-uavhengig, så når du først har laget noe, så skal det fint kunne kompileres både på linux, windows og mac-maskiner...

     

    Når vi først er inne på Qt: Noen som vet om noen diskusjonsforum eller lignende, som er om Qt?

×
×
  • Opprett ny...