frenzy81

Min '96 Audi A4 Avant er importert, og kommer derfor med tysk instruksjonsbok. Jeg kunne bestille norsk utgave hos audi-forhandler, men 250 kroner synes jeg var blodpris.

Noen som vet om denne ligger på nett som pdf eller noe?

Hvis jeg husker korrekt så var det et problem med automatchoken på disse bilene, og de ble tilbakekalt for å bytte akkurat den delen som var problematisk.

Min bil har ikke byttet denne delen. Det kan selvfølgelig ha med dette å gjøre, mtp hvordan bilen starter når den er varm/kald.

Men min bil starter på første nøkkelvridning uansett hvor kaldt/varmt det er ute, og etter korte turer. Men når den er varm så er det bånn gass ja...

Min far mente at utskifting av airbager som var utløst (vel å merke...) koster rundt 30 lapper. Og det hadde han hørt i forbindelse med verkstedregning etter bilulykke.

Men det kommer jo selvsagt an på hvor mange airbagger det finnes i bilen. Den jeg skal kjøpe har 2 stk, men de fleste nyere biler har vel 8 stk, og da kan jeg forstå at det kan bli dyrt.

Heisann

Jeg har hatt en 1,3DX 85-modell i noen år nå, og jeg slet veldig i begynnelsen.

Men:

Kald bil: vri om nøkkelen uten å røre gassen

Varm bil: vri om nøkkelen, gi gass, hold til den starter

I serviceheftet på en Audi A4 leser jeg at "airbag-systemet skal byttes etter 14 år".

Men så lurer jeg på om dette er et offentlig krav i Norge, eller en anbefaling fra Audi?

Jeg får denne feilmeldingen når jeg logger inn bruker nr 2 - etter å ha valgt "bytt bruker" istedet for å logge av en brukerkonto:

Stopp c000021a {Fatal systemfeil}

Systemprosessen Session Manager avsluttet uventet med status 0xc0000005 (0x7c80ff2d 0x002ef800)

Jeg har søkt litt rundt på nettet, og ms sin knowledgebase har ikke noe direkte for denne feilen. Jeg fant én side på et forum der to personer hadde akkurat samme problem, men de hadde ikke fått noe svar/løsning.

Systemet er egentlig nyinstallert også, jeg installerte windows på nytt igjen for ca en måned siden, og når jeg kom på besøk hos mine foreldre så fjernet jeg ca 10 spy-/adware-programmer, pluss at Ad-Aware fant 300 objekter som ikke hørte hjemme der...

Noen som har vært borti det samme?

Jeg sitter og lager et program som skal generere 2500 strekkoder og lagre hver av dem som et bilde.

Disse bildene skal sendes til et trykkeri, og bildene må da ha en oppløsning på minst 150 dpi.

Jeg bruker en strekkode-komponent, og tegner på kanvasen til et TImage. Derfra hadde jeg planer om å bruke 'saveToFile(..)' for å lagre til disk.

Problemet oppstår med oppløsningen, fordi bildet vil ha en oppløsning på 72 dpi (= skjermens oppløsning) når jeg lagrer det som bitmap.

Noen som har noen tips om hvordan jeg kan sette en høyere oppløsning på bildet idét jeg lagrer til disk?

Jeg har fått tilsendt noen 3d-modeller som jeg skal bruke, men vedkommende som sendte hadde kun i formatene IGES og STEP. Jeg bruker ProgeSOFT sin Intellicad og må ha 3d-modellene i SAT-format.

Finnes det noe program som kan konvertere fra enten IGES eller STEP, til SAT?

Evt. er det noen som kan konvertere en av disse to filene for meg?

Vel, jeg har vært borti litt active-x kontrollere, og det er veldig enkelt å jobbe med.

Dessuten lærte vi på skolen av dll er gårsdagens teknologi. Active-X er 'the thing'... Og når jeg nå i begynnelsen av et stort prosjekt skal velge det som skal brukes for å oppdatere programsystemet i muligens flere år fremover, så vil jeg jo bruke det som er "best"

Er det noen som har noen fiffige oppskrifter på å lage plugins til delphi-programmer?

Jeg har funnet et par oppskrifter på å lage dll-filer, men jeg kunne godt tenke meg å bruke active-x for dette, vet ikke om jeg vil prøve meg på "dll-hell"

Kjøpte en Inform 1200VA (line-interactive) fra flexi-data (samme sortiment som komplett) til ca 1100 og har brukt den en liten uke nå.

Jeg har koblet til router fra NGT og to pc'er uten skjerm.

Og med uværet som var i Bergen i går, så var jeg virkelig glad for denne investeringen. Bare på kvelden når jeg var der, så slo ups'en inn 4 ganger. Og da var jeg på jobben til klokka var 19.30 så jeg vet ikke om den har slått inn før det.

Nå har jeg ikke peiling på hvor stor kapasitet det er osv. da strømmen kun "forsvinner" veldig korte perioder, lyset i taket bare blinker... Men så langt er jeg ihvertfall veldig fornøyd.

Når det gjelder kabler kan du jo like gjerne slå til og kjøpe en haug av disse istedenfor: http://komplett.no/k/ki.asp?sku=100426&cks=PRL

det vil være billigere

Det kan så være men det hjelper ikke mye når jeg skal ha en router på den også, da må jeg evt. kjøpe denne: http://komplett.no/k/ki.asp?sku=124787&view=detailed

Og da er det billigere å lage en padde..

as-man: Du tar ordene ut av munnen min. Skulle til å opprette en identisk tråd!

Hehe, det er flere som har irritert seg over de korte strømbruddene i Bergen denne uka, skjønner jeg

Om du vil være i nærheten av 30 min batteritid på en maskin med 350-400W,power snakker vi fort om 1000-1500VA.

 

Husk å eventuelt legge til monitoren også om du vil "se" noe samtidig.

 

Intensjonen er at du skal rekke å lukke din åpne "dokumenter" for så få skrudd maskinen din kontrollert av. Dette går greit innenfor 5-8 minutter.

 

Mange UPS-er har USB eller Serial kontakt med programvare som kan automatisk skru PC-en av om strømmen ikke kommer tilbake etter en satt tid (f eks 3 minutter).

Den jeg lurte på fra Inform har 1200VA, er line-interactive og koster ca 1100...

Trenger ikke koble til monitor, intensjonen er kun å holde servern, pc'en (som jeg bruker remote) og linja oppe... Pluss å unngå at pc'en restarter hver gang lyset blinker...

Greit nok at jeg kan koble til med usb/serial, men dette gjelder vel kun 1 av maskinene jeg evt. kobler til?

OK!

Grunnen til at jeg ble litt forvirret ser du hvis du ser på de nederste produktene hos komplett her, under 'Line interactive':

http://www.komplett.no/k/kl.asp?bn=10458

De fleste der har OK priser, og faktisk batteritid på ca 30 minutter.

Mens de andre fra APC som er 'offline' koster det samme, om ikke mer. Og har batteritid på 2.4 minutter...

Men det har vel kanskje noe med at Inform er et "billigmerke". Eller?

(Men billigmerke eller ei - hvis den virker, så vil jeg jo heller ha en som både er line-interactive og har 30min batteritid enn en som kun er offline og har 2.4min batteritid)

Ja, en padde hadde vært ideellt. En jeg kjenner har bare tatt en vanlig padde og loddet på en vanlig pc-strømkabel. Regner ikke med at det skulle være noe problem...

Lurte litt på denne: http://komplett.no/k/ki.asp?sku=123847&cks=PRL

Den har 1200v/a - men det tallet sier ikke meg noe egentlig. Det står 'gjennomsnittlig driftstid - 35 min.' på den, hvor mange v/a bruker en pc pr minutt da?

Jeg skal anskaffe en liten UPS, og kikker på kompletts sider.

De har én kategori for "Line interactive" og en annen for "Offline" - slik jeg har forstått det så er begge de to offline bare at 'Line interactive' er bedre på på å holde jevn spenning...

Da er det altså "Line interactive" jeg vil ha! (Har vært mange korte lysblink her i det siste, vil unngå at pc'en restarter hver gang det skjer)

Planen er å koble to pc'er (uten skjerm) og strømmen til routern til denne, så den bør helst ha vanlige strømkontakter.

Noen som har noen anbefalinger? Vil ikke bruke mer enn ca 1000 kr, maks 1500...

.a

Jeg er nå rimelig lei av at pc'en min restarter hver gang lyset blinker her jeg bor.

I Bergen gikk strømmen et par ganger i går, og på kvelden da jeg satt og så på tv så gikk lyset av og på, tv slo seg av og på, og pc'en også. Men IKKE serveren min. Den overlever alle slike korte strømbrudd. PSU'en i den er en som fulgte med et Aopen hq45 maxi-tower, tror den er på 350w.

Slik jeg har forstått det så restarter pc'en seg lettere dersom du bruker 350 av 400 watt, men hvis jeg bruker 350 av 600 watt så vil den kanskje tåle mer?

Hvilke psu'er er av "god kvalitet"?

Takk for svarene...

Bitex - dette hørtes interessant ut. Vi skal ta kontakt!

Jeg skal på den tekniske messen på Lillestrøm neste uke og tenkte i den forbindelse av vi som reiser skulle fått til noen bedriftsbesøk i Oslo-området.

Jeg er dessverre ikke kjent i Oslo, så jeg får spør her:

Jeg jobber i automasjonsindustrien, og vil gjerne besøke produksjonsbedrifter som [a] har automatisert produksjon, har delvis automatisert produksjon eller [c] IKKE har automatisert produksjonsprosessen.

Er det noen som vet om noen bedrifter som kan være av interesse for meg?

Tja, likte ikke helt den non-commercial greien til DCG, men etter litt søking fant jeg denne: http://www.devincook.com/goldparser/

Jeg får se litt mer på den, men nå har jeg brukt 2 dager på å skrive noe selv, så det er godt mulig jeg klarer meg med det...

I forbindelse med et prosjekt jeg holder på med har vi laget et skript-språk, og jeg driver nå med å lage en syntaks-sjekker til dette språket.

Denne skal både sjekke at ord er riktig skrevet, og at de kommer i riktig rekkefølge i teksten. F.eks. må en event stå etter ett av ordene when, if og while. Deretter må det komme en klammeparentes som åpner blokken og så må det stå en action.

Det er vel i utgangspunktet ikke noe særlig vanskelig å skrive denne, men problemet er at det vil ta lang tid.

Derfor lurer jeg litt på om det finnes noe ferdig-skrevet kode for dette et sted på nettet? Da jeg laget syntax-highlightningen i editoren så fant jeg en komponent som hadde ferdig highlightning til alle kjente språk, pluss mulighet til å lage highlightning til ditt eget språk.

Det beste hadde vært et lite program som jeg kunne skrive alle reserverte ord inn i, sortert etter kategori, og så fått kode generert. Men dette er kanskje for mye å håpe på

Jeg regner med det er flere enn meg som meldte meg på PayPal en gang mellom 1999 og 2004, og som også har fått epost om dette massesøksmålet mot dem nå.

Det står blant annet at du kan søke om å få erstatning, enten en søknad om å få 50$ eller en annen søknad som må vurderes dersom det er snakk om mer penger.

Det jeg lurer på er om noen andre har lest og forstått innholdet i dette søksmålet?

Er det ALLE som har hatt dårlige erfaringer med betaling over paypal som kan søke om erstatning? Jeg tapte nemlig nesten 4000 kroner i en handel der en gang, og det hjalp ikke å klage til paypal den gang...

Har limt inn deler av mailen her:

3. WHAT IS THIS LAWSUIT ABOUT?

In early 2002, Plaintiffs Roberta Toher and Jeffrey Resnick filed separate lawsuits against PayPal, Inc. These two cases were later consolidated into one lawsuit in the United States District Court for the Northern District of California, San Jose Division, entitled In re PayPal Litigation, Case No. CV 02 01227-JF (PVT). The lawsuit alleges that PayPal violated the federal Electronic Fund Transfer Act ("EFTA"), 15 U.S.C. §§ 1693 et seq., including provisions requiring PayPal to supply customers with information about dispute resolution procedures and to follow certain procedures when investigating complaints of unauthorized or incorrect electronic fund transfers. For example, the lawsuit claims that PayPal did not provide account statements in the manner required by the EFTA. The lawsuit further alleges that PayPal has placed inappropriate restrictions or other limits on customers' accounts and engaged in other improper practices. Based on these practices, the lawsuit asserts claims under California state law for conversion, money had and received, negligence, and violations of consumer protection statutes.

 

PayPal does not believe that it did anything wrong. In fact, PayPal disputes that the EFTA, originally passed in 1978, applies to its business. PayPal denies any and all liability for the claims alleged in the lawsuit. The Court did not decide in favor of the Plaintiffs or PayPal. Instead, beginning in the fall of 2003, the parties began a series of settlement negotiation sessions mediated by United States Magistrate Judge Edward Infante. Eventually, in November 2003, both sides agreed to a settlement in principle. By settling their claims, both parties avoided the uncertainty and cost of a trial. The settlement provides money and other benefits to the Class. On June 11, 2004, the parties entered into a formal, written Settlement Agreement, which is on file with the Court and available on the Internet at https://www.paypal.com/settlement/. By entering into the Settlement Agreement, PayPal is not admitting any wrongdoing. PayPal continues to believe that it did not do anything wrong. The Representative Plaintiffs and the attorneys appointed by the Court to represent the Class believe that the settlement is fair to Class Members. By this notice, the Court is not expressing any view on the merits of the lawsuit.

 

 

4. HOW DO I KNOW IF I AM PART OF THE SETTLEMENT?

On July 12, 2004, Judge Fogel entered an order granting preliminary approval of the settlement and certifying the following class for purposes of the settlement: All Persons who opened a PayPal account during the period from October 1, 1999 through January 31, 2004. Excluded from the class are any judicial officer to whom the lawsuit is assigned; PayPal and any of its affiliates; any current or former employee, officer, or director of PayPal; anyone who resides in Austria, Belgium, Denmark, Germany, Greece, Finland, France, Ireland, Italy, Luxembourg, Portugal, Spain, Sweden, The Netherlands, or United Kingdom; and all persons who timely and validly request exclusion from the class pursuant to this notice.

 

Thus, if you opened a PayPal account between October 1, 1999 and January 31, 2004, and are not one of the excluded persons listed above, you are a member of the class

 

<snip>

 

6. WHAT DOES THE SETTLEMENT PROVIDE?

 

A. Injunctive Relief

The settlement requires that PayPal consent to the entry of an order, called an injunction, that mandates various changes to PayPal's business practices. PayPal has already implemented these changes. The injunction includes PayPal's agreement to comply with certain notice and error resolution procedures of the EFTA, and to follow certain procedures for limiting accounts and responding to and returning funds to customers whose accounts have been limited. A copy of this injunction can be found as Exhibit D to the Settlement Agreement, entitled "Form of Injunctive Order."

 

B. Monetary Relief

Under the settlement, PayPal will pay $9.25 million into a settlement fund, to be held in an interest-bearing account. The fund will be used (1) to make payments to class members who submit valid claims before the claims deadline; (2) to pay certain costs of giving notice to the Class and of settlement administration, as approved by the Court; and (3) to pay attorneys' fees and expenses to Class Counsel in the amount awarded by the Court. Class Counsel have proposed that, after deduction of notice and administrative costs and Class Counsel's attorneys' fees and expenses, the balance of the fund ("Net Settlement Fund") be applied in accordance with a written plan of allocation. (The following explanation is qualified in its entirety by reference to the Plan of Allocation attached to the Settlement Agreement as Exhibit C, a copy of which is on file with the Court and available on the Internet at https://www.paypal.com/settlement/.)

 

 

1. Certain Definitions

Certain capitalized words are used in this part of the Notice to describe the way in which the Net Settlement Fund will be allocated. These capitalized words have the following meanings:

(a) "Released Persons" means PayPal and its past and present partners, affiliates, predecessors, successors, assigns, parents, subsidiaries, officers, directors, attorneys, and employees.

 

(b) "Fund Claimants" are class members who submit timely, valid claims in accordance with the procedures described in this notice.

 

© "Dispute Resolution Claimants" are Fund Claimants who contend that, prior to February 1, 2004, they:

 

(i) experienced or reported to PayPal an unauthorized or incorrect electronic transfer to or from their PayPal account including, without limitation, electronic transfers initiated by (a) the Fund Claimant; (b) PayPal in connection with, among other things, chargebacks, refunds, buyer complaints, PayPal's Seller Protection Policy, Buyer Complaint Process and/or Buyer Protection Policy; or © any third party;

 

(ii) had access to their PayPal account improperly, incorrectly or erroneously limited or restricted, in whole or in part;

 

(iii) made a request for information in connection with PayPal's restriction or limitation of the Fund Claimant's PayPal account or regarding an incorrect or unauthorized electronic transfer to which PayPal did not respond at all or did not respond to the Fund Claimant's satisfaction.

(d) "Statutory Damage Fund Claimants" are all Fund Claimants who are not Dispute Resolution Claimants.

 

2. Statutory Damage Fund Claimants

The plan of allocation designates $1 million of the Net Settlement Fund to a "Statutory Damage Fund," to be distributed equally among all Fund Claimants who are not Dispute Resolution Claimants. This means that if you are a member of the Class and do not fall within the definition of a "Dispute Resolution Claimant," as set out above, you can make a claim for a payment from the Statutory Damage Fund. The Statutory Damage Fund provides compensation for potential statutory damages under the Electronic Fund Transfer Act ("EFTA"), 15 U.S.C. §§ 1693 et seq. Statutory damages under the EFTA are limited by law to no more than $500,000 for any class of individuals claiming "the same failure to comply." Plaintiffs' counsel contended in the litigation and for purposes of settlement that PayPal was potentially liable for multiple failures to comply, a position PayPal vigorously opposed.

 

The Statutory Damage Fund Claim Form requires you to provide certain identifying information and sign a statement under penalty of perjury authenticating your claim, which may be subject to verification by PayPal's records. To make a claim for payment from this fund, please complete and submit the Statutory Damage Fund Claim Form available on the Internet at https://www.paypal.com/settlement/ in accordance with the instructions on the form.

 

3. Dispute Resolution Claimants

The balance of the Net Settlement Fund will be allocated for distribution to Dispute Resolution Claimants. If you fall within the definition of a "Dispute Resolution Claimant," as set out above, you have the right to make a Dispute Resolution Claim. You can choose to submit either the Short Claim Form or the Long Claim Form available on the Internet at https://www.paypal.com/settlement/. If the Court awards attorneys' fees and costs in the amount requested, Class Counsel estimate that there will be approximately $4.3 million to pay the claims of Dispute Resolution Claimants. Half of the money allocated to Dispute Resolution Claimants will be allocated to pay Short Form Claimants (the "Short Form Fund"). The other half will be allocated to pay Long Form Claimants (the "Long Form Fund").

 

a. Short Form Claimants

The Short Claim Form requires you to provide certain identifying information and sign a statement under penalty of perjury, which may be verified using PayPal's records, that you experienced an unauthorized or incorrect electronic transfer or an account limitation or denial of access to your account. If you make a timely, valid claim using the Short Claim Form, you will receive a payment of $50, unless the amount needed to pay all of the Short Form claims exceeds the Short Form Fund. In that case, the Short Form Fund will be divided equally among all Short Form Claimants. If the amount needed to pay all of the Short Form claims is less than the amount of the Short Form Fund, the money left over will be added to the Long Form Fund.

 

b. Long Form Claimants

The Long Claim Form requires you to provide certain identifying information; give the details of the account restriction(s) and/or unauthorized electronic fund transfer(s) you experienced; state the amount of your claim, and sign a statement, under penalty of perjury, which may be subject to verification by PayPal's records, that you actually suffered the claimed damages. You should also provide any documentation you have that will support your claim, as explained in more detail on the Long Form.

 

If you make a timely, valid claim using the Long Claim Form, an independent, court-approved claims administrator will evaluate your claim and determine the amount you should receive. In making this determination, the claims administrator will take into account the amount of damages you claim; the nature of your complaint; the quality of the supporting documentation you provide; your recoverable damages; the probability that you would be successful on your complaint; and such other factors that the claims administrator considers relevant. If the amount needed to pay all of the Long Form claims is less than the amount of the Long Form Fund, the money left over will be added to the Short Form Fund.

 

c. Balance after payment of Long Form and Short Form Claimants

If there are sufficient funds to pay all Short Form and Long Form Claimants in full in accordance with the written plan of allocation, any remaining funds will be divided equally among all Dispute Resolution Claimants to supplement their recoveries.

Denne linken skal visst forklare litt mer: https://www.paypal.com/settlement/

Og der tror jeg at jeg fant svaret: SynEdit ( http://synedit.sourceforge.net )

Takk for hjelpen folkens

Jeg sitter og diller med å lage min egen syntax-highlighter for et richedit-vindu som skal vise et selvlaget script.

Jeg har en del reserverte ord som jeg vil skal være enten bold eller italic, pluss at jeg har kommentar-setninger som skal være grønne/italic osv.

Men det går så tregt at det ikke nytter lenger, hvis jeg skriver mer enn 4-5 linjer så flikker bildet så fælt at det ikke er brukendes.

Jeg vil at ordene skal oppdateres i realtime, og da må jeg i praksis ha en metode på richeditens onChange. Metoden den peker til kaller en annen metode som setter de aktuelle attributtene til richediten.

Jeg har også lagt til sjekk på at dersom de nye attributtene er lik de gamle, så skal de ikke oppdateres, men jeg sliter fortsatt med voldsom flikking...

Noen som har noen tips?

Jeg så på en komponent (RichEdit Syntax Highlight - http://users.chello.be/ws36637/) og den virket fint mtp flikking og realtime-oppdatering men den var laget for Delphi-syntaks og jeg vil ha til mitt eget syntaks. Pluss noen lisens-greier gjør at jeg ikke vil bruke den. Har og lest her http://www.undu.com/Articles/981027d.html men får det ikke til å virke...

Det jeg hadde trengt var en komponent der jeg enkelt kunne definere mine egne ord, og hvilke attributter de skal ha.