Actionchicken

Lyden vil komme på den enheten du skrur opp volumet på. Det er ihvertfall tilfelle på de aller fleste digitaltunere og jeg gjør det samme selv.

Når jeg snakker om "ekte" 5.1 mente jeg da lyd som orginalt er i 5.1 og ikke ett stereosignal som er blitt splittet og dekodet om til 5.1/7.1.

 

Okei, men en pc med optisk utgang vil vel da gi ekte 5.1 lyd ut om man ser en film som har 5.1 lyd via pc'ens bluray eller dvd spiller?

Så lenge PCèn støtter dekoding for dette, så gjør den det. Noe de aller fleste forøvrig har, med unntak av de nye høyoppløste lydformatene som benyttes via Blu-Ray.

Du må ha på reciveren for at dette skal fungere. Men de fleste reciverne er veldig enkle å bruke, så dette burde ikke være ett problem (Til og med min bestemor klarer dette). Hvis du derimot må gjøre det slik kan du koble tuneren direkte til TV og evt en lydkabel ned til reciver for multikanalslyd når far i huset skal se på TV.

Når jeg snakker om "ekte" 5.1 mente jeg da lyd som orginalt er i 5.1 og ikke ett stereosignal som er blitt splittet og dekodet om til 5.1/7.1.

HD-Ready 1080P

30. August 2007 lanserte EICTA en ny oppgradert HD-ready standard. Denne standarden har høyere krav en "HD-Ready" merket. Her er kravene for at en TV skal kunne merkes med "HD-Ready 1080P" logoen:

- Takle 720p (1280 x 720) i 50Hz og 60Hz

- Takle 1080i (1920 x 1080) i 50Hz og 60Hz

- Takle 1080p (1920 x 1080) i 24Hz, 50Hz og 60Hz

- 1920 x 1080 punkters oppløsning på projektor/TV

- Mulighet for å kjøre bildet med 1:1 pixelmapping

- Komponentinngang som takler nevnte formater ( Det er doggodkjent at man må bruke adapter for å få komponentinngang)

- DVI- eller HDMI-inngang som takler nevnte formater

- DVI/HDMI-inngangen må være HDCP kompatibel

En optisk kabel støtter 5.1 og 7.1 ja. Men ikke fra de nye høyoppløste lydformatene som benyttes via Blu-Ray da det er grensesnittet i kabelen som setter begrensinger her, det er heller ikke nok båndbredde til å overføre ett fullt 5.1 MPCM signal, dette blir derfor komprimert. Du kan få utnyttet deg av PCM (stereo) eller DTS-Core og alle de andre standard lydformatene som DTS og Dolby Digital.

Ja, det finnes bedre måter å overføre lyden på. Men med de opplysningene du oppgir er det det optimale for deg og ditt utstyr. Du behøver ikke å oppgradere noe mer hvis du ikke vil ha Blu-Ray i PCèn med støtte av de nye høyoppløslige lydformatene der også.

Og hårek:

Du kan få multikanals lyd med RCA også, men det vil bli en såkalt simulert surround som blir dekodet av reciveren, dette programmet heter Dolby Pro Logic. Denne prosessoren deler stereosignalet i fire kanaler. Teknikken fungeres slik at lyden blir kodet inn i 4 lydkanaler inn på de 2 vanlige stereosignalene. Skal man da få gjengitt flerkanals - lyden må man ha en Dolby Pro Logic prosessor, som dekoder lyden igjen til 4 kanaler.

Det som skjer at den klarer å skildre hva som går hvor. Det er slik at til senterhøyttaleren går stemmer, og det som foregår midt i bildet. Til høyre og venstre frontkanal går lyden til det som foregår på siden av bildet, og bassen, og til bak - høyttaleren går en mono kanal for gjengivelse av omgivelses - lyd, og lydeffekter. Frekvensgangen til bakkanalene er i tillegg noe begrenset. Frekvensgangen er fra ca 150Hz til 7-8000 kHz.

Det finnes også forøvrig flere versioner av dette, i 2000 kom Dolby Pro Logic II på markedet og som ga merkbart bedre lyd da det var bedre separasjon mellom kanalene. Dette gjorde det nye systemet bedre egnet for vanlige stereo kanaler og for de som ville ha flerkanals gjengivelse av stereomusikk. De nyeste Pro Logic systemet heter Dolby Pro Logic IIx og Dolby Digital EX/Dolby Digital Surround EX. Den førstnevnte er en oppgradert versjon av Dolby Pro Logic II og som kan gi deg helt opp til 7.1 surround gjengivelse av stereolyd eller 5.1 digital lyd. EX gjør om 5.1 flerkanals gjengivelse om til 6.1 eller 7.1.

For å kunne benytte deg av ekte 5.1 må du benytte deg av enten en coaxial, optisk eller en HDMI-Kabel. (Evt en rekke av analoge kabler)

Du vil få simulert surround som blir dekodet av reciveren (hvis den klarer det) dette programmet heter Dolby Pro Logic. Denne prosessoren deler stereosignalet i fire kanaler. Teknikken fungeres slik at lyden blir kodet inn i 4 lydkanaler inn på de 2 vanlige stereosignalene. Skal man da få gjengitt flerkanals - lyden må man ha en Dolby Pro Logic prosessor, som dekoder lyden igjen til 4 kanaler.

Det som skjer at den klarer å skildre hva som går hvor. Det er slik at til senterhøyttaleren går stemmer, og det som foregår midt i bildet. Til høyre og venstre frontkanal går lyden til det som foregår på siden av bildet, og bassen, og til bak - høyttaleren går en mono kanal for gjengivelse av omgivelses - lyd, og lydeffekter. Frekvensgangen til bakkanalene er i tillegg noe begrenset. Frekvensgangen er fra ca 150Hz til 7-8000 kHz.

Det finnes også forøvrig flere versioner av dette, i 2000 kom Dolby Pro Logic II på markedet og som ga merkbart bedre lyd da det var bedre separasjon mellom kanalene. Dette gjorde det nye systemet bedre egnet for vanlige stereo kanaler og for de som ville ha flerkanals gjengivelse av stereomusikk. De nyeste Pro Logic systemet heter Dolby Pro Logic IIx og Dolby Digital EX/Dolby Digital Surround EX. Den førstnevnte er en oppgradert versjon av Dolby Pro Logic II og som kan gi deg helt opp til 7.1 surround gjengivelse av stereolyd eller 5.1 digital lyd. EX gjør om 5.1 flerkanals gjengivelse om til 6.1 eller 7.1.

For å kunne benytte deg av ekte 5.1 må du benytte deg av enten en coaxial, optisk eller HDMI-Kabel. (Evt en rekke av analoge kabler). Har du noen flere spørsmål om hvordan dette fungerer kan jeg gjerne grave litt mer i dybden for deg.

Kontrast er forskjellen mellom det lyseste og mørkeste i ett bilde. Mens med dynamisk kontrast er det det mørkeste ved i et bilde og det lyseste i et helt annet bilde, altså ved en lengre lys eller mørk scene. Med en slik variabel lysstyrke kan man derfor oppgi ett langt høyere kontrastforhold enn hva apparatet klarer i ett og samme bilde. Derfor ser du mange TVèr oppgir dynamisk kontrast, så ikke se etter dette; se helst etter skjermkontrasten da det er mer reelt. Det er riktig det Vipera sier her, det beste er å gå å se på apperatet selv.

Nå har hdmi 1.3 støtte for høyere båndbredde, og bitraten på blu-ray filmer varierer da fra film til film.

Vil dette si at hvis en eier en flatskjerm med HDMI V1.2 etc ikke for utnyttet det fulle potensiale fra filmen, Bruker Blu-Ray mer båndbredde enn det som de andre versionene har slik at man får signaltap? Eneste forddelen HDMI V1.3 gir er støtte for deep color (noe som forklart over ikke er noe å bry seg om), automtisk lipsync og støtte for de nye høyoppløste lydformatene. Joda, er klar over at det er en varibal båndbredde og bitrate fra film til film, men dette har jo ikke noe å si på bildekvaliteten og hvilken HDMI version det er på TVèn. På lydsiden derimot har de forskjellige versionene mer å si selvsagt.

Men det største poenget var uansett ikke versjonen splitteren var, men at det i det hele tatt ble brukt en splitter som gir deg et tap på en 3dB-6dB sånn ca. Samt at det blir brukt en annen ukjent kabel mellom kilde og splitter. Det blir for mange ledd her.

Som sagt er det alltid åpent for diskusjon siden en splitter ble brukt og "kabel-skeptikerne"(?) bruker dette for alt det er , men hvis signalet hadde blitt forringet ville ikke dette blitt vist som støy som de viste i testen? Gjør denne splitteren at man "taper" digital informasjon i prosessen som påvirker bildekvaliteten?

Joda, jeg er enig med deg i at det er forskjeller i lengre lengder (10m+), men i såpass korte strekk har dette lite å si. Som sagt stilte jeg med ett åpent sinn og det kunne like gjerne vært scart eller komponent kabler for alt det vi visste, og hvis jeg hadde sett forskjeller så kan jeg garantere deg at jeg hadde kjøpt dyre kabler. Jeg er svært interessert i dette tema, men at det er noen forskjeller på HDMI kabler i kortere strekk er etter min mening og opplevelser ikke sant. Anbefaler deg å teste ut dette selv hvis du har mulighet/ressurser til det, dog en "blindtest" så ikke placebo effekten spiller deg ett puss.

Ser at det er folk fra testpanelet hos TV2 hjelpe deg her. Har du noen kommentarer til måten testen ble utført på? Jeg reagerer på at signalet ble ført gjennom en splitter som svekker signalet i utgangspunktet. Og når dette i tillegg var en HDMI 1.2a spesifisert splitter med betydelig lavere båndbredde enn BluRay signalet som ble brukt som kilde så kan man jo lure. Og på toppen av det hele kjørte dere en kabel av ukjent kvalitet mellom kilde og splitter.

 

Nei, denne testen er ikke verdt ei krone. Skulle man testet dette oppriktig måtte dere hatt to identiske kilder og kabel direkte fra kilde til tv.

 

Også er det jo litt mer interessant og teste kabler av litt lengre lengder da det ofte er der kvalitetsforskjellene utgjør et vesentlig problem.

Ser at det er mange som nevner dette med at splitteren er kun version 1.2, men hva har dette å si? Hvis det er "deep colur" du tenker så tar du feil. Blu-Ray utgis ikke med mer enn med 24 bits-fargedybde (Oftest mindre: RGB, 8 bit per farge= 16millioner kombinasjoner). Eller er det noen andre faktorer som du mener spiller en stor rolle her, klarer ikke HDMI V1.2 overføre 1080P?

På hvilken måte svekker splitteren signalet, vennligst forklar dette nærmere. Jeg skjønner at det alltid vil være debatt rundt denne testen så lenge det ble brukt en splitter, men jeg mener dette ikke har så mye å si som du skal ha det til.

- Glemmer du at de forskjellige kablene også ble testet i en signalgenerator?

Det var det jeg trodde. En interessant reportasje som jeg er glad jeg fikk være med på, også morsomt at de fikk med en selger som var overbevist om at det var forskjeller.

Jeg var med i testpanelet i TV2 Hjelper Deg som skal vises i kveld. Og kan med engang avsløre at det var lurt av deg å ikke kjøpe den dyre kabelen. Jeg aksepterer selvfølgelig andres meninger og de som kjøper dyrere kabler, men jeg tror det er mer at det er det estetiske og følesen av å ha det "beste" som spiller inn her?

Jeg møtte opp med en frisinnet og at det KUN var synet mitt som skulle dømme. Testen foregikk slik at det var satt opp to Pioneer PDP-LX5090 helt likt kalibrert med en Sharp Blu-Ray spiller tilkoblet som viste filmene "Transformers" og "King Arthur". Dette med en HDMI splitter, hvor den ene skjermen hadde en dyr kabel til 1600Kr og den andre en annen kabel til 200 osv, for å derfor teste de forskjellige kablene mot i hverandre. (Vi var ikke tilstede når de andre byttet kabel og fikk ikke noen informasjon på forhånd som kunne påvirke testen).

Som dere fikk med dere; ingen av oss så forskjell og det var heller ikke målbare forskjeller, men debatten om det er forskjeller på HDMI kabler eller ikke vil det nok alltid være.

Nei, men syntes at det teoretiske bak dette også er svært interessant og skal ikke nekte for at du har rett, men det er en forddel å kunne ha noe skriftlig som forsvarer en slik påstand om målbare forskjeller.

Kan du gi meg en link til denne testen?

Jeg var med i testpanelet i TV2 Hjelper Deg som skal vises i kveld. Og kan med engang avsløre at det var lurt av deg å ikke kjøpe den dyre kabelen. Jeg aksepterer selvfølgelig andres meninger og de som kjøper dyrere kabler, men jeg tror det er mer at det er det estetiske og følesen av å ha det "beste" som spiller inn her?

Jeg møtte opp med en frisinnet og at det KUN var synet mitt som skulle dømme. Testen foregikk slik at det var satt opp to Pioneer PDP-LX5090 helt likt kalibrert med en Sharp Blu-Ray spiller tilkoblet som viste filmene "Transformers" og "King Arthur". Dette med en HDMI splitter, hvor den ene skjermen hadde en dyr kabel til 1600Kr og den andre en annen kabel til 200 osv, for å derfor teste de forskjellige kablene mot i hverandre. (Vi var ikke tilstede når de andre byttet kabel og fikk ikke noen informasjon på forhånd som kunne påvirke testen).

Anbefaler alle her inne å se på programmet, men debatten om det er forskjeller på HDMI kabler eller ikke vil det nok alltid være.

Dem testet først med vanlig TV (HD) og deretter testet dem kablene i en "bildeanalysator" som målte om det var noen kvaitetstap eller annet feil med kablene, alle kablene fikk perfekt score, bildene kommer inn gjennom kabelen på akkuratt samme måte ut. Jo, dem testet med en DVD spiller tydligvis.

Joda, de dyre kablene ser jo bedre ut og jeg skal ikke nekte for at de kanskje har bedre holdbarhet. For de som mener at de ser forskjeller å er villig til å bruke opptil 1600Kr for en meter; gjør gjerne det. Men etter min mening og erfaringer er nok ikke dette noe jeg kommer til å gjøre. Tror dette er mer estestisk og "følesen" av å ha det "beste".

En litt interessant repotarsje:

http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv

-Selvom ikke selve testen er optimal syntes jeg spesielt slutten fortalte mye.

Nok en tråd om det er forskjell på kabler, dette må det bli debatt av tenker dere, og ja; det er dette jeg har tenkt å lage selv om det er en del av slike tråder fra før av. I denne tråden håper jeg at vi kan diskutere å utveklse erfaringer angående HDMI-kabler i forskjellige lengder og ikke minst forskjellige priser.

Hvorfor er det så mange som er skeptisk på om det er forskjell på HDMI kabler eller ikke?

- Grunnen til dette er at det er snakk om ett digitalt signal, digitale signaler er som dere fleste vet strømmer av 0èr 1ère og er imotsenting til analoge signaler ett svært enkelt signal å overføre. I teorien skal dette da enten gi bilde; eller ikke. Å kabelen skal derfor skal kabelen være av elendig byggekvalitet for å ikke kunne gi ett korrekt bilde.

På lenger lengder derimot settes det større krav til kabelen og dens egenskaper til å bevare siganlene (de digitale impulsene). Det er derfor det finnes en del kabler som ikke kan overføre 1080P over en viss lengde, men da snakker vi ihvertfall 10M+.

Dette er da kort oppsumert, og litt av mine tanker om dette omdiskuterte emne.

Så hva syntes dere folkens, dyr eller billig kabler? Og- ser dere forskjell?

Oppdatert

Fikk opp denne feilmeldingen jeg også, gjorde det som stod i linken og feilen er fikset.

Jeg har det, guilden heter "first Price".

Vennligst fortell litt om hvilken class du er og hvilken level du er på. Høres det interessant ut tar jeg kontakt på PM for videre informasjon.

HDMI på denne reciveren er passtrough, det vil si at den går rett igjennom uten noen form for behandling.

Anbefaler deg å lese denne tråden for mer informsjon angående dette:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=947265

Hei! Anbefaler deg å se gjennom denne guiden angående hva du bør se etter ved kjøp av ny flatskjerm:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=946982

Kom gjerne med flere spørsmål etter du har lest gjennom og om du har bestemt deg for Plasma eller LCD.

Anbefaler deg å lese denne guiden for å se hva du bør se etter ved kjøp av ny flatskjerm:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=946982