nls

Jeg antar du sikter til Offentlighetsloven , du må da evt begrunne dette utifra tredje kap.

Faller NRK altså under Kap 1 §2 vedrørende virkeområde ville vært mitt først spørsmål ?

Er det mtp på §2d ?

Å utsette en betaling er ofte problemfritt, men det kan hende du må betale minimumsbeløpet, her er det litt forskjellig praksis, rentene begynner dog å løpe, så om du kaller det en konsekvens, så er det vel det.

Banken har jo gjort opp med mastercard som igjen høyst sannsynlig har gjort opp med brukerstedet, så da vil de naturlig nok ha renter på sitt utestående, bortsett fra det er det ingen konsekvenser ved å utsette en betaling, mange banker tilbyr også avdragsfrie måneder, men du får korrekt svar fra banken din, ring de imorgen du

Er du sikker på du har valgt korrekt korttype i nedtrekksmenyen der man velger dette ? (gitt at det er et slikt oppsett på siden du prøver å betale på)

Det er forskjellige informasjone tilgjengelig/påkrevd for å betale med visa/mc / maestro / nasjonale versjoner av visa electron etc.

De fleste banker har gunstige student-program, dette er en kundegruppe man gjerne vil rekruttere da de gjerne om få år vil etablere seg, og det for mange er naturlig å først gå til den banken man har et kundeforhold til.

DNB sitt student-program er gratis, dvs ingen årspris for visa, uttak/bruk eller tilleggstjenester som sms, inkludert kontantuttak i utlandet, dette er subsidiert pga overnevnte antar jeg.

Som sagt tilbyr de fleste banker noe tilsvarende, så du må egentlig bare spøre degselv, hva ellers som banken tilbyr er viktig for meg.

Bankkort med bilde som leg ?

Filialer mtp innskudd/uttakk, eller fysisk sted å henvende seg ?

Tilleggstjenester som mobilbank/apper ?

Funksjonalitet på nettbank ?

etc

Som aksjebloggeren sier, det er sjelden grunn til å samle alt i samme bank, men heller plukke litt her og der så man har det tilbudet man ønsker

Minibanken vil ta tilbake pengene hvis de ikke er fjernet fra åpningen innen en viss tid, ta kontakt med banken din, så de kan registrere dette.

Det vil ved oppgjør av minibanken være et avvik , på samme måte som når du ikke får penger, men konto blir belastet, feil type seddel i kassetene etc.

Det er teknisk mulig å spore dette, men hvis det allerede ligger en reklamasjonssak å venter, gjør du livet enklere for alle, og du får pengene tilbake fortere, merk hvis det er en annen bank sin minibank du brukte enn din egen, kan dette ta noe tid , det skader sånn sett ikke å ta en telefon til den aktuelle banken, selvom det sjelden er bankene selv som fyller på.

Hvis noen har tatt de, kan banken utlevere video til politiet (hvis det ikke blir henlagt på stedet da..)

Uansett, meld fra til banken din

Nå skulle vel strengt tatt ikke Høyesterett behandle skyldsspørmålet ? Så hvis det er her du mener de har gjort en "feil" så er premissene for diskusjonen feil, da burde vi heller diskuterer rundt saksgangen for denne saken i en lavere instans ?

Og plutselig er jeg en bank.

 

Dere kan nå få lov til å betale meg 40 000 kroner.

End of.

Ja, bare få 40 000 kroner av dere.

 

Hva dere får tilbake?

Tuller dere?

Høyesterett har jo akkurat slått fast at jeg kan tilby mennesker å betale meg 40 000 kroner uten å få noe som helst av verdi tilbake, så bare overfør pengene til min konto.

Hvis du vil, så kan du OGSÅ få lov til å spare i fondene mine.

Da betaler du meg 4000 kroner som går til å kjøpe obligasjoner, og så deler vi profitten 50/50.

 

Dette er jo kjempeflott, høyesterett!

Godt jobbet!

 

Norge kommer nå til å gå fra verdens beste land å leve i, til universets beste land å leve i!

Svindel har akkurat blitt erklært lovlig i høyesterett..!

 

Hvis loven krever det, så kan vi jo si at jeg låner deg 1 000 000 kroner som du må betale 4% gebyr av, som du også betaler 2% effektiv rente av så lenge jeg låner pengene som du låner av meg, på sperret konto.

 

Trenger jeg en form for lisens for å svindle folk på denne måten, eller er det fritt fram for alle?

En av de større digresjoner jeg har sett, men

Vi har (som kjent ?) avtalefrihet her i landet, hvis du vil gi meg 40000 kroner, får du lov til det, uten at det er en sak for rettsvesenet, om det er lovet noen motytelser er det en annen sak, eksempelet ditt oppstiller derimot ingen motytelser eller betingelser for denne overdragelsen av midler, så jeg lurer på hvordan dette er relevant til trådens emne ?

Ref andre del av ditt spørsmål, som jeg tolker som hva du trenger for å starte en bank i Norge (din "satire" tilside).

Du må oppfylle kravene i forretningsbankloven .

Du må også være medlem i garantifondet, les Banksikringsloven

Du søker til kredittilsynet.

Etter å ha lest posten din, kan du nok bare gi opp dette da du er utelukket som kandidat jfr overnevnte banksikringslov §8 1 til 3 ledd.

God helg

Dummeste jeg har hørt. Om du er bussjåfør, bussen din står på et stopp milevis fra sentrum, og det kommer en fyr løpende som er femten sekunder unna, er det to grunner til å kjøre. Den ene er at du har en pstol mot tinningen, holdt av en mann som roper "KJØR FOR FAEN!", den andre er at du er en ynkelig, sadistisk jævel.

 

Om man står i sentrum på en holdeplass der det kommer en ny person løpende hvert femte sekund, er det selvfølgelig noe annet.

 

Jeg ser disse etterløperne hver eneste jævla dag, av og til er jeg en av dem, det er ikke synd på de, det er ikke synd på meg. Det er ikke rasshøl gjort å kjøre fra en drittunge som ikke klarer å holde tiden, det som derimot ER rasshøl gjort er å sløse med tiden til oss som faktisk klarer å holde den.

For å snu den, hvor jobber du, og hvor setter du grensen for reaksjon/ikke reaksjon, stengt/åpent etc ?

Vi arrangerte regionalt mesterskap i klassisk kaffekunst på kafeen jeg jobber på i dag, og da kom det kunder inn mens folk holdt på, og spurte "Tror du det går an å bestille kaffe selv om de holder på?". Speechless.

 

Sto til og med på tavlen vi har stående utenfor at vi stengte tidlig pga. RM, og at det var åpent for publikum fra 17.

Du antar med andre ord at folk leser plakater/oppslag/skilt ?

Er det evt aktuelt å dele inn i A og B aksjer ?

såfremt nettbutikken godtar det (mange gjør det ikke pga svindel med feks stjålene kort) så er det forsvidt ok, hovedregel i EU er at du betaler MVA (eller VAT om du vil kalle det det) i opprinnelses landet, så strengt tatt skal det betales VAT i tyskland, avhengig av britiske tollmyndigheter kan mottaker få regning på denne.

Hvorfor er det ett ''hakk'' i de nye kortene?

Såvidt jeg vet, er det en designmessig sak for å hjelpe svaksynte med å plassere kortet korrekt i terminalen ?

Det er kun sikret med WPA, ikke blokkert mac-adresser etc

Kjære forum,

Jeg har en Xperia ray, jeg har den på trådløst nett på jobb og hos venner, men hjemme nekter den å samarbeide, den kobler til nettverket, men viser alltid "tilkoblet med begrenset tilkobling"

Siden den kommer på nett _alle_ ? andre steder enn i leiligheten (selv hvis jeg legger den type 2 meter fra trådløsrouter) er jeg etterhvert tom for ideer til hva som kan være galt, og evt hvordan feilsøke videre for å slippe og benytte roaming hjemme.

Ideèr ?

PS, er noe usikker på om dette blir riktig kategori, men prøver her først

Det finnes sparekonti med høyere rente enn det, så hvis det er banksparing du er ute etter ville jeg heller flyttet pengene til en konto i en bank som gir høyere rente.

Å sette inn penger på BSU konto, uten å betale skatt er jo i praksis å kaste bort en fremtidig avkastning.

Ellers konkluderer du korrekt, det tar 7.5 år og fylle BSU.

Skattefradrag gis per ligningsår, dvs det er ikke anledning til å få skattefradrag for penger du har satt inn tidligere da du ikke betalte skatt, dette er dermed et fremtidig tap for deg.

Se ellers tråden på forumet her som omhandler BSU, mange gode svar og tips der.

Dette er en gammel post så beklager necroing.

 

 

Hva om du vil bruke kapitalkonto? Hvilken av de går den under? (om det er mulig i det hele tatt)

Det ville da blitt "Savings" , fordi en kapitalkonto i DnB er en sparekonto, kapitalkonto er navnet Postbanken brukte, men kontoen har de samme betingelser, om dette har noen relevans for paypal mth overførsel til Norge er heller tvilsommt, da vi ikke har samme oppsett som feks i USA, men for all del, ingen grunn til å ikke krysse av for korrekt.

http://www.dinside.no/86548/alle-bsu-rentene

Her er en kolonne ja/nei som oppgir det du spør om.

Edit :

Vedrørende gebyr for åpning har jeg aldri sett det, men er veldig interessert i å se eksempler på banker som evt tar dette, BSU er jo litt på siden av tradisjonell funding for bankene da du kan anta at det er så og si tap for de bankene øverst på listen (selv om små banker ofte betaler mer enn store i pengemarkede). BSU med gunstig rente er vel for de fleste en måte og få deg inn, så kan man snakke om hele kundeforholdet senere, større mulighet for at du kontakter de ang lån etc.

Kan jeg spørre hvilken bank du bruker ?

DnB selger ihvertfall valutasjekker , så skulle anta alle andre norske banker gjør det også ?

I utgangspunktet er banken pliktig til å innfri innskuddet ditt i kontanter når du ønsker det, men når det gjelder 100millioner så vil det jo for det første være relativt urealistisk, men også faktorer som forsikringer (type transportør og bankene sine, uten å gå nærmere inn på det), og Norges bank vil jo også komme inn her da det høyst sannsynnlig ville vært behov for å trykke opp sedler kun til deg, men hvis du var en såpass god kunde, antar jeg at banken ville klart å gjøre tiltak for å gjøre dette mulig, dvs du ville nok ikke fått dette i din lokal filial for å si det sånn.

Ved en slik forespørsel ville banken nok jobbet med deg for å finne en alternativ løsning for deg som ikke innbar å frakten en pall med penger.

Når det gjelder bilkjøp kontant så er det en kjennsgjering at de fleste bilbutikker jeg har vært i kontakt med de siste 4-5 år , ikke tar imot kontanter pga sikkerhet, de fleste kunder forstår dette og det er mer praktisk for begge parter å løse dette ved enten bankremisse eller overføring, men de er dog pliktig til å ta imot kontanter ref sentralbanklovens kap 3 14.

Jeg synes du har fått ganske ok svar og er litt usikker på akkurat hva du er ute etter.

Hvis avtalevilkårene oppgir et krav at kontoen må være i "aktiv bruk" er det et begrep som er åpent for tolkning, men jeg ville tolket dette som at de ønsker at du skal bruke denne kontoen som din primærkonto, slik de fleste bruker sin lønnskonto, dvs får inn lønn og andre ting, har kort og bruker dette i butikker, på internett etc, betaler regninger og gjerne har en spareavtale som går fra denn etc.

Når du bruker din konto som primærkonto slik, tjener banken penger på deg, som motytelse her gir de deg rabatt (dog 0.1% fremstår som lite for meg) på ditt boliglån.

Dette er jo ikke noe de MÅ gjøre, men noe de velger, så da er det vel også forståelig at de vil ønske å oppstille enkelte krav.

På den andre siden, hvis det ikke er nevnte noen spesifike krav, type antall og type transaksjoner (jeg har feks i en annen europeisk bank et vilkår som sier at hvis jeg bruker kortet over 10 ganger mnd til enten uttak eller kjøp, er det ingen avgift denne mnd) må det være rom for individuel bruk, folk bruker sin lønnskonto forskjellige , fra de som tar ut sitt nettolønn kontant over skranke på lønningsdag, til de som bruker kortet på alt inkludert en brus i på butikken.

Dagens marked er dog slik at et sted banker har problemer med å dekke sine kostnader er kontohold, særlig mtp at mer og mer blir gebyrfritt og kundene forventer dette for å bli, jeg vil dermed ikke anse det som urimelig at slike vilkår som du oppstiller benyttes.

Jeg antar formålet ditt med å poste her er å undersøke om det finnes noen paragrafer som regulerer dette, i Norge idag har vi en relativt stor frihet til å inngå avtaler, og lite vil regulere en avtale der du oppnår "fordeler", bortsett fra at §7 i finansavtaleloven kan være gjeldene til din fordel da denne er ufravikelig, selv ved avtale, kort sagt kan ikke banken heve en avtale fordi du misligholder en annen avtale, så diskusjonen her ville blitt om det er å anse som 1-en avtale , eller 2-to avtaler, type a)avtale om rentenedsettelse og b)særskilte vilkår for bruk av innskudskonto, men jeg føler det blir å trekke det litt langt og vil støtte tidligere taler i sin konklusjon at om du ikke synes det er verdt å benytte denne banken som din dagligbank iforhold til motytelsen de tilbyr, ville jeg byttet

Det er også lover som regulerer dette "andre" veien, ref dommen mot DNB sitt "helkunde" konsept der de gav rabatter på betingelsen at du hadde lønnskonto,lån, forsikring og en spareavtale hos dem.

forøvrig synes jeg det er noe slett kundebehandling i banken du skriver om her, det er dessverre mindre dyktig ansatte i alle bedrifter, så hvis du er fornøyd med vilkårene, ville jeg kanskje gitt de en sjanse til, da jeg trekker mer i retning av nomore at noe av det viktigste for min del ved valg av dagligbank, ville vært en dyktig kundeansvarlig/rådgiver/behandler (kjært barn, mange navn) som du føler hjelper deg på en god måte, man skal selvfølgelig vite at de fleste her blir målt på salg, men en som er opptatt av et langsiktig kundeforhold eller bare rett og slett har yrkesstolthet, vil ikke selge deg noe du ikke har bruk for.

Når det er sagt lønner det seg oftest å være "utro", jeg har (påtross av at jeg er ansatt i en norsk bank) kundeforhold i totalt 4 norske banker og en utenlandsk (dette i forbindelse med studiene mine, men nå at besøker dette landet over 10 ganger i året både i jobb og privat sammenheng , never det bare for å unngå spekulasjoner om en konto type nedsyltete penger ) Dette fordi jeg liker å benytte banken der tilbudet er best, og en bank er sjelden verdensmester i alt.

Jeg regner med din mor sitter i uskifte, hun forvalter da din farsarv til hun eller dere velger/må skifte. Mest vanlig her er hvis hun gifter seg på nytt, eller hun faller fra.

Når det engang skal skiftes og det er feks fast eiendom inne i bildet (som du/dere vil beholde), kan det være lurt å a) Ha litt å gå på mtp fribeløp fra farsarven din og b)Ha en reserve til å kunne betale arveavgift på dette.

Men dette blir vel litt utenom det du spurte om, men ønsker å poengtere at hvis din mor sitter i uskifte, er altså ikke arveoppgjøret for din far foretatt, jeg blir litt usikker når du sier at du har arvet litt penger som ble satt på din mors konto mtp formueskatt, stipender, overformynderiet etc. Det som er viktig her er vel hva som sto/står på arvemeldingsskjema dere sendte til skatteetaten, med noen forbehold, ikke all "skatteplanlegging" er lovelig, ihvertfall ikke hvis noen har mottatt stipender/stønader eller andre offentlig midler som beregnes utifra inntekt/formue.

Så før vi fortsetter ønsker jeg å vite om din mor sitter i uskifte eller ikke, og isåfall hva du mener med at du har arvet penger, itillegg kan det værre greit å vite om det finnes særkullsbarn, dvs om du har halv søsken, og om dette er med annen mor eller far.

For å svare konkret på spørsmålet du stiller : Nei, en overførsel fra din mor er ikke inntekt, det er en gave (med mindre noe annet dokumenteres/meldes inn, type arvemelding for forskudd på arv etc)

Eg har ikke søkt etter kreditkort hos DNB Nor, Bruker Sparebanken Vest. og har søkt hos dem, Har ikke mottat noen kreditvurdering ifra sparebanken vest, men 7 brev ifra DNB nor.

Og hvorfor si 3 arbeidsdager om det tar 2-3 uker?

 

Snakket nettop med SPV banken, og dem sa att kortet er sendt og eg sikkert får den engang i neste uke.

DnB administrerer/drifter mange flere kort en de som er direkte under merkevaren DnB, dette alt fra feks Cresco og Naf fordel til div bedriftskort som feks Kiwi Bedriftskort, Spar etc ,(dette på samme måte som at feks kortet som markedsfører som gebyrfri.no er et santader produkt eller LO favør driftes av Entercard.) et kjapp google søk gir deg mer hvis det skulle være interessant.

Det skal forøvrig være lett tilgjengelig hvilken bank/institusjon som står bank kortet.

Så siden du får gjennpartsbrev fra et av de 3 kredittopplysnings firma , og ikke har søkt på flere kredittkort en de du nevner, ville jeg tatt forbindelse med enten avsender eller oppdragsgiver (som du finner opplyst på gjenpartsslippen relativt nærme starten av brevet.)

heihei

 

Jeg har brukt Mastercard (DnBNor) for første gang, og jeg aner ikke hvordan jeg skal betale tilbake. Jeg har selvfølgelig pengene og økonomi til det, men spørsmålet mitt er om jeg MÅ få regning på det, eller kan jeg betale tilbake via nettbanken rett inn på kortet?

 

Mvh CjC

Du kan betale tilbake før du har fått regningen hvis du ønsker det, du har et eget kontonummer (bruker ikke KID til DnBNor kort) som det skal betales til, siden det er første gang du bruker det har du ikke en gammel regning å se på(kontonummeret det skal betales til er ditt eget), men en kjapp telefon til dnb, evt bruke chatten fra innlogget nettbank så kan de gi deg det før du har fått regningen.

Det er uansett 14 dager netto betalingsfrist på regningen så det har ingen betydning medmindre du har brukt det til kontantuttak (rente beregnes fra første dag).

@skoony , kom ikke opp at noen svarte her, beklager. Ja, eksempelet var ment for å vise nedre grense for å kunne ha fullt utbytte av skattefradraget.

Utover at det er en potensielt billig måte å skaffe langsiktig egenkapital i et market i uro, så er det jo en meget bra rente som tilbys, så såfremt man sparer mot bolig så er det vinn/vinn mener jeg.