The.Arisen.One

CRT eller DLP blir vel i bunn og grunn en smakssak..

Når det gjelder komponent, strides jo de lærde om gul (Y=yellow) eller grønn (G=green) er den tredje primærfargen, som for meg synes litt "pointless" ettersom man får grønn ved å blande gul og blå...

Men jo, komponent leveres både i Y, Pr, Pb og R, G, B.

RGB blir jo også brukt via SCART, så dette er jo en vanlig kobling til TV, men når det er snakk om HTPC, er det ingen Projektorer jo jeg har lest om som støtter SCART, iallfall... Leve HDMI (når det kommer)

Jeg synes det iallfall skal skilles mellom VGA og komponent som begrep.

Men jeg kan likestille dem på lista, da.

"MSI brukte kondensatorer som eksploderte

- og visste det, hevder en amerikansk rettsak"

Den amerikanske rettsaken var visst ganske så intelligent til å være et begrep.

Evt.

"MSI brukte kondensatorer som eksploderte

- og visste det, hevdes det i en amerikansk rettsak"

Jeg har hørt at folk som har peil en stund har gått for DLP 3-chips, og det er også et faktum at det har i de siste 10 år vært mye mer komersiell (og privat) interesse for Texas Instruments "state-of-the-art"-teknolog enn CRT.

Med tanke på at 3-chips DLP ikke formidler det grann analog støy, er dette bedre enn CRT per dags dato i samarbeid med både analoge og digitale signalkilder. Hvis vi ser bort ifra et absolutt minimalt rutenett, som alle piksel-definerende projektorer har, er det også minimalt synlig forskjell mellom CRT og DLP3.

(Les: virkeligheten defineres ikke ut ifra piksler, og CRT har en absolutt fordel her...) Førstnevnte har potensiale for flere farger, og sistnevnte har et fjellstabilt bilde.

Rent filosofisk sett vil jo CRT fortsatt være best på "alt", frem til den dagen man finner opp en projektor som kan simulere hele det naturlige fargespekteret; samt hvitt og svart. Men det er jo nettopp det en bakprojeksjons-TV gjør...

Der sliter man ikke med lysforhold i projeksjonsrommet, som er inne i TV'n, kontra en vanlig projektor der bildekvaliteten varierer i takt med lysforholdet i projeksjonsrommet mellom projektoren og bildet.

Rent praktisk betyr jo dette at enten har man

1) en lyssterk projektor som viser bildet i et lysere rom; men bildetklarheten

går på bekostning av svartnivået.

2) en lyssvak projektor som må ha et mørkt rom for å vise bildet, men svartnivået er upåklagelig.

I dag eksisterer DLP, i likhet med CRT også som en lysformidlende projektor,

men med helt forskjellig farge-teknologi.

Begge løsningene (CRT/DLP3) blir mer "high-end-hjemmekino" enn "vanlig hjemmekino", da.

Med muskler på alle fronter og uante muligheter fra alle hold;

i anlegg der DVD-en blir til skamme, og DVI anses som en "billig" tilkobling,

har man kanskje ikke så mye bruk for en HTPC?

Dessuten er CRT, som du sa, men også DLP3 uansett ganske uaktuelle for de fleste med tanke på prislapp. En 3-chips DLP koster fra 150.000 og oppover, men prisen synker i takt med resten av projektor-verdenen. CRT sitter på en stabil prislapp-trone, og ser ikke ut til å ville synke så fort

Konklusjonen her må være det at HTPC er for meg og andre "vanlige dødelige"...

Les litt mer/se demo av DLP på Hjemmekino.no

Edit:

-avsnitt

-link m.m.

1. VGA og Komponent stiller likt. Med VGA mener Hi-Fi-verdenen "monitor-inngang" og komponent "separate kabler med Red Green Blue"

2. THX har lenge vært en banebrytende standard, og det skal ikke legges skjul på at THX-merket i høyere grad respresenterer god lydstandard enn f.eks. Dolby Digital gjør. For all del er DD svært bra, men det er fortsatt THX-merket som er det store innen HiFi... Tro det eller ei

3. Hvorfor vente til høsten? Skriv en HTPC-anbefaling nå, da vel

Mens vi venter i spenning på de neste godbitene!

4. Hvor mange hjemmekino-folk bruker CRT-projektorer? Folk som har penger bruker ikke CRT-projektorer. 10 år for sent der, gitt .

DLP 3-chips fra Texas Instruments med 35 billioner digitale farger er det store på den fronten, nå. Størrelsen er lik 2 x vanlig projektor.

5. HTPC brukes idag. Bare stikk innom AVforum.no, og se moderator HiFeels løsning som er ca. et år gammel.

HTPC på AVforum

Edit:

-Monitor-inngang (Monitor Input)

-Link til HTPC på AVforum.

"HDMI

HDMI (High Definition Multimedia Interface) is a specification that combines video and audio into a single digital interface for use with digital versatile disc (DVD) players, digital television (DTV) players, set-top boxes, and other audiovisual devices. The basis for HDMI is High Bandwidth Digital Content Protection (HDCP) and the core technology of Digital Visual Interface (DVI). HDCP is an Intel specification used to protect digital content transmitted and received by DVI-compliant displays.

HDMI supports standard, enhanced, or high-definition video plus standard to multi-channel surround-sound audio. HDMI benefits include uncompressed digital video, a bandwidth of up to 5 gigabytes per second, one connector instead of several cables and connectors, and communication between the video source and the DTV. HDMI development is overseen by the HDMI Working Group that includes Sony, Hitachi, Silicon Image, Philips, and Toshiba as members."

Les mer om HDMI på HDMI.org!

Dessuten kan også Pioneer fortelle oss litt generelt om dette!

Hallo!

På anbefalings-seksjonen beskrives stort sett PC-er for enhver smak.

Men det er allikevel en helt spesiell anbefaling som mangler!

Det jeg snakker om her, er det ganske nye begrepet HTPC.

Home Theater Personal Computer.

HTPC blir hovedsakelig brukt i hjemmekino. Her har man muligheten for å styre det aller meste av lyd/bilde/annet digitalt, og dette har blitt mer og mer populært i det siste. Dette bla. fordi digital videoinngang (DVI) er den beste utgangen for skjermbilde; også bedre enn RGB basert komponent.

Nedenfor fins en liste over bildebaserte tilkoblinger, rangert fra best til dårligst:

HDMI

DVI

Komponent, RGB, YPrPb, VGA

SVHS

Kompositt

Opplysning om HDMI:

HDMI overfører både sylskarpt bilde og flerkanals lyd over ledningen.

Selve HDMI-pluggen er ikke stort større enn en USB-plugg.

Siden HDMI nesten ikke er kommet på markedet ennå, er det svært lite utstyr å få tak i denne forbindelse. De alle fleste projektorer i på hjemmekino-

fronten har ikke støtte HDMI ennå, så man må nok vente ennå en liten stund før dette kommer for fullt. (Produsenten Monster Cable har nettopp kommet med HDMI-kabler på markedet. )

Men en universell kontakt for hjemmekino, nemlig HDMI, we like!

Hi-Fi-frontens svar på USB, om du vil.

HTPC bør inneholde:

-Hovedkort av nyere dato med støtte for:

-2 GHz/eller mer CPU med en stillegående vifte/vannkjøling

-Minst 512 MB DDR RAM

-Northbridge-kjøling som ikke støyer/vannkjøling

-Et skjermkort av nyere dato med DVI-utgang og stillegående vifte/vannkjøling

-Stillegående harddisk(er)

-Et bra lydkort, som matcher høyttalere i hjemmekino (tenk: THX-godkjent)

-Stillegående CD/DVD-ROM -drev

-Kabler av relativt ny sort (tenk ATA 133)

-Stillegående strømforsyning, helst over 300 W.

(-Evt vannkjøling)

- Ellers det vanlige, tastatur, mus osv.

-Kabinettvifter på 120 mm

Grunnen til at alt skal være så stillegående, er rett og slett at unødig støy kan være forstyrrende og sjenerende og virke drepende på atmosfæren som dannes under de aller mest stille/spennende partiene i filmene. Tenk deg at du sitter sammen med vennene dine i et helt mørk rom, og du kan bokstavelig talt kjenne ruta som brister under Sarah Hardings fingre i "The Lost World: Jurassic Park"....

Fordelen med Home Theater PC (HTPC) er at man ikke bare kan kjøre

"Ringenes Herre" eller "Heftig og Begeistret" opp på over 100 tommer skjerm via en projektor med DVI-inngang; men også spille "Need For Speed Underground" med THX-godkjent lyd eller "Far Cry" med Dolby Digital 5.1!

Hva tror dere?

Edit:

-dårlig språk m.m.

-la til VGA i oversikten over tilkobl.

-topic

Jeg kontaktet komplett om samme tingen for en stund tilbake da jeg bestemte meg for r9800 kort. Det viser seg det at hvis du fjerner den orginale vifta, mister du atutomatisk garantien med mindre det er en stor produksjonsfeil..

 

En lite del av svaret tilbake:

Hvis defekt kort ikke levere oss tilbake i orginal stand vil ikke vi få

retur på det mot produsent og kan derfor heller ikke gi garanti til deg

på det.

Ærlig talt, er det ikke litt sent å opplyse om dette først etter at kortet er returnert?

I brukermanualen på mitt kort står det ikke et ord om "warranty" eller lignende. Man skal da kunne være forbrukere uten å være jurister med både innenriks- og utenriks- kompetanse?

= sant ?

Som jeg ser det er det mer sannsynlig at kortet går i stykker med den originale kjølingen enn med vannkjøling pga. overoppheting.

Når det gjelder brudd på garantien når man setter på vannkjøling, er det utrolig dårlig opplyst om dette, isåfall.

Jeg skal likegodt sende en mail og spørre om dette. Jeg vil ha en avklaring.

Og jo: jeg kan kjøpe meg nytt skjermkort, men da vil jeg vite mine plikter og rettigheter til neste gang, iallfall.

Jaja, jeg sender den tilbake, så får vi se hva de sier de som solgte meg den.

hmm.. lukter svidd muffins her. Et 9800 kort tar ikke kvelden sånn helt uten videre. Spør du meg høres det ut som en liten dråpe vann elns. har funnet veien til 9800PRO kortet ditt, men igjen rart at det i hele tatt vises noe på skjermen da.

 

Om du spør om nytt, og forhandler får greie på at du har brukt vannkjøling er sjansen stor for at de nekter å gjøre noe. Men om du e en fair person, som er overbevist om at kortet har forlatt oss av naturlige årsaker kan du putte på orig. vifte å sende i retur.. Litt tvilsom sistnevnte der, spørs hvor moralen din sitter.

Er det ikke litt merkelig om dette skulle skje ettersom jeg har brukt denne vannkjølingen på mitt Creative GeForce Ti 4400 uten problemer siden nyttår frem til jeg skiftet i april? Og det har dessuten gått helt greit også etter byttet frem til den skjebnesvangere dagen?

Fikk nettopp en mail fra NetShop, der jeg kjøpte det:

"Hei

Fyll ut returskjema, og send det tilbake til oss, så skal vi finne ut av det.

Mest sannsynlig, så sender vi deg et nytt kort straks vi har testet det her.

(Garantien er 2 år)

Mvh

Kai

Kundesenter/Netshop!"

Fine greier,

til NetShop; so far so good.

Totalt tar det hele tre plasser; dvs en plass over kortet, en plass til selve kortet og en plass under kortet. Over AGP-slotten er det som regel ikke noe PCI-slot, så det burde gå greit. Men dersom du skal bruke den til bla. 9800 Pro er det anbefalt å kjøpe tilleggsviften av Zalman pga. høy varmeutvikling.

Hei!

Ja, da tok mitt PowerColor Radeon 9800 Pro (ATI, 128 MB) kvelden, etter hele

1 og 1/2 måneds tid i normal bruk, uten overklokking og med vannkjøling fra Asetek påkoblet i stedet for den relativt dårlige standardkjøleren.

Er det noe som ikke stemmer helt her?

Hva er garantien på slike kort, begynner jeg å lure på? Forhåpentligvis mer enn to måneder...?

Edit:

En malerisk fremstilling av hvordan det hele så ut før kvelden kom:

- Øresus pga. skrekkelig, plagsom pipelyd fra skjerm

- Skurring på skjerm

- Bildet ble delt opp i ca. 1/10 av skjermens oppløsning, og rektangulære firkanter i alle regnbuens farger forandret seg hurtig mens jeg ventet.

Så tok den kvelden, og jeg tenkte

Så tenkte jeg på garanti osv.

Under finner du en link som fører til en tråd der denne problematikken er tatt opp og oppsummert og dessuten prioritert...

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=203816

Hva angår hardware: Phantom? Når den kommer? Blir det bra er det store spørsmålet..

Hva angår software: Splinter Cell 3 (definitivt!!)

Har ikke hatt noen erfaringer med Tyan, men synes det er synd at ATI mister en samarbeidspartner.

Forsåvidt enig, særlig ettersom konkurransen blir mindre og prisene kan påvirkes negativt når aktører som disse og Creative m.fl. trekker seg...

Den andre er en SATA-kabel for strøm.

Nei, det er det ikke, det er korrekt kabel for å koble disken til kontrolleren.

Det er mulig, som jeg sa i min "edit", men for det første ser hodene mistenkelige lange ut og for det andre er de prikk like de som går til PSU-en på mitt hovedkort (Gigabyte KV8T800)..

Men funker det så funker det, for all del

Edit: skriveleif

Jeg har kjøpt en serial ata (160 GB) hardisk. når jeg fikk den glemte jeg at setial ata har andre kabler. hvordan ser en sånn kabel ut? gi en link

er det:

1  http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=117100&cks=PRL

2  http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=115475&cks=PRL

3  Annet...

Den øverste kabelen er en rund diskettstasjonkabel, ment for å sikre friere luftveier for viftene i PC'n.

Den andre er en SATA-kabel for strøm.

Du trenger en kabel med hode med ca. størrelse på 1 cm x 4 mm.

Disse brukes mellom hovedkort og SATA-disker.

Edit: Strømkablene i mitt system ser iallfall slik ut, men det kan hende at du har andre connectorer på HK?

Jeg sier bare:

Easy as Dell,

Jeg foretrekker å bygge selv.

Prøv å sette pagefile(s)/sidevekslingsfil(er) på annen harddisk enn den du kjører OS (Win, etc.) på. Evt. annen partisjon...

Den enkleste måten er å gjøre dette lokalt:

Start -> Kjør -> cmd -> ipconfig

Ellers så kan du jo endre IP'n på Start -> Kontrollpanel -> Nettverkstilkoblinger

-> LAN Tilkobling (eller annet navn, SMC, 3Com etc.) Og videre inn på "TCP-IP protokoll" -> Angi IP manuelt, ikke "motta"...

Spørsmålet er hva man skal gjøre når man har fått lagd skjermteknologi som kan simulere virkeligheten i realtime... Lage en "Virkelighet versjon 2"?

Denne tråden er ment å være en liten "startup-guide" til det nye 64-bits baserte OS med det førstegangs 'lettlærte' navnet "Microsoft Windows XP Pro 64-bit Edition Beta".

(Utvikler Microsofts ofisielle navn er "Windows XP 64-Bit Edition for 64-Bit Extended Systems Customer Preview Program", så det er bare å begynne å pugge )

Andre "testere" hjertelig velkomne til å bidra med sine erfaringer og råd!

I samarbeid med AMD har Microsoft gitt ut en beta av sin kommende

64-bits-utgave av "Windows XP Professional" for AMDs Hybrid-prosessorer i

AMD Athlon 64-bit-serien. Dette har trolig skjedd fordi AMDs ledelse opptrådte svært så forsvarende på Microsofts vegne under diverse rettsaker i USA tidligere. (Les mer om dette på Hw.no etc.) Så dette beta-baserte operativsystemet støtter IKKE Intels plattformer ifølge Microsoft.

Iallfall ikke foreløpig.

Denne programvaren kan lastes ned gratis fra Microsoft.com, men er laget som en tidsbegrenset 365-dagers prøveversjon. For å få tilsendt link for nedlastning på E-post eller evt. få tilsendt på CD, må du oppgi basis info om deg selv (som navn og bosted) og får deretter tilsendt en gyldig CD-KEY (programvarenøkkel) til installasjonen.

Undertegnede har da testet denne på sitt AMD Athlon 64-bits baserte system.

Råd før og til installasjon:

- Sikkerhetskopier alt av nåværende 32-bit data før du begynner!

- Vær sikker på at du har nok strøm til å drive det hele! Om man har et relativt nytt skjermkort (GeForce 4/FX/ Ati Radeon 9xxx) og AMD Athon 64-bit + det andre som seg hør og bør, er en tommelfingerregel å ha minimum 250 W eller mer. Hvis ikke kan du få oppleve noen uforutsette svingninger i stabilitet etterhvert...

- Mitt råd til deg: formater systemdisken helt, og lag nye partisjoner.

Jeg hadde masse kluss da jeg hadde latt en "gammel" partisjon fra det "gamle"

32-bits systemet ligge sammen med en nyformatert partisjon fra det nye 32/64-bits systemet. (Til opplysning var dette som å se 10 og 10 piksler lekse seg som på tivoli, med friske farger i ugjenkjennelige mønster....)

Her finnes informasjon om drivere og støtte for diverse maskinvare. Der ligger også en link til en beta-versjon av McAfees kommende virusprogram for AMD 64-bit.

Ellers skal det sies at 32-bit drivere fungerer meeeeget dårlig i samarbeid med Win XP Pro 64-bit E. b. Av praktiske årsaker valgte jeg personlig å gå tilbake til Win XP Pro etter et par dagers testing.

Selve installasjonen er så og si kliss lik den vi finner i 32-bits Win XP Pro.

Et av få unntak her er at det ikke blir spurt om hvilke brukere maskinen skal åpnes opp for. Det blir automatisk laget en "Administrator" - konto der man logger inn med det angitte administrator-passordet.

På Windows-disken har det skjedd små og store endringer. For å gi et eksempel er programfiler systematisk delt opp i "Programfiles (x86)" for 32-bits programmer og "Programfiles", som er den nye naturlige mappen for alt av 64-bits baserte programfiler.

Når det gjelder 32-bit support, så viser MS sin (ganske påtvungne) godvilje overfor den blandede 32-bits/64-bits arkitektur AMDs Hybrid-produkt leverer

Microsoft har, som SAS Braathens i den senere tid, valgt det veldedige aspektet overfor sine kunder.

Til opplysning for de som ikke skjønner hva jeg mener med denne sammenligningen, har SAS B. kuttet sine billettpriser mot å kutte på goder som avis og mat på flyet. PR-en underlegges den såkalte "&" trenden; bedre&billigere, hund&katt (SAS&Braathens), hotell&leiebil.

Microsoft vinkler nemlig sin PR på denne måten:

"Vi forstår at De også naturligvis har interesse i 32-bit Windows® basert programvare, og aller nådigst har vi laget en emulator som støtter dette.

Vi kan kjøre både 32&64-bit, med andre ord. Magisk! Dette er Windows®" (Not)

Ha-ha, spør du meg, det skulle bare mangle. Hva er vitsen med en hybrid-CPU uten hybrid-funksjon. Men nok om det.

Tar vi en titt på designet, er dette en slags tidlig blanding mellom Windows 2000 og Windows XP. Litt kjedelig og grått i forhold til "vanlig" XP. Men dette betyr ikke at man ikke får se en forbedring straks man "klistrer opp" et bilde av noe man finner for godt på skrivebordet. Selve designet blir sannsynligvis ganske likt det opprinnelige XP Pro, muligens med et par ekstra finesser og litt mer dill-dall? :wink:

Rent praktisk funger Windows XP Pro 64-bit Edition Beta, så lenge driverene funker, og du kan spille spill som normalt, forutsatt at du har de driverne som trengs. Ubisofts bestselger-boom "Far Cry" er i skrivende stund under utvikling i en "skreddersydd" 64-bits utgave. Først nå får man fullt også fullt utbytte av sitt årsnye skjermkort, med de nye mulighetene, skal vi tro utviklerne. Dette blir spennende!

Det skal allikevel sies at nesten alt som er å få tak i når det gjelder MS Win XP Pro 64-bit E. b. fortsatt er på beta-stadiet, og ikke fullt testet - dermed ikke anbefalt å kjøre i utgangspunktet. Man gjør dette på egen risiko.

Forøvrig kan jeg anbefale AMDs egen FAQ-del

(Ofte stilte spørsmål) om AMD 64-bit.

Og dessuten den selvsagte søkemotor Google.com dersom noen vil ha mer info om AMD og Microsofts samarbeid om 64-bits arkitektur eller annet.

Lykke til!

Hilsen The.Arisen.One

Edit:

Det anbefales på det sterkeste å laste ned en CPU-fix fra AMD.com til Windows XP, uansett om man kjører 32- eller 64- bit OS. Dette pga. stor ytelsessvigning og diverse usabilitetsproblemer når prosessoren når 100% effektiv ytelse (som kan leses av på f.eks. "Task Manager"/"Oppgavebehandling" på Ctrl+Alt+Del) Uansett kjekt å ha...

Edit 2:

01.06.2004

- La til en liten beskrivelse av utseende til MS Win XP Pro 64-bit Beta

- La til opplysning om strømforsyning osv.

Hvorfor ikke liksågodt bare begynne å selge CPU-er nedover til 2 GHz med 64-bit utvidelse? Sikkert en del ultra-budsjetts-skrivebordserstattere som vil lengte etter 64-bit etterhvert

(Mye vits)

Av og til skulle jeg ønske Windows hadde en slags /dev/null funksjon som i Linux.

Papirkurv av typen "faktisk slett data - og overskriv" og ikke

"lat som om det slettes - plystre, plystre"