Zerd

Nei det er en debattråd der man prøver å få frem de manglende brukervennlighetene som vi windowsbrukere opplever i Linux.

 

Det jeg lurer på, er hvorfor du mener linux bør bli mer likt windows? Hvis linux blir mer og mer likt windows... hvorfor ikke bruke windows med en gang?

 

 

[...] diskutere smak er bortkastet. [...] Svært mye faller tilbake på smak og det er faktisk ting i linux som også fungerer dårligere (min mening da selvfølgelig).

Håper du ser at de to setningene motsetter hverandre

 

 

Som flere har sagt her: Linux is NOT Windows. Anbefaler å lese den hvis du kommer fra Windows og vil prøve eller har prøvd Linux.

denne tråden har blitt oversøvmt av noen

Du har selv oversvømt tråden med usannheter. Og du forventer at vi skal svelge dine usannheter og nikke?

Batteriet er visst ganske stort. Lurer på når de kommer med trillbare batterier for en uke på reise uten tilgang til strømkontakt...

Dette gjør programmet:

1. A user receives a file that the scan agent deems suspicious (for example, an encrypted or packed file) and for which there is no signature in the local .DAT database.

2. Using McAfee Artemis Technology, the agent sends a fingerprint of the file for instant lookup to the comprehensive database at McAfee Avert® Labs.

3. In less than a second, if the fingerprint is identified as known malware, an appropriate response is sent to the user to block or quarantine the file.

Jeg mener mange andre gjør dette allerede, f.eks. eset og kaspersky. I alle fall noe lignende.

 

Forøvring en morsom setning i artikkelen:

noe som innebærer at nye trusler kan finnes "med én gang" de blir oppdaget,

Kan noe finnes uten at det blir oppdaget, eller motsatt?

... spam-filteret til hotmail har forbedret seg kraftig de siste årene.

 

Det har vel ikke stort med saken å gjøre (du vet jo ikke engang hvor mye spam som faktisk er sendt til kontoen).

Hvorfor skulle det ha noe å si for meg? så lenge spam'en ikke når inboksen min er jeg fornøyd.

Fordi artikkelen handler om hvor mye spam som kommer til mailadressen, ikke hvor mye som slipper gjennom filteret.

Nå vil jeg påstå at micro usb som nokia bruker er en sær datakabel. Det eneste jeg kan huske å ha sett som foretrekker dette fremfor mini usb er nokia (på telefoner som hadde hatt god plass til mini) og enkelte bluetooth headset.

Micro-USB er jo standard på f.eks. kameraer. Den er jo også mye mindre enn mini-usb, og passer derfor godt på små enheter som mobiler.

http://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en

 

Google er kjent for å ha "rullende" utgivelser... at ikke alle får den nye funksjonaliteten samtidig. Så det kommer etter hvert.

Det finnes også flere alternativer.

En annen ting som er nytt i wlm9, er at du kan logge på flere steder samtidig. Så sant du har wlm9 på alle maskinene da. Jeg kan f.eks være pålogget hjemme og på jobb samtidig. Da kommer samme beskjed opp på alle maskinene.

 

Jeg klarer ikke helt skjønne nytteverdien i den. Jeg har jo chathistory i vinduet når jeg logger meg på, uansett pc. Og da ser jeg jo den eventuelle sammenhengen med forrige samtale uten problemer. Men mulig det er et nytteområde jeg ikke ser her?

Ser ikke helt nytteverdien jeg heller. Men det er hvertfall en funksjon da...

 

Dette er kjempenyttig for meg. Har hatt det på Google Talk i evigheter. Da kan jeg være pålogget på den stasjonære hjemme, logge på på skolen, logge av på skolen og fortsatt være pålogget hjemme. Nå blir man jo frakoblet, og mister evnt. beskjeder. Sikkert ikke det viktigste for dere, men viktig for meg.

Du må velge det manuelt, ja. Det er jo logisk, siden du kan plassere blitsen og kameraet i forskjellige avstander fra motivet.

Må slenge meg på i takkegjengen

de har 100 milliarder forskjellige URL-er i databasen sin, etter at de med dublisert innhold er filtrert ut.

100 milliarder URL-er, ikke indekserte sider. Se denne slashdot-kommentaren.

They have identified that there are 1T pages out there, somewhere. They have indexed 40 billion pages. Read the entire Google post. It says it right there.

 

Firmaet heter btw Cuill Inc. Litt merkelig å bruke to navn.

 

Boten deres har allerede vært innom siden min

Såklart, Coca Cola har patent på å skrive cola med løkkeskrift

Neida, så lenge de ikke er forvekslende lik er det ikke noe problem.

 

En kan jo se flere "likheter" om man ser på feilmeldingene:

 

Tipper de har endret koden fortløpende for å unngå nettop dette.

Jeg fikk lyst til å spille litt Theme Hospital for en liten stund siden. Lurer på om det fortsatt kjører...

 

Hvis det minner om Theme Hospital så må det jo være bra

Har trillet min pc med Ninja Rev. B påmontert i trillekoffert på humpete vei, og det ser ut til å ha godt bra. Får håpe det holder på hjemturen også

 

Er dog litt mer fan av festeløsningen til f.eks. Nocturna (festeplate bak). Føles i alle fall mer solid.

sant nok sant nok.

 

men beste protesten hadde vært å la være å kjøpe telefonen

Jeg vil påstå at det er en større protest i å la være å kjøpe telefonen hos netcom og i tillegg klage.

 

2 års garanti i Norge

5år. Telefoner er regnet som 5års garanti. Er kjørt rettsak på dette.

5 års reklamasjonsrett. Reklamasjonsretten er fastsatt i loven, mens garanti er helt valgfritt å tilby. En eventuell garanti kan ikke gi deg dårligere vilkår enn den du har med (forbruker)kjøpsloven. Garanti er altså noe ekstra, f.eks. bedre vilkår når det gjelder reparasjonstid.

Apple kan en ting, design.

Og brukbarhestesting

oerhört: Jeg sjekket grammatikken her:

http://www2.aschehoug.no/sarepta/bokmal/arbbok/ordmiks.htm

Disse sidene er ikke enige med din:

 

http://www.norsksidene.no/view.cgi?&li...p;session_id=-2

Når ordet er tidsadverb, kan man velge fritt mellom enda og ennå.

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...=n&renset=j

tidsadv: fremdeles på det tidspunktet, så sent som, ennå de er e- ikke kommet / da bodde de e- i Bergen / da var han e- ung / vi har e- ikke sett noe til dem

http://www.korrekturavdelingen.no/K4AellerB.htm

Når det er tidsadverbet det er snakk om, er det valgfritt om man vil bruke ennå eller enda

 

Trolig har det skjedd en endring i løpet av de siste årene. Hvis du sjekker Last-Modified på achehoug-siden så ble den sist endret i 2001.

Kan ikke skjønne hvorfor Vista får så krass kritikk. I mine øyne er dette microsofts beste OS. Jeg kjører idag Vista på 3 maskiner, og har ingenting å utsette.

 

Det som kanskje irriterer meg mest med Vista kritikerne er at de hele tiden klager over at vista bruker så mye ressurser. Dette er jo et helt tåpelig argument. Folk sitter jo ikke på en quad cpu og 4 gig ram fordi det er kult, de har jo lyst å utnytte maskinvaren også. De samme som prater dritt om vista er de samme som sitter med en XP maskin som er fullstappa av adware og malware.

Nei. "Folk" (flest) sitter ikke med quad cpu og 4 GB ram, og de har det heller ikke fordi det er kult. Brukergruppen som kjøper ny pc fordi de vil ha det nyeste som har kommet er veldig liten. Selv om du kanskje gjør det betyr det ikke at alle gjør det.

Dessuten er "å utnytte maskinvaren" relativt. Er det bra at operativsystemet bruker utnytter ressurser til seg selv, eller at programmet du kjører utnytter ressursene?

 

De samme som prater dritt om vista er de samme som sitter med en XP maskin som er fullstappa av adware og malware.

Hva er poenget med denne generaliseringen og usannheten?

 

På rein "ytelse" er det ingen som kommer i nærheten av vista.

Så tester som sier at noen ting kjører raskere i XP, 2008, OS X og Linux finnes ikke?

 

det jeg vet er at følelsen du får ved bruk av ubuntu er klart svakere enn ved Vista.

Dette var jo veldig objektivt. Selv om du kanskje mener det, betyr det ikke at "alle" mener det (som det menes når man skriver "du" og "man" i generell betydning).

 

Videokvaliteten er [red]betydelig dårligere[/red] i Ubuntu enn i Vista. Sett på en film i Vista med Windows Media Player, så tester du en film i Xine, Totem, VLC mv. Da vil du helt klart se forskjell.

Hvis den er betydelig dårligere så bør det være trivielt å dokumentere.

 

du kan bruke linux til å skrive litt tekst og surfe litt nett. Dette kan jeg også gjøre på mobilen min.

Nå kjører både windows og linux på mobiler

 

faktum at de fleste tydeligvis installerer sine egne fonter tolker jeg som et tegn på at dette er et område Ubuntu burde vært bedre. Det er vel og bra at man har frihet til å velge, men enda bedre hadde det jo vært om det så bra ut med en gang.

At de kan gjøre det bedre er riktig, men at de fleste installerer egne fonter er vel å ta i, med mindre du har noen tall på det?

Problemet er patenter, rettigheter o.l. Microsoft eier mange av fontene de selv bruker, og er ikke så glad i å dele fritt. De frie distoene kan derfor ikke legge med standard MS-fonter, som blir brukt på veldig mange sider, og som folk er vant med.

 

Film på for eksempel youtube i fullskjerm klarer den ikke, noe som går utmerket i XP/Firefox eller XP/IE7.

Adobe Flash er et makk å bruke på linux, pga. helt horribel linuxstøtte av Adobe. De har blitt litt bedre med tiden, men det er fortsatt langt igjen før de klarer å få god ytelse. Beklageligvis er flash en lukket standard. Jeg har selv en ganske oppegående PC (Q6600 @ 3GHz), som sliter med å se flashfilmer. Den bruker 100% på en kjerne helt til filmen er lastet ned, etter det ca. 50% av en cpu-kjerne på å spille av. Dvs. at hvis jeg spiller av filmen mens jeg laster ned så er det ubrukelig.

 

Surfe på VG går heller dårlige det også.

Flashblock/Adblock hjelper veldig mot flash

Siden det er et stort sprang i versjonstall fra 2.0.0.14 til 3.0, forventet vi store endringer i utseende, men den nye versjonen ser faktisk ganske lik ut. Noen endringer ser vi riktignok, men disse er minimale og er å regne som kosmetiske for å friske opp en ny programversjon

Veldig morsomt at VG mener nøyaktig det motsatte

 

At utviklerne hos Mozilla er glad i å bytte på det grafiske grensesnittet til Firefox, råder det ingen tvil om. Firefox har blitt utstyrt med et nytt grensesnitt hver gang en ny versjon har blitt lansert. Firefox 3 er intet unntak, og har etter vår mening vært gjennom en større operasjon. Med hell.

Det viser i alle fall at smaken er delt!

Nå er ikke jeg så altfor kløpper på hardware og slikt, men ang. integrert grafikk i CPU'en. Kan man da ikke bruke et ekstern grafikk-kort i tillegg?

Joda, det går fint. Forskjellen er at den integrerte grafikken flytter fra chipset til CPU.

Vista ble jo laget for å få folk til å oppgradere maskinvaren. Så sånn sett har de jo gjort det bra.

Navngivingen:

USB 1.1: Full speed

USB 2.0: High speed

USB 3.0: Super speed

 

Om ikke noen var forvirret nok fra før med hva som var full hastighet på USB så får de litt ekstra forvirring nå.

 

Problemet er at det finnes USB 2.0 Full speed-produkter. Dvs. de har hastigheten til 1.1, men det står 2.0 på pakken. (se f.eks. http://arstechnica.com/news.ars/post/20031003-2927.html

Så vidt jeg har skjønt spinner de ned til 5400 når det ikke er aktivitet, og opp til 7200 når det trengs.

Dette kortet er jo et røverkjøp - det kan redde kameraet ditt om du er "litt" heldig

 

http://www.sciam.com/article.cfm?id=lost-c...as-phone-home-t

De ser veldig ut til å være Mini-ITX.

 

Har et MSI Fuzzy 945GM2 kort her med pci-express x16 og 3xGbit-NIC Fikk det nettop i gang etter lang ventetid på RMA.

Har aldri sett et mini-itx kort med mer enn 2 sata-porter. Hadde jeg sett det så hadde jeg nok kjøpt det