Indiana

"De mener vel at du kan ta digitale bilder inn på ett kort i kameraet

med en billedoppløsning på maks 1024*768."

Nei, det kan umulig stemme, for kameraet kan bare ta stillbilder i 640*480 (vanlig vga), lagret på Sony MemoryStick. Ganske dårlig egentlig, men så har jeg heller ikke tenkt å bruke DV-kameraet som fotoapparat. Har et Fuji som gjør den jobben atskillig bedre. Ellers var det jo et ganske bra forslag.

"Tror du blander kortene litt med dette pixel styret.

Pixler - punkter - oppløsning.............. "

Hva prøver du å si? Piksler = punkter. F.eks. 640*480 punkters (evt. pikslers) oppløsning. Dersom du ser på spm. 1 så lurte jeg på forholdet mellom linjeoppløsning og punktoppløsning. Som jeg skrev, enkelte produsenter, f.eks. JVC, oppgir ofte bare linjeoppløsning (f.eks. 530 linjer). Det sier meg svært lite. Uansett for mange linjer en TV kan vise, så skal jo en monitor (1280*1024) iallfall kunne vise alt.

Dersom jeg forstår deg rett, Tomy, så vil kontrast, lysfølsomhet og farger bli bedre jo høyere oppløsning kameraet har? På filmen kan det uansett ikke registreres mer enn 720*576, fordi det er grensen for DV-formatet. Og en brikke for hver farge vil hjelpe atskillig. 3 CCD blir nok en smule for dyrt, men det er klart det hadde vært å foretrekke. Setter grensa ved ca. 10 store. Det er ganske viktig at kameraet er lite også, og det finnes vel ikke kompaktmodeller (10*10*5 cm) med 3 CCD-brikker?

Hmm...lurer på hva kriteriene for EISA-priser er...vurderer de bare tekniske spesifikasjoner uten å teste i praksis, kanskje? TIPA-prisene for kameraer er kanskje mer seriøse?

OK, oppløsningen for DV-video = oppløsning for DVD = 720 * 576.

Men hva blir da poenget med å kjøpe et DV-kamera med mer enn 0,4 MP,

når dette er maks. antall registrerte piksler?

Noen som kan besvare spm. 2 i det opprinnelige innlegget?

Overveier å kjøpe dette DV-kameraet - ser ut som det har ganske ålreite

spesifikasjoner. Jeg vet bl.a. at det har fått EISA-pris i klassen familie-

kamera `02/03.

Men kan dette betraktes som et umiddelbart kvalitetsstempel?

Er det noen som vil/kan dele sine erfaringer med denne modellen?

Har også et par tekniske spm. til de som måtte forstå seg på det,

for dette har jeg ikke særlig greie på selv:

1. 800.000 piksler er oppgitt som oppløsning på 590i. Ser at en del

produsenter oppgir linjeoppløsning, f.eks. 530 linjer, istedet.

Finnes det noen direkte sammenheng? I så fall, hvor mange linjers

oppløsning har det? Trodde at et 0,8 MP DV-kamera kunne ta opp

video i 1024*768 piksler, jeg, men det kan vel ikke stemme?

2. Kameraet har 10X optisk zoom, 2.7mm - 27mm, blenderåpning

F/1.4-1.8. Hvor stor vidvinkel får dette kameraet i forhold til et vanlig

analogt stillbildekamera (35mm film)? Kan noen fortelle meg hvordan

dette regnes ut?

Hjertelig takk for alle informative svar!

Har akkurat skaffet med WL-FX9 til mitt S304Z, så jeg har ikke

fått testet den ordentlig ut ennå, men kan foreløpig si at den

gir inntrykk av meget god kvalitet - ganske tung (ca. 200 g).

Skulle dog ønske at den ga enda litt mer vidvinkel (30 mm på

35 mm kamera), og at den hadde vært litt billigere, men så

må en betale for god kvalitet! Adapter ring'en som følger med

WL-FX9 kan ikke brukes; bruk bare den som leveres med S304.

Denne er forresten alltid fin å ha på (beskytter linsa og skjermer

for sola), unntatt ved blitzfoto.

Står litt om vv-linsa i denne testen av FinePix 4900Z:

http://www.dpreview.com/reviews/fuji4900z/page10.asp

Ja, dakkars alle de med som har lav hastighet på bredbåndet sitt...

Mitt hjerte svulmer opp og blør for dere!

Nei, ta dere sammen folkens, ute i verden er det folk som har litt

mer berettigede bekymringer enn dette, som å få i seg nok mat og vann

til å overleve!

Skaff dere et sosialt liv, engasjer dere i VIKTIGE saker, ærlig talt! Om hastigheten er for lav, så skal det ikke gå ut over oss andre som synes hastigheten er grei nok.

Vær takknemlig for det du har, en dag har du kanskje ingenting!

Det er latterlig å klage når du tross alt er såpass HELDIG at du har RÅD til bredbånd!!!

Har jobbet med datateknologi i mange år og, har både PC og Mac.

IE for Mac er ganske tregt, det er jeg enig i - men jeg kan ikke si at IE 6.0 er særlig kjapt på XP heller!

Skal man ha en behagelig surfeopplevelse er det Opera som gjelder - prøv det! Det gjelder både Mac og PC, selv om Opera må få ut en ordentlig versjon for Mac OS X, ikke bare håpløse beta-versjoner!

Bruker man "fram"- og "tilbake"-knappene bruker IE 6.0 og til dels Netscape god tid på å laste siden på nytt.

I Opera skjer det nærmest øyeblikkelig. Og ja, det er nok av med Cache både på harddisk og i minne! IE føles tungrodd i forhold til Opera - som et digert tankskip mot en rask speedbåt.

For "vanlige" folk som ikke har tid til å bruke timesvis på å sette seg inn i et operativsystem eller finjustere innstillinger, er Mac et mye bedre valg, iallfall når det gjelder brukervennlighet. XP er et stort framskritt fra 98/ME, men det er ikke så stabilt som OS X. Det er ofte problematisk å avslutte programmer som henger seg i XP.

I mine øyne er den store fordelen med PC at den er mye mer utbredt, og dermed har et større utvalg i både software og hardware. Mac´ens fordel er brukervennligheten og stabilitet, men skal du ha et bra system er prisen litt for høy...

Da er det jo greit å ha litt av hvert?

Noen slektninger er på reise ute i den store verden med sitt Canon PowerShot S30. Meningen er å publisere reisebrev + bilder mens de er der ute (skal være borte ca. 1 år), men for å publisere bilder på http://www.packsac.com må billedstørrelsen ned i 60kB eller mindre... (litt sært spør du meg, 60 kB er jo ingenting :sad:

Er det noen som har noen gode ideer for hvordan dette best gjøres? Antar at de bare har tilgang på relativt enkle behandlingsprogrammer i Windows eller Mac OS. Med laveste instillinger på kameraet kan bildene gå ned i ca. 70 kB i de beste tilfellene, men dette er jo ikke nok...

All tips og ideer blir høyt verdsatt!

YES! Hallelujah and praise the Lord!

Fant endelig ut hva som var problemet...programmet PacketCD som fulgte med CD-brenneren fra Sony. Dette legger seg til å styre tilgangen til CD/DVD-stasjoner og bruker et spesielt filsystem som kan skape problemer med lesing fra DVD-spillere. Alt som trengtes var å høyreklikke på DVD-stasjonen i Utforsker, velge "Exclude from PacketCD" og starte på nytt. Endelig fungerer alt utmerket!!

Har samme erfaringer som darksoul1900. Etter at jeg flash'et biosen på mitt A7M266 gikk CPU-temp'en plutselig opp 10 grader... Lurer på hvordan de får det til? Naturligvis helt galt, siden CPU-temp nå ligger 10 grader høyere enn MB temperatur allerede ved oppstart...

Tror det skal mye til før temperaturen gjør utslag for stabiliteten. Som sagt tåler Athlon CPU-en høye temperaturer. Verre er det med moderkortet - har hørt at det kan ta skade ved temperaturer over 38 grader. Uten kabinettvifter har CPU-temp'en min ligget på 75 grader ved maks load (har trukket fra de 10 gradene). Asus GeForce 3 kortet har hatt temp. på 70 grader på GPU og 60 grader på minnet - har ikke hatt problemer i forbindelse med dette.

Et råd til dere med støyende vifter - legg inn ekstra motstand! Kjører nå to kabinettvifter på 6V...

Hei, takk skal du ha for rådet! Jeg har hørt om det før når jeg tenker meg om - at det er best å ha CD-brenner'n og DVD-Rom'en på hver sin IDE kanal.

Har nå Pioneer A06S som slave på IDE1. Dessverre har det ikke løst problemet - jeg får til å spille DVD-skiver ca. 1 av 15 ganger, de andre fjorten gangene låser maskina seg...

Lurer fremdeles på om det er Win 98 som er problemet. Dersom noen har noen andre lure tanker så vil jeg gjerne vite om dem!

Dersom du vil slippe å starte på nytt i Safe-mode kan du prøve dette programmet: EF Process Manager. Det er et helt enestående tysk program - du har oversikt over alle prosesser som pågår til enhver tid og kan avslutte de du trenger. EndItAll er et annet bra program...

Har akkurat anskaffet meg denne sagnomsuste spilleren (i går), men gleden ble dessverre kortvarig...

Får ikke avspilt DVD-filmer (låser seg, BSD) - har prøvd flere spillere (den som fulgte med + PowerDVD), lukket alle prosesser i bakgrunnen, men ingen ting hjelper. Spilling av CD-skiver går derimot utmerket.

Har WIN 98 (jippi - krasjer noen ganger hver dag, men jeg er ikke bitter, neida. GRRRR!), Asus A7M266, Athlon 1.33, Asus GeForce 3, SB Live! Player 1024. Spilleren er i slave modus (Sony 8/4/32 CD-brenner på master).

Setter stor pris på om noen kan hjelpe meg!

Er løsningen å oppgradere til XP? Har egentlig liten lyst, men kan jo ikke kjøre spill osv. på Linux...