-
Innlegg
298 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av barkebrød
-
-
Langt ifra, |-tegnet betyr absoluttverdi. Det som står mellom slike tegn vil alltid være ikke-negativt, for eksempel har vi |6|=6, |-5|=5 og |-3.7|=3.7.
-
Altså, matematikk er hva man definerer det til å være, så utleder man eventuelle resultater fra det. Selvfølgelig finnes det en definisjon av trigonometriske funksjoner for komplekse argumenter som så og si alle matematikere opererer med, men det hadde ikke hjulpet deg om du bodde på en øde øy og kun hadde definisjonene av sinus og cosinus for reelle tall.
Forresten, hvis du lurer på om der , så er svaret ja utifra definisjonene for cosinus og sinus av komplekse tall.
-
har et rent teoretisk spørsmål?
vi vet jo at cos^2(a)+sin^2(a)=1
hva om a=det imaginære tallet i av noe slag?, gjelder regelen fortsatt?
Som sagt rent teoretisk, ikke knyttet til noen oppgave
Interessant spørsmål det! Før man besvarer det, må man jo definere hva cos(a) og sin(a) egentlig betyr når a er kompleks. Definisjonene vi har for cosinus og sinus av reelle tall sier nemlig ingenting om den mer generelle, komplekse situasjonen.
Så først må dette altså defineres, og så kan man se på om identiteten holder.
-
Fet sang, fet! Han Madeon kan bli stor, er ganske så talentfull til å bare være 17 år(?). 8/10
-
Hei!
Sliter med en oppgave og lurte på om noen kunne hjelpe?
1) Gitt differensligningen an = 3n-1 - 2n-2, n > 1, a0 = 3, a1 = 5
a) Finn en formel for an
b) La Sn være summen av de n første leddene dvs. Sn = a0 + a1 + a2 + ...... + an-1.
Finn en formel for Sn.
Jeg fant ut at formelen for an = 2n+1 + 1. Sliter derimot å finne en formel for Sn. Har glemt veldig mye om rekker! Noen som kunne hjelpe meg?
EDIT: Rettet opp en skrivefeil
Blir det ikke sånn?
-
Men man kan i teoretisk matte så langt jeg vet FAKTISK dele på den nøyaktige summen 0? (men kun i visse former for teoretisk matte slik jeg har blitt fortalt), ikke at jeg skal gi uttrykk for å kunne så mye om det. Men vet og at dette i praktikaliteten blir sett på som umulig.
Tusen takk for svar :9
Det har du helt rett i, det er egentlig bare en smakssak om man skal definere 1/0 eller ikke. Det finnes noe som heter The extended real number line, unionen mellom den vanlige tallinja og to nye "tall"; +∞ og -∞. Disse har imidlertid ikke de samme artitmetiske egenskapene som vanlig tall. For eksempel gjelder
For vanlige reelle tall, men ikke +∞ og -∞. Aritmetikken for disse to nye tallene blir bestemt utifra hvordan uendelige grenseverdier oppfører seg. Siden for alle reelle a > 0, definerer man for a > 0 der . I mer hverdagslig matematikk er det selvfølgelig uvanlig å operere med denne utvidede tallinja, og man ser da på 1/0 som et udefinert uttrykk.
-
Kan noen forklare meg hvorfor Maple gir og når men ? Denne problematikken dukker ikke opp i WolframAlpha, så hva er det som skjer her?
Husk integrasjonskonstanten. En funksjon har uendelig mange antideriverte (derav de to du foreslår) hvor forskjellen mellom dem er en konstant.
-
Noen med innspill?
Jeg prøvde meg og klarte den. Brukte ingen substitusjon som Nebuchadnezzar foreslo (er nok flere veier til Rom), men gjorde følgende:
Brukte L'hopital en gang, forenklet uttrykket, og brukte L'hopital en gang til.
EDIT: Tror jeg har rota litt, passet ikke på at det var et 0/0-uttrykk osv. Men fikk nå riktig svar i hvert fall..
-
Har brukt binomialteoremet, men vet lite om dobbeltrekker og slike ting. Hva gjør jeg i neste steg?
-
Hvordan bruker man Maclaurin-rekka til eksponentialfunksjonen til å bevise at exp(a+b)=exp(a)exp(b) ?
-
Jeg er kompis av en som er studasss i et fag vi tar. Heldigvis retter han ikke prøvene mine =)
Ntå
-
Dersom n er et partall, vis at
der phi betegner Eulers phi-funksjon. Noen som vil hjelpe meg i gang med denne?
-
2/10. Liker ikke synging, spesielt ikke sånn synging som var i den sangen.
-
Fant ut av det, hjalp visst med litt mat. Tenkte for komplisert hele veien, dvs. at jeg gjorde faktisk rett med én gang uten å skjønne det (snakker om idiot!). Har så utrolig dårlig hukommelse, så kom ikke på det faktum at man strengt tatt ikke trenger å regne på den gitte oppgaven. Piece of cake. Hadde ikke trengt å derivere engang, men det må jeg jo for å få godkjent.
Care to explain?
-
Jeg ville definitivt lest på differensialligninger. Pensumet i vektorer er ikke så altfor forskjellig fra det man lærer i R1 uansett.
-
Når bør man være i Trondheim til semesterstart vår 2012? Når pleier de første forelesningene å være, og er det noen obligatoriske arrangementer i forkant av disse, etc.?
-
Hva skjer når du deriverer
?
- 1
-
e^(ln(x)) = x, men kan jeg også skrive e^(-2(ln(x)) = -2x ?
Ja, det kan du
Det kan man slett ikke.
-
* 7/7 rett...
Jeg fikk 10/10, høhei!
- 2
-
Vet ikke om denne har blitt postet her før, men en av mine favoritter av Liquid-typen:
-
seff, takk.
-
Huff, hvordan finner jeg ?
- 1
-
EDIT: Jaffemann kom meg i forkjøpet
-
@me_gusta: Hvis du får et 0/0-uttrykk fra et grenseverdi-uttrykk, så er dette ingen indikasjon på at grensen ikke eksisterer. Det gjelder som regel å manipulere uttrykket algebraisk helt til du får noe der du kan sette inn verdien uten at det fører til noe "ulovlig".
Hvis , får vi
I denne grenseverdien vil det lønne seg å se på venstre-grenseverdien og høyre-grenseverdien hver for seg, altså hvordan grensen blir når du nærmere deg 0 fra venstre og høyre side på tallinjen.
Matte i media og forskning.
i Samfunnsvitenskap
Skrevet
Går bare førsteåret matematikk på NTNU, så har ikke vært borti så mye avansert ennå. Synes alle mattefagene er morsomme, men tallteori peker seg muligens ut som en favoritt. Dette har også vært det vanskeligste sammenlignet med de andre fagene, men regner med at de virkelige utfordringene kommer senere i studieløpet.
Hva med deg wingeer?