Gå til innhold

cbastus

Medlemmer
  • Innlegg

    674
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av cbastus

  1. Synes Bioshock (det første) burde nevnes.

    Et utrolig vakkert spill rent visuelt, storyen var spennende med noen utforventede tvister og det var rimelig enkelt å få litt utdypning om man utforsket litt på egenhånd.

     

    Portal 1 og 2 har begge en utrolig fin setting og humor, toeren har et større story-element enn eneren.

     

    Også støtter jeg oppom Read Ded Redemption.

    • Liker 1
  2. SALOMON Brigade Matt White 11/12 mener du vel?

    Har ingen formening om hjelmene. Selv sverger jeg til Sweet, og av de synes jeg Roosteren er den beste jeg har hatt, nå har jeg Trooper HC.

     

    Var i Tryvann senest i går (onsdag).

    Veldig passe med folk. Ganske hardt etter elementene, mye krater etter de letteste elementene (i Tårnbakken). Parken er godt vedlikeholdt (ikke da Tårnbakken) og shaperene er flinke, tror dette kan bli en meget leken park.

    Ny Wyller er veldig bra for litt cruising og hockystops på kulene. Fun times når du får den fine støvaktige sprayen som kommer nå som det er -10/11 i bakken.

  3. Jeg kan si dere en ting, og det er å verken stryke benk, mark eller bøy. Hvorfor er det så krise at økta varer i over en time?

    Hva mener du med "å verken stryke benk, mark eller bøy", at vi ikke bør fokusere mer på de, at vi bør fokusere mindre på de eller at vi ikke styrker kroppen nok slik skjemaet er nå?

    Programmet må være på +/- 1 time rett og slett fordi det er den tiden vi har til rådighet, han pendler med buss og må dra ca 1,5 timer etter jeg slutter på jobb.

  4. Benk, squat og mark gjør vi som standard styrkeløft, kjenner ikke til noen øvelser hvor en kun bruker kroppen som dekker dette godt.

    Disse tre øvelsene er tanken å bygge opp til vi ligger rundt 80 kg benk, 90 kg squat og 80 kg mark, noe som burde gå greit innenfor seks-syv uker.

     

    Problemet vi støter på er nok å begrense det til en 50 mins treningsøkt, har alltid problemer med å få en fullkropsøkt innenfor denne tiden.

    Noen gode forslag?

  5. Jeg og en kompis har satt opp et program vi kunne tenk oss litt tilbakemelding på.

    Vi tenker bruke det i seks ukers tid fremover, for så å bytte til mer tradisjonell vekttrening.

    Vi har begge lang fartstid med styrketrening, men har hatt nedetid grunnet skade og latskap det siste året.

     

    Program:

    • 3 sett pullups/hangups: etter Pavel's pyramide (forklaring)
    • 2 sett benk: 1x10 repp (65 kg), så 1x12 repp (60 kg)
    • 3 sett foroverlent dips: Pavel's pyramide
    • 2 sett markløft: 2x15 repp (50 kg)
    • 2 sett squats (benpress med stang): 2x15 (40kg)

    (Vi starter veldig lett på ben og rygg, da vi begge har skader.)

     

    Ved første gjennomkjøring ble det 70 min, noe grunnet skravling, målet er å få dette til på +/- 50 min.

    Hva bør vi kutte ned på eller stryke får å få ned tiden?

    Så langt fungerer Pavel's pyramide glimrende på dips og pullups, så vi ønsker ikke stryke dette fra rutinen.

     

    Takker for konstruktive tilbakemeldinger.

  6. Som Hansoen sier, er det det du har skrevet under på som gjelder. Står det 1 mnd i kontrakten er det en mnd som gjelder, som regel fra 1. i påfølgende mnd.

    "Husleieloven" beskriver dette nærmere i paragraf 9.6: http://www.lovdata.no/all/tl-19990326-017-009.html#9-6

     

    Av ordenhets skyld kan det være lurt å levere en skriftlig oppsigelse, og å beholder en kopi av denne selv.

    Dette gjør saken lettere i etterkant ved en eventuell tvist.

  7. hvis ikke Sinsen er for perifert for deg kan du dra til Maxbo-butikkens som ligger der.

    Helst burde jeg kunne nå det til fots/sykkel, tenkte plukke de opp på vei hjem fra jobb.

     

    Jobber i et firma som sender TONNEVIS med hobbyplater flere ganger i uka til H.C. Thaugland i oslo.

    De har 3 filialer i/rundt oslo så en av dem må da ligge ganske nært sentrum?

    Takk, skal ringe de i morgen, fant ikke ut hvor de har filialer på nett.

  8. Har union force bindingene og er veldig fornøyd. Kjører Yes Now board og er veldig fornøyd. Har ikke noe dårlig å si om de, men fikk ikke kjørt så mye med dem heller.

     

    Hva slags brett burde jeg gå for for frikjøring? Har tenkt lit på lib tech.

    Yes har mange bra frikjøringsbrett, så de kan jo anbefales om du trives med merket.

     

    Ellers så har alle de store merkene så og si samme kvalitet og opplegg, det går mest på design og merkepreferanser. Burton har noen splitboards som er veldig bra, og deres modell "Fish" er absolutt verdt en titt. Om du kun skal kjøre fluffy pudder har Lib Tech et brett de kaller for "Banana Hammock" som skal være ganske interessant, har riktignok ikke hørt noen som har testet denne.

  9. Har lyst på nytt brett til årets sesong. Hvilke nettbutikker vil dere anbefale? Gjerne noen som har komplette pakker.

    Mye å velge i, spørs om du orker styre med toll og slikt for å spare noen kroner.

    Junkyard.no (norsk, enkelt å handle fra, fin returordning, kundeservice du kan levere direkte til på døra i Oslo)

    Dogfunk.com (USA, en del varer sendes ikke til Norge, bra returordninger men frakten koster)

    Blue-tomato.com (Sender fra Tyskland, har ikke handlet med disse)

    Session.no (Fin fin butikk med filialer i flere større byer)

    Boardshop.no (Helt OK, ingen stor erfaring med disse)

  10. Jeg er ganske enig, men det virker som JQuery-eraen har lagt litt opp til at det er greit å initialiseres med array av settings, noe som igjen åpner for muligheten til å dokumentere behovet for variabler på en bedre måte i JS enn før (iom. at man ikke kan deklarere de i funksjonen som function foo(bar, fruite="apple", candy=false){} )

     

    Jeg mente forresten at alternativ 1 inneholdt unødvendig mye støy, iom at den lister opp en rekke datapar som ikke er nødvendige for annet enn å gjøre det lesbart. Det gjør det også unødvendig komplisert å bruke variablene senere i koden da man må skrive options.foo ol.

  11. Sitter og jobber med litt JS og prøver sakte men sikkert å lære meg god kodeskikk og gode sedvaner.

    Kom frem til to alternativ for initialisering av objekter som trenger parameter:

     

    Alternativ 1

    //Object
    var richMediaWallpaper = function(options)
    {
    var defaultOptions =
    	{
    		"wallpaperWidth"		: 1280,
    		"wallpaperHeight"		: 1024,
    		"wallpaperContainer"		: $("<div />")
    	},
    	requiredOptions =
    	{
    		"contentContainer"		: '',
    		"contentWidth"			: '',
    		"wallpaperUrl"			: ''
    	}
    	options = $.extend(requiredOptions, defaultOptions, options);
    	options = $.extend(options.contentContainer.width(), options);
    
    /*...*/
    
    }
    //Call
    new richMediaWallpaper(
    {
    "contentContainer"	: $("#doc"),
    "wallpaperWidth"	: 1280,
    "wallpaperHeight"	: 1024,
    "wallpaperUrl"		: "http://www.youtube.com/v/dQw4w9WgXcQ", //Yes. It's Rick Astley...
    });
    

    Alternativ 2

    //Object
    var richMediaWallpaper = function($contentContainer, wallpaperUrl, wallpaperWidth, wallpaperHeight)
    {
    var $wallpaperContainer	= $("<div />");
    $("body").prepend($wallpaperContainer);
    
    var contentWidth		= $contentContainer.width(),
    	wallpaperWidth		= wallpaperWidth ? wallpaperWidth : 1280;
    	wallpaperHeight		= wallpaperHeight ? wallpaperHeight : 1024;
    
    /*...*/
    }
    
    //Call
    new richMediaWallpaper
    (
    $("#doc"),
    "http://www.youtube.com/v/dQw4w9WgXcQ",
    1280,
    900
    );
    

    Hva er best practise her? Selv synes jeg alternativ 1 tilbyr mer forståelig kode i selve kallet for de som ikke er drevene på å sjekke hva obcjecter gjør, alternativ 1 inneholder unødvendig mye støy om man er kodeorientert. Hva mener du?

    Edit: Alternativ 1 er støyete, ikke 2.

  12. Jeg skal bytte mellom 2 urler når noen klikker på en link med javascript.

     

    Vil egentlig bare veksle mellom disse:

    <a href="javascript:document.getElementById('enID').play();">xxx</a>

    <a href="javascript:document.getElementById('enID').pause();">xxx</a>

    Er det en spesiell grunn til at du velger å endre et javascript i lenkens href med et annet javascrip, fremfor å ha en funksjon knyttet til lenkens onclick som gjør det du ønsker? Og, siden du har endret "enID" til et objekt du kan fyre .play() og .pause() direkte av, hvorfor henger du ikke ønsket funksjonalitet på denne prototypingen?

     

     

    Løst med jQuery:

     

    $('a').click(function(e) {
     e.preventDefault();
    
     var url1 = 'javascriptblablabla';
     var url2 = 'javascriptblabla2';
     var href = $(this).attr('href');
    
     if (href = url1) {
       $(this).attr('href') = url2;
     }
     else {
       $(this).attr('href') = url1;
     }
    
    });
    

    Å sette .preventDefault() så bytte href til et javascript som skal kjøres vil ikke fungere (iom at du stopper lenkens href i å fyre), tenk litt på det. Forøvrig synes jeg man skal vurdere hvor vidt det er trang til å bruke JQuery til å løse noe relativt enkelt. Hva rettferdiggjør de ekstra kb med kode og, mer viktig, et ekstra HTTP-request? JQuery er fint og flott, men det er ikke alltid optimalt.

     

    Et alternativ kunne vært noe slikt:

    <html>
    <head>
    	<script>
    		var playerControl = function(element)
    		{
    			var movieContainer = element;
    			var movieIsPlaying = false;
    
    			this.togglePlayPause = function()
    			{
    				if(movieIsPlaying)
    				{
    					movieContainer.pause();
    					movieIsPlaying = false;
    				}
    				else
    				{
    					movieContainer.play();
    					movieIsPlaying = true;
    				}
    				return false;
    			}
    		}
    		var myPlayerControl = new playerControl(document.getElementById('enID'));
    	</script>
    </head>
    <body>
    	<a href="#" onclick="myPlayerControl.togglePlayPause();">clicky</a>
    </body>
    </html>
    

×
×
  • Opprett ny...