Anv

Gratulerer!

Er det mer på gang?

(min passerer 1PiB nå i helgen, nesten 13 måneder, nærmere 12 reelt sett pga retention testene)

1184 er OROM, du bør finne deg en nyere RSTe, og kansje kikke etter en moddet bios med nyere OROM.

(kjører selv 1184 som har vært uforandret siden mitt MB ble sluppet, de må skjerpe seg )

Jeg kjører RSTe 3.1.0.1068 som har funket godt.

Har installert litt ekstra minne så jeg tenkte å kjøre W8 i en RAMDrive i løpet av helgen, burde gå unna

(W8 booter rimelig raskt uansett)

Nei det virker ikke med 3 serie driverene enda, de har endret på alt så jeg må lete litt.

Man finner ut av det via RSTe GUI-en, enten via Help eller About.

Det må nok minst 64KB strip size for å nå 1GBs, X79 er ikke like hissig på sekvensiell på 3 serie driverene vel og merke. Hvilke drivere og OROM har du fått tak i?

Har samlet alt som trenges for å modde selv men har nok å holde på med. (selv om det sikkert er fort gjort)

Det er jo ikke så mye å hente på OCing i forbindelse med lagring på X79, noe får du vel men glem gamle dager med ICH-opplevelser.

Skal du ha maks uttelling på lagring må man enten kjøre uten strømsparing eller kjøre en bakgrunnsprosess mens man bencher.

(for å holde liv i CPU'en ved lav QD, ellers våkner den som oftest når det blir litt stress ved middels til høy QD)

Jeg kjører ofte SuperPI hvis jeg ikke gidder å boote for å endre C States.

Har du fått løst problemet?

(som oftest er tidlige bioser problemet)

Bra!

Du har tatt litt mye i på dagens G1 rapport

@Anvil: Var ReFS et bootbart filsystemsvalg på Server 2012? Har den på en minnepinne, men gidder ikke legge den inn om det er slik jeg har lest, at ReFS ikke kommer som bootbart alternativ før ved en senere hotfix/ServicePack, mao sykt lenge til..

Ooops, så denne først nå!

Jeg glemte å sjekke men jeg er rimelig sikker på at du ikke kan boote på det nye filsystemet.

Hvis jeg kommer på det skal jeg prøve i en VM litt senere.

WS2012 er en fin sak, blir nok den fremfor W8 for min del. (må selvsagt testes mer)

Jeg kjører selv stort sett Samsung 830 128GB på 3960X-en.

Her er 128KB strip size, testet før i år

fant en AS SSD også

Det skjer en del uventede ting nå, nye kontrollere, stort prisfall på m4, håper de andre følger etter.

m4 har formelig talt rast i pris over hele verden, ser man på C300 holder de enda prisen så jeg vet ikke om det er en bevisst sak fra Micron eller om det er pga m5.

Jeg har den allerede, den tester i utgangspunktet full span.

Den krever da at det er data på enheten ellers blir det veldig feil.

(noen kontrollere returnerer jo full-speed dersom det ikke er data "bak" LBA-en)

Den har ligget lenge i systemet, jeg må bare få den presentabel.

Det er kanskje mer korrekt å kalle det en exploit, det slår feil ut uansett da forskjellen ikke er så stor som det ser ut som.

Jeg vandrer mellom 32 og 128KB, det kommer litt ann på kontroller, Areca liker 4K men det blir igjen lit ekstremt.

Normalt sett ønsker man en blanding mellom god random ytelse og god nok sekvensiell ytelse, det blir da svært avhengig av SSD-en hva man bør velge.

De nyeste har en helt rå ytelse i forhold til kapasitet, 300MB/s og oppover for en 128GB var helt uhørt for ikke så lenge siden. (edit: jeg tenker da på skriving)

edit:

Holder på med en litt mer ekstrem utgave av benchmarken, foreløpig leker jeg med block sizes og QD så dette er bare et eksempel.

Noe snedig resultat med Areca + 3x plextor m3p med 64k stripe. 3 stk i raid blir visst litt rart

...

Det rareste er at 16GB testfil bare blir ignorert? Er dette noe feil med RC2, har iallefall ikkje sett det slik før. 12GB var MER enn nok for å komme unna cachen på RC1 og de andre betaversjonene.

 

Jeg har sett noe lignende på Arecaen tidligere, skal sjekke store testfilstørrelser igjen, skal ikke være noen endringer der i forhold til tidligere utgaver.

Vantage "buggen" om man vil kalle den det er egentlig mer ett fenomen som slo ut ved enkelte strip sizes.

Det er vel mer eller mindre ulogisk og om det holder stikk med dagens SSDer og drivere er vel heller tvilsomt. (ikke umulig)

Dessverre er den nye Vantage helt ubrukelig, lagring har de bare laget en sekkepost på, betyr ikke mye hva man har.

--

LAMD kontrolleren blir svært interessant, litt tøft av dem å gå ut med "ny og uprøvd" teknologi når man aldri har hørt om dem. (jeg har ikke lagt navnet i minnet før nå)

Vi får håpe det går bra!

Force 3'en min så du jo hvordan de gikk med

RC2 er nå tilgjengelig.

Fixes

- WMI brukes nå for å finne OS, dermed detekteres nyere OS som f.eks Windows 8 og Server 2012.

- Disknavnet blir nå vist oppe til høyre.

- Noen små endrigner som gir bedre support for Themes, f.eks High Contrast som ofte brukes av svaksynte.

Nedlastningslink finner dere i signaturen eller her.

RST 11.5.0.1171 er enda et lite hakk bedre.

(har bare kjørt noen få så her er marginer)

La merke til at det er en 350MB "skjult" partisjon vs 100MB i W7.

Ikke noe spesielt, bare en pussig størrelse.

RST er bedre enn defaultdriveren, prøvde 10.8.0.1003 som jeg hadde nærmest.

Vertex 4 128GB med rimelig stor over-provisioning

Jeg hadde bestemt meg for å ikke like Metro og det gjør jeg vel fremdeles ikke *men* det er betydelig bedre enn jeg fikk inntrykk av i CP utgaven tidligere i år.

Det funker bra når man bare finner ut av hvordan det henger sammen.

Man kan i all enkelhet si at Start menyen er erstattet av en hel skjerm med disse Metro symbolene, det er faktisk ikke så ille men veldig anderledes. (vaner er vonde å vende)

Jeg holder på med installasjon nr 2 nå (rett på jernet i denne omgang ellers er det VM) og det skal bli litt morsomt å prøve lagring vs i VM.

Jeg skal ikke være like bastant som Nizzen men kommer med benchmarks i løpet av natten / morgendagen.

(bare fra PCH, ingen raid kontroller i denne omgang)

Målet med å installere rett på "jernet" er egentlig å se nærmere på TRIM. (resten er VM bedre på)

Ved lav QD er C300 nesten uslåelig, testet det akkurat for noen timer siden vs en m4-256 og Samsung 830 256, de er ikke i nærheten. (hvis man ser isolert på QD1)

C300 fikk like mange "poeng" eller flere enn de to ovenfornevnte. (alle var ganske fulle av data)

C300 holder seg svært godt, ser at de er på tilbud hos komplett nå.

(de siste restene av 34nm NAND for de som vil ha det)

Den SSDen jeg bruker mest i arbeidssammenheng er faktisk C300 256, de har fått kjørt seg både i og utenfor raid.

Det må jo atter en gang sies at ytelses-forskjellen mellom de beste SSD-ene er marginal!

(stabilitet er noe annet)

Der har du et godt utgangspunkt GullLars

Jeg kjører også den "enkle" vannkjølingen til Corsair, funker helt fint og da kjører jeg på 4800 "24/7"

Jeg ville holdt meg til 3.x serie driveren av RSTe (som er ment for chipsettet) i stedet for å gå veien om en moddet 11.x driver. (min mening per i dag)

Du har vel noen SSD-er du kan leke deg med.

Mye av det nye og mest spennende med Server 2012 er rundt filsystem og lagring.

Jeg har den på tur ned sammen med alt det andre de slapp. (W8, VS2012)

Får nok neppe installert Server 2012 før i morgen, har ikke sett noe enda vedrørende TRIM og raid.

Pussige saker, forsåvidt ikke så rart at det skjedde i forbindelse med en omstart (power on/off)

Det er ikke umulig at den kan ha vansker med en liten retention-test.

Du bør sjekke listen over hva Synology har testet og godkjent.

(du finner det på sidene til Synology)

Kjøper du en av dem skal det være null problem.

Jeg kjører Samsung F4 som har fungert godt, de trengte imidlertid en fw oppdatering før Synology ville ha noe med dem å gjøre.

Jeg har ikke sjekket Seagate 3TB (har noen stk selv) men om de er godkjent og du kjøper dem har Seagate sluppet en fw oppdateting på akkurat den serien.

Jeg har ingen spesiell preferranse, Seagate gir potensielt mere plass som kanb være greit på sikt.

Det er ikke bare på SSD at man må oppdatere fw