zaico

Jeg har nettopp kjøpt denne, men jeg får ikke bra bilde. Har prøvd 4K på Netlflix, Bloodline, men jeg synes bildet er elendig. Blast, uklart, lite smell l farger. Kan innstillinger gjort i testen utgis her?

Hvilken tv hadde du før denne? Dersom svaret er plasma, har du nedgradert..

 

Jeg ser stadig tester i media hvor div Sony og Samsung tver får terningkast 6. Dette får meg til å lure på om journalistene er total innkompetent eller kjøpt og betalt. Ingen av dagens LCD/LED tver er i nærheten av en 5 år gammel god plasma, og i allefall ikke i nærheten av en OLED.

 

Når en forbruker leser en test og ser en dyr tv får terningkast 6, gjerne det samme som en oled fra LG, da tror vedkommende at tvene er likeverdige, noe som overhodet ikke er tilfelle.

 

Er overbevist om at her er det MYE ugler i mosen.

Bildekvalitet er ikke alt, en TV har mange kriterier. Det må og evalueres utifra pris. Hva 5 år gamle plasma kan er irrelevant for testere. De tester i forhold til de produktene som selges, de kan ikke anbefale produkter som ikke finnes. De kan heller ikke gi terningkast i forhold til hva som ikke finnes.

 

Ingen reviews er lagd for at du bare skal se terningkast. Reviews forventer at du leser dem, og utifra det så finner du lett ut at OLED er det rette for deg om det er bildekvalitet du er ute etter. Hvis du kjøper uten å vite noe om det, så blir det litt som å dra på elkjøp og bar ebe om en grei TV til ca 20.000 kr. Sannsynligvis får du et suboptimalt produkt for deg, men slik er det når du baserer kjøpet ditt på en overfladisk terning.

En Samsung 8serie eller Sony X modell koster like mye som en rimelig OLED, hva er ellers bedre på Samsung og Sony? Hos Sony er absolutt ingenting bedre, Samsung har muligens bedre smart-tv OS, ellers ser jeg ingenting som er bedre der heller.

Jeg ser stadig tester i media hvor div Sony og Samsung tver får terningkast 6. Dette får meg til å lure på om journalistene er total innkompetent eller kjøpt og betalt. Ingen av dagens LCD/LED tver er i nærheten av en 5 år gammel god plasma, og i allefall ikke i nærheten av en OLED.

Når en forbruker leser en test og ser en dyr tv får terningkast 6, gjerne det samme som en oled fra LG, da tror vedkommende at tvene er likeverdige, noe som overhodet ikke er tilfelle.

Er overbevist om at her er det MYE ugler i mosen.

Det jeg har lurt på, er om det alltid er slik at OLED vil være best uansett. LG selger en OLED til 16 000 kroner, som er full HD. Vil den oppleves bedre enn Samsung JS9005 som nå selges rimeligere? Den har 4K, SUHD, Quantum Dot og HDR, men altså IKKE OLED.

LGen er mye mye mye bedre, oppløsning over full-hd har ingen betydning på en 55" om du sitter mer enn en meter fra tven

Nokia moment fra Samsung...

Hilsen eier av Samsung HU8505, som er sjalu på naboens full-hd oled

Både Android og IOS (ver. 7 og nyere) kan blockere nummer, uten bruk av 3. parts app.

Ellers er jo en god gammeldags ørefik ofte en løsning

Om du bytter nummer kan du be operatøren å skjule ditt nye nummer fra nummeropplysningstjenester.. Dette er gratis, og ofte svært effektivt

Hemmelig nummer koster 250,- pr mnd hos NetCom, vet ikke hva de andre tar. Dette er en tjeneste som er beregnet for de som er grovt trakasert, i fare el.

Dette er kanskje noe overkill?

Et annet effektivt virkemiddel er jo e be vedkommende la vær å plage deg?

Hold apple unna , la folk få velge selv .

Dersom Apple lanserer noe ala ipad for bil. Med full tilgang til appstore etc.

Så vil det være den soleklart beste navigasjon/stereo-løsning for bil pr i dag. Det vil også være den mest åpne bilplattformen. Nesten alle biler i dag har en "dum" og lite brukervennlig navigasjonsløsning, hvor softwareoppdateringer kommer flere måneder for sent. Kart koster 100vis av kroner, og bilen må på verksted for oppdateringer.

Sonyen er muligens det beste brettet på markedet (og jeg er slett ikke sikker på det).. Men skjønner overhodet ikke hvorfor i all verden Note får bedre skår enn ipad. Note 10.1 oppleves vesentlig mer gammeldags og traust enn min gamle iPad 1.

Testet Sony brettet såvidt i forrige uke, og var imponert over skjermen og responsen, så dette brettet er muligens på nivå med ipad 4.

Synes det er helt latterlig at Staten skal bestemme hvilke avtaler du som privatperson skal få lov til å gjøre med din mobiloperatør.

Det de heller bør fokusere på å få til, er at forbrukerne skal få opplyst hvor mye det faktisk koster å kjøpe seg ut av bindingsavtaler, og krav til at summen samsvarer med fordelen du har fått ved å inngå avtalen

Leste igjennom hele tråden, og her er det ekstremt mye svada fra "fans" av andoid, selv om jeg overhodet ikke skjønner at det er mulig å være fan av et småelekstrisk apparat.

 

 

 

Myte 1:

"iphone har dårlig kvalitet"

fasit: iPhone har lavest reklamasjonsrate av samtlige telefoner som har vært på markedet de siste 10 årene, det er nesten aldri feil på en iphone ut av boksen, og det oppstår svært sjeldent feil på produktet av seg selv.

 

Myte 2:

Skjermen tåler ingenting

fasit: Skjermen på iphone 4s tåler ca like mye som konkurrentene. Og ser man salgstall mot innleverte knuste telefoner, er tallene ganske like.

 

Myte 3:

Folk ønsker minnekort, åpent OS osv.

fasit: Dette gjelder i beste fall 10% av kundene, de aller fleste ønsker en brukervennlig telefon, som tar ok bilder og som bare fungerer.

 

Myte 4:

Folk ønsker stor skjerm

fasit: De fleste synes selv iphone 4s er for stor. Og svært mange velger bort HTC one X/Samsung S3 grunnet fysisk størrelse

 

 

 

Jeg har jobbet i bransjen i ca 10 år, og har erfaringer fra alle typer kunder.

 

Når det er sagt, ville jeg heller valgt en S3, nettopp fordi jeg foretrekker stor skjerm, og får tilgang til endel programvare som ikke finnes i appstore.

 

 

1. Dette bør være lett å dokumentere.

 

2. Igjen en påstand som bør være lett å dokumentere.

 

3 og 4:

Jeg ser at du anser posten din som motsvar til "svada", men punkt 3 og 4 er tatt ut av luften så vidt jeg kan se. "Folk" har ikke ønsket seg dette, men snarere har enkeltpersoner uttrykt at de ønsker seg dette. En stor forskjell.

 

Om det snarere er snakk om forsatt "folkeopplysning" vil jeg påstå at dette er 2 punkt som vanskelig lar seg dokumentere, både for og mot. Det vil være en mengde faktorer som spiller inn når det kommer til størrelse.

Hva åpent OS, minnekort, etc., kan en spørre seg hvor stor andel som ville ønsket seg dette om de forso hva det innebar.

 

 

Når en bruker et begrep som fasit bør en også legge ved dokumentasjon på påstandene sine.

 

 

-Deluze

1. http://www.amobil.no/artikler/iphone_4_har_minst_feil/79399

Gammel artikkel, men iphone 4 hadde faktisk problemer med nærhetssensor i starten. Kommer ikke på noen kjente feil på 4s.

2.Finner ingen info om dette på nett. Men svært mange, går rundt med telefoner med skader på skjerm. Dette gjelder både iphone, og andre telefoner med stor skjerm.

3. 50% av Norges befolkning er kvinner. 40% av Norges befolkning er over 45 år. Uten å ha noe vitenskapelig å slå i bordet med, vil jeg tørre å påstå at Menn mellom 14 og 35 er de som er aller mest opptatt av Smart-phones, og det er i denne aldersgruppa det selges klart mest telefoner med store skjermer. Denne aldersgruppa står for en ganske liten prosentandel av Norges befolkning.

4.Minnekort er det svært få som har bruk for, meg selv inkludert. Telefonene går mer og mer over på syncronisering mot sky-tjenester. Og jeg vil tørre å påstå at selv den minste iPhonen (16GB) holder for 99% av kjøperne. Men jeg synes også det er en uting at kunder ikke kan utvide minnet ved behov, og at Apple tar blodpris for noen GB ekstra.

Åpent OS er først og fremst en fordel for utviklere av programvare, samt "nerdene". Enkelte bedriftsbrukere vil også ha fordel av dette mtp. integrering mot bedriftens CRM-systemer og/eller annen programvare bedriften bruker.

Samtidig er dette også negativt ift. sikkerhet og stabilitet.

Leste igjennom hele tråden, og her er det ekstremt mye svada fra "fans" av andoid, selv om jeg overhodet ikke skjønner at det er mulig å være fan av et småelekstrisk apparat.

Myte 1:

"iphone har dårlig kvalitet"

fasit: iPhone har lavest reklamasjonsrate av samtlige telefoner som har vært på markedet de siste 10 årene, det er nesten aldri feil på en iphone ut av boksen, og det oppstår svært sjeldent feil på produktet av seg selv.

Myte 2:

Skjermen tåler ingenting

fasit: Skjermen på iphone 4s tåler ca like mye som konkurrentene. Og ser man salgstall mot innleverte knuste telefoner, er tallene ganske like.

Myte 3:

Folk ønsker minnekort, åpent OS osv.

fasit: Dette gjelder i beste fall 10% av kundene, de aller fleste ønsker en brukervennlig telefon, som tar ok bilder og som bare fungerer.

Myte 4:

Folk ønsker stor skjerm

fasit: De fleste synes selv iphone 4s er for stor. Og svært mange velger bort HTC one X/Samsung S3 grunnet fysisk størrelse

Jeg har jobbet i bransjen i ca 10 år, og har erfaringer fra alle typer kunder.

Når det er sagt, ville jeg heller valgt en S3, nettopp fordi jeg foretrekker stor skjerm, og får tilgang til endel programvare som ikke finnes i appstore.

Min Galaxy Note blir ekstremt varm i standby i lommen med jevne mellomrom, faktisk fått et stort brannsår av den. Så ble ikke veldig overasket av denne saken.

Når åpner serverne?

Synes det er flott at Netshop rydder opp, men når Mobiltelefoner har 5 års reklamasjonsrett, så sier det seg selv at også alle dataprodukter har (bør ha, dersom loven skal ha noe som helst troverdighet) 5 års reklamasjonsrett.

Når det er sagt, synes jeg egentlig ikke at Mobiltelefoner bør ha 5 ganger så lang reklamasjonsrett som gjennomsnittlig levetid, men det er en helt annen diskusjon. I så måte er det sikkert en del dataprodukter hvor 2 års reklamasjonsrett hadde vært mer naturlig.

Vi i Norge har et fantastisk bra forbrukervern mot "dårlige"-produkter, men loven er ekstremt gammeldags. En bil bør f.eks ha minst 10 års reklamasjonsrett da en bil er forventet å fungere vesentlig lengre enn 5 år. Et mer naturlig system hadde vært 1, 2, 3, 5 og 10 års reklamasjonsrett. Hvor verdi og varegruppe var avgjørende hvilke varer som hadde hvilken reklamasjonsrett.

Morsomt med fallende priser, men er fortsatt bare plasmaskjermene som duger. En kamerat kjøpte nettopp en helt ny Samsung 8-serie led-lcd, og den er helt grusom dårlig, masse lyslekasje, dårlig sortnivå og unaturlige farger, dette var etter kalibrering. Selv de aller billigste Panasonic skjermene er mye bedre.

Har selv en VT20 som er mye billigere enn 55"- 8 serie samsung, og var nærmest sjokkert når jeg så Samsungen. Det har vært svært liten om noe utvikling på bildekvalitet på lcd de siste årene.

Alt produsentene bryr seg om er tykkelsen!

At skjermene har 10 ganger sterkere glass enn LCD er ingen overraskelse, 100000 timer levetid er i overkant av 11 år, det de ikke sier noe om er hvilken kontrast tven har etter disse timene.

Det med energieffektivitet tipper jeg er, "opp til 35 ganger så energieffektiv", mao drømmetall fra et gitt scenario, kanskje skjermen kan times og dermed sparer masse strøm.

Panasonic har alltid laget fantastiske proff skjermer.

Hva er greia? Før ville de av en eller annen grunn foreta ulønnsomme utbygginger? Hvorfor det?

 

AtW

Fordi det er i senere tid de har vært nødt til å subsidiere en konkurrents mobilnett. Dersom Telenor faktisk setter makt bak påstanden, og Netcom bygger ut som varslet, kan det være en ny opperatør som har "best dekning, alltid".

Slettet

Innbrenning er noe som trekkes frem om plasma hele tiden. Innbrenning er ikke det samme som "image retention" som er et bilde som vises i et øyeblikk etter noe statisk har vært vist på skjermen i lengre tid. Alle plasma-TVer har image retention, men av ulik grad, og dette er ikke plagsomt under normalt bruk og er heller ikke farlig for TVen med mindre du gjør dette dag ut og dag inn eller går inn for å brenne inn TVen. Med en ny Panasonic- eller Samsung-TV vil du ikke brenne inn bildet ved normalt bruk, både fosfor og bildeprosesseringen er designet for å unngå dette, f.eks. forskyves bildet sakte sidelengs over tid, noe du vil merke om du ser på et stillbilde i noen minutter. LG er det verre med, som nevnt under. Plasma fra andre "produsenter" skal du styre langt unna, dette er b-vare og det finnes kun tre produsenter av plasma, med mindre du vurderer dette opp mot LCD fra slike lugubre produsenter i prisklassen godt under 5000 kr for en større TV.

Bra og informativt innlegg, med unntak av dette avsnittet. Samsung er minst like plaget med permanent innbrenning som LG, og mye mer plaget av image retetion. Paneler på 60"+ fra begge disse produsentene har vist seg å være av høyere kvalitet enn de mindre modellene, LG`s 60" PK serie er nesten umulig å fremprovosere image retention på. Har ikke testet Samsungs 60" grundig nok til å uttale meg bastant om dette gjelder disse også. Samsung`s 4,5,6 serie er ekstremt plaget med image retention i de mindre størrelsene, og jeg har også vært borti permanent burn inn på en 6 serie.

Panasonic`s seneste V/VT serie er ikke plaget med verken image retention eller permanent innbrenning. Dette er også de tvene som gir best sortnivå, og er best kalibrert fra fabrikk, og vil dermed passe veldig bra for mannen i gata.

Sharp har betydelige eierinteresser i Pioneer. Videre har Sharp alltid laget gode high-end tver, som desverre "aldri" har vært tilgjengelig i Norge.

Jeg har troen på dette, og om Sharp og Pioneers beste ingenører setter seg ned i lag for å lage en "elite" tv, så kan det bli fryktelig bra.

Ja det vil vært helt trygt å bruke den norske nokia laderen.

Har bestilt en del vare hos dustin, og har også opplevd problemer med en vare kjøpt hos de.

Kundeservicen var både rask og veldig god når mikrofonen på headsettet sluttet å virke, så kommer til å fortsette å handle hos dustin

--- komplett.no har ordnet opp, og jeg takker for dette ----

Jeg bestilte en komplett pc hos komplett.no for to uker siden. Når jeg mottar pcen ser jeg at dekselet som dekker vifta i fronten på kabinettet har defekt oppheng.

Dette er et løst deksel som ligger øverst i esken på Corsair kabinettet.

Jeg sender en mail til komplett hvor jeg spør om de har muligheter for å sende meg et nytt slikt deksel da kabinettet ellers er helt fint. Får som svar at de ikke har slike deksel løst, men om jeg søker retur er det mulig returavdelingen har dette.

Jeg søker retur, får et returnummer osv. Men får beskjed om å sende inn hele pakken da de ikke har slike deksel løs. Jeg sier videre at det kun er dekselet som er defekt, og om det holder at jeg bare sender dette inn. Dette er for komplett.no helt umulig, da de sier de ikke har dekselet løst. Har nå sendt de 5 mailer hvor jeg forklarer at de kan sprette en komplett pakke å plukke et slikt deksel fra den nye esken, og legger tilbake mitt defekte deksel, da har de en komplett pakke. Men dette vil de ikke gå med på.

Jeg tror det hele skyldes latskap fra returavdelingen til komplett, da de nok trenger en komplett vare for å få kreditt mot Corsair men ikke orker å åpne en ny eske for å bytte et defekt deksel mot et nytt.

Har selv jobbet i varehandelen i over ti år, og vært borti hundrevis av saker som minner om denne, men aldri opplevd at dette må løses på den vanskeligste måten.

--- Komplett har løst saken, og jeg takker for dette---

Vel det har jeg vanskelig for å tro da Panasonic hovedsakelig selger plasma-TVer, og plasma har høyere feilmargin kontra LCD. Men så var jo dette en meningsmåling basert på følelser og ikke statistikk. Panasonic lager jo gode TVer bildemessig så da er jo kundene fornøyde de.

Hvor har du dette fra?

Etter mange år i bransjen er min erfaring stikk motsatt. Der jeg jobbet hadde Panasonic klart lavest reklamasjonsprosent, faktisk under halvparten av det neste merke hadde.

Vi opplevde også mer problemer med LCD- skjermer enn plasma, dette kan selvsagt ha noe å gjøre med at de som lager plasma stort sett er "kvalitetsmerker", mens LCD lager "alle".