Lafs

Selv om det jo er litt vittig at dere feirer fødselen til et barn dere ikke tror eksisterte. Måtte kjøpepresset og materialismen bli satt i skyggen av god mat, hyggelig familiesamvær og budskapet om nestekjærlighet og likeverd.

 

Edit: Gandalf ba meg endre tittel. Jeg vil likevel ønske alle ateister og kristne god jul.

Julen har ingenting med jesus å gjøre

Hjernevaskede? Kan du ikke lese forumreglene en gang til? Høflighet og respekt...Rapportert.

 

Og hvordan kan du kalle spørsmålet latterlig hvis du ikke engang har et bra svar å gi?

Jeg synes ikke det var stort verre enn en del av det jeg har sett fra deg

 

Det er ikke akkurat høflig å kalle folk griser og kannibaler heller liksom

 

Ja, jeg kalte en fyr for gris, men han mente jo selv at han var likeverdig med en gris. Jeg mener ikke at han er det. Jeg ser på alle mennesker som likeverdige og langt mer verdifulle enn dyr. Kannibaler har jeg aldri kalt noen her.

 

Du er fremdeles hjernevasket, religion er jo selve defenisjonen på hjernevask, og du er religiøs. Du trenger ikke ta deg nær av det, han bare bruker et annet ord.

 

Jeg tar meg ikke nær av det heller, jeg er stolt av å være kristen. Spesielt tar jeg ikke meg nær av det siden du tar fail. Religion er ikke definisjonen av hjernevask.

Religion har i tiusener av år siden brukt tortur, tvang og hjernevask til å spre religionen sin.

De siste to tusen årene har religionen din brukt sakkurat disse 3 virkemidlene.

Hadde du blitt født blant ville dyr lang ut i regnskogen, så hadde det ikke vært noen der til å dytte deg full av det, og da hadde du heller ikke blitt religiøs. i alle fall ikke kristen

http://en.wikipedia.org/wiki/Brainwashing

USAs neste (?) president tror ikke på evolusjon. Hva sier dere til dette, dere som hevder det er et ubestridt faktum?

 

http://youtube.com/watch?v=yPoCsC8VT9g

 

EvolusjonsTEORIEN. Det er bare en teori.

Jo men vi har noen titusener av seriøse vitenskapelige artikler som støtter evolution.

Og ingenting som støtter hva du en tror på.

Prøv og motbevis det isteden for å linke til en hjernevasket amerikansk gutt

Hjernevaskede? Kan du ikke lese forumreglene en gang til? Høflighet og respekt...Rapportert.

 

Og hvordan kan du kalle spørsmålet latterlig hvis du ikke engang har et bra svar å gi?

Jeg synes ikke det var stort verre enn en del av det jeg har sett fra deg

 

Det er ikke akkurat høflig å kalle folk griser og kannibaler heller liksom

 

Ja, jeg kalte en fyr for gris, men han mente jo selv at han var likeverdig med en gris. Jeg mener ikke at han er det. Jeg ser på alle mennesker som likeverdige og langt mer verdifulle enn dyr. Kannibaler har jeg aldri kalt noen her.

Du er fremdeles hjernevasket, religion er jo selve defenisjonen på hjernevask, og du er religiøs. Du trenger ikke ta deg nær av det, han bare bruker et annet ord.

/bump, var litt for brå i kjeften som vanlig, oppdaterer post senere

Gud er vel en personlig ting som er forskjellig for alle som tror på han/hun/det, selv om mye er det hoved budskapet er det samme for alle troende. Er ikek troende selv, men jeg synes man burde ha respekt for de som tror.

Hvorfor skal man respektere dem som tror?

En schizofren på et gærnehjem eller en som tror han rir rosa elefanter høster ikke respekt, hvorfor skal en som tror en mann med sjegg bor på sky og styrer verden, få noe respekt?

Ikke mye respekt fra meg i alle fall

Likestiller dem med gærninger på asylet

Religionskritikk er veldig viktig, hvis alle absolutt må tro på enhver religion dem støter på, går alt til helvete(ikke religiøst helvete).

Bekjempelse av religion ser jeg på som viktigere en bekjempelse av terror.

Mørket har samme forhold til lys, som kulde har til varme.

 

Verken mørket eller kulde er noe fysisk, men er begreper for å betegne fravær av (eller en mindre mengde av) det motsatte.

Jo kulde er noe fysisk, det samme er mørket. Det finnes kvanter der mørket er, og det finnes stoff der mørket er selv om du ikke kan se det.

Og kulde er ikke det motsatte av varme, det er bare atomer som beveger seg saktere.

Det er heller ikke riktig at mørket er et begrep for å betegne fravær eller mindre mengde av noe. Stort sett brukes det til å betegne ikke synlige bølgelengde på fotoner, det betyr ikke at fotonene/kventene ikke er der

Måtte bare gripe in der, siden noen prøvde å komme med en delvis vitenskapelig forklaring som var veldig missvisende

Nei det vokser ikke fortere ut igjen hvis man barberer seg, det er bare en gammel myte.

Kilde: Illustrert vitenskap, ukjent nummer

Jeg lurte bare på hvordan forumbrukerne her inne stiller seg i forhold til Jul og advent.

 

Feirer dere jul? Som troende eller ikke? Og hvorfor.

 

Feirer ikke jul for noe religiøst i det hele tatt, og begynner vi å gjøre det gidder jeg ikke være der.

Er bare for å spise god mat og gi hverandre noe, og kansje bli fulle.

Hevn er vel også en slags måte å fortelle folk at man kan ikke gå rundt og gjøre hva man vil, uten å smake konsekvensene for det. Hvis jeg vil ha hevn er det for å "lære personen en lekse" ikke for å skade han i utgangpunktet

Mørke er et sted Gud ikke finnes.

Hva har gud med dette å gjøre?

Mangel på kvanter i synlig bølgelenge har for #&%¤ ikke noe med religion å gjøre?

Lei av at "gud" skal dras in i alt

PS: hadde ikke lest hele tråden. Leit at trådstarter vil heller snakke om religion en hvordan det funkerer i virkeligheten, da melder jeg meg ut av tråden.

Han kunne blitt noen fine planker

Okke som; kunne ikke brydd meg mindre om hvilke straffer kriminelle får i utlandet. Pisking, galgen, den elektriske stol, garotter, whatever.

 

Du definerer henne som kriminell? Og du bryr deg ikke om urett sålenge det er utenfor Norges grenser?

Kirken har jo begått urett her hjemme også med å lure halve landed trill rundt, til å tro på noe sprøyt om en mann i stratosferen ("gud") og bruke pengene deres, kansje vi burde gjøre noe med det, før vi begynner å legge oss i andre lands saker?

Vi er en livsform skapt av sinnsyke tilfeldigheter, og vi bor på planeten tellus.

Noen som kan linke en oppskrift til å lage et atom våpen?

Litt av det samme: "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion." -Robert M. Pirsig

 

Booooring

 

Kom med noe nytt.

Er så fantastisk lei av "insanity" argumentet.

Dogmatiske kjetter

 

Den dagen man gjør en undersøkelse som holder vann vitenskapelig som kan håndfast dokumentere disse påstandene skal jeg heller akseptere det utsagnet. Til den dagen kommer vil jeg fortsette å more meg over at du fremfører ett dogme som er så lite vitenskapelig fundamentert at det blir rent komisk å lese det tatt i betraktning holdet det kommer fra.

Og religionen din er selvfølgelig vitenskapelig fundamentert siden du kommer med et slikt utsagn?

men du vinterriket.. hvor er det du egentlig vil hen med dette innlegget? hva prøver du oppnå nå egentlig? skal du fortelle meg hvor dum og ignorant jeg er fordi jeg tror på det jeg tror på eller at jeg mener at enhver religion burdte respekteres hvis de ikke skader noen? også anklager du meg for at jeg latterligjør Aasatroen utifra det du tolket av mitt innlegg?? haha, jasså gitt! snakk om hykler og dobbeltmoral da..

 

Får vel heller prøve å respektere enhver tro eller ikke-tro vel? eller hva er det du egentlig mener at man skal gjøre? skal du utrydde alle som tror på noe eller enhver religion da eller supermann? hahaha, lykke til! en kan ikke gjøre noe annet enn å respektere skjønner du!

 

skal ikke alle få tro hva de vil da? synes ikke du skal få bestemme det, eller ha synes du selv?

Å brenne og volta mennesker i tusen år for å lure en halv milliard mennesker til å tro på sprøyt(Kristendommen) og kaste bort livet sitt.

Det er jo selve defenisjonen på å skade menneskeheten, helt sinnsykt at noen kan forsvare noe sånt

Jada. Det neste blir vel at vi leser om folk som mener at måleapparatene er feil, og at lyn forårsakes av Tor med hammeren..

Er jo det kristne mener med alt. Bare dem bruker "gud" isteden for tor

Ja det er skjending av guds hus. men guds hus er skjending av en fritt tenkende samfunn.

Mest symbolsk etter hvordan jeg ser det.

Herverk ja, men nødvendig siden det ikke går ann og holde en seriøs debatt om temaet med de normer og regler som vi har i samfunnet den dag i dag.

Frihets bekjemping, en reaksjon på en kultur/religion som har blitt presset på siden vi ble født.

forkastelig for kristne, men det er jo det som er meningen, jeg vil heller kalle det ekstremt.

det er ikke meningen det skal være ok. blir det det så er hele vitsen vekke...

 

kirkebrann er en reaksjon på en handling... ogmangle på respekt er det ikke kirkebrennere som viste først for og si det sånn...

Støttes.

Støttes

Vannvittig energi kan samles fra vind/sol/vann. Mer en nok til å forsyne alle med energi.

Utenom det forslår jeg mer penger til forskning på fusjon, eller thorium atom energi.

Mye av denne eregien bør da brukes til å framstille hydrogen for mobile kjøretøyer

Er noe jeg egentlig har fundert på en stund, jeg er ikke noe kristen person av meg og er heller ikke av det kaliberet som stikker rastuten til værs og jaller kl 6 om morgenen, men samtidig er jeg fult enig i at ja, der er mer mellom himmel og jord enn hva vi noen gang kommer til å forklare.

 

Men så har man da de som trenger fysiske beviser på at noe eksisterer. Gud eksisterer ikke fordi der er ingen fysiske beviser, spøkelser finnes ikke fordi der er ingen fysiske beviser. Alt av teologiske og "uforklarlige" ting som skjer, kan ikke skje fordi der er ingen fysiske beviser på at det eksisterer. Man trenger med andre ord noe håndfast for å "tro".

 

Jeg har egentlig et ganske enkelt spørsmål til dere med den innstillingen, hvorfor?

 

Jeg har i mine 23 korte år på jorden opplevd en del ting som jeg simpelt hen ikke klarer å forklare, jeg har vrid hodet mitt frem og tilbake men, der er ingen forklaring, ingen fysiske beviser som forklarer det jeg har opplevd, men jeg har opplevd det likeså. Eller er det at jeg ikke har noen fysiske forklaringer på ting et tegn på at jeg er på galskapens vei? For det er jo nærmest det man blir beskyldt for, hvis man ikke klasker fysiske beviser på bordet, da blir man stemplet indirekte som løgnere og personer med livlig fantasi (AKA nutcase).

 

Men igjen har jeg et spørsmål til dere som krever dette, om dere en da opplevde noe som dere ikke klarte å sette noen fysiske relasjoner på, ingen beviser eller forklaringer til å støtte dere på, ville dere da ringe til menn med hvite frakker og sagt at det er på tide med ferie, eller skyver dere det under bordet og skylder på "tretthet" eller andre tilstander som hemmer psyken?

 

Så hvorfor trenger man fysiske beviser for å tro?

Spørmålet er vel heller, hvorfor tro uten fysiske beviser?

15 år er grei alder.

Og bedre hvis far/mor kjøper øl til sønnen/datteren en at han/hun tyller i seg tvilsom hjemmebrent.

en fin guide.

personlig er favoritten Puritanical Euphoric Misanthropia

hehe, er ikke verst for en dag