Morridini

Forvillet meg inn på Animé og manga seksjonen brått, og så ingen referanser til den eneste animé serien jeg har sett og likte.

Nemlig Silver Fang, historien om en liten hund som reiser rundt i Japan og samler opp en liten hær for å bekjempe noen onde bjørner om jeg husker rett. Har ikke setts nurten av serien på 15 år nå tror jeg, så håper egentlig jeg kan finne den på DVD en gang. Så er det noen andre her som kjenner til lille Silver Fang serien?

Er det noen her som faktisk klarer å spille på ikke-Hardcore modes? Testa nettopp en runde Ground War, og må si det var helt jævligt. Ammo status og XP-bar på bunnen og mye annet rot som kludrer til skjermen, og det faktum at folk ikke dør når du faktisk peprer de full av bly...

Bare en liten rant mot ikke-Hardcore.

Har noen andre noengang havnet i en periode hvor en simpelthen ikke kommer videre i bøkene uansett hvor spennende de er? I år har jeg lest et rekordlavt antall bøker, men kan ikke skylde på at bøkene har vært dårlige. Jeg kommer meg liksom halveis gjennom bøkene, og så stagnerer leselysten min, svært irriterende.

Er nå ca halveis i Gardens of the Moon, Lucifers Hammer og Fall of Hyperion, alle gode, men kommer meg ikke videre....

Ok, der rabla det helt for deg ja, melder meg ut av denne diskusjonen, trodde den kunne foregå sakeligt.

Hvis jeg skal lese WoT burde jeg begynne med Eye of The World eller New Spring?

Definitivt Eye of the World, New Spring er kun en ok bok som forteller bakhistorien til to bikarakterer.

Det er ingenting utenfor universet slik vi definerer universet i dag.

riktig men vi definerte jorda flat også ei gang i tida.

Nåja, når har noen vitenskapsmenn definert jorda som flat? At jorda er kuleformet har da vært akseptert så lenge folk har kunnet kalle seg vitenskapsfolk (dvs fra oldtidens Hellas og senere).

Og jeg må nok bare si deg at det er direkte feil at universet har alltid hatt en akselerert ekspansjon, kan se om jeg kan grave opp noen kilder senere, nemlig fordi fordelingen mallom materia, stråling og den kosmologiske konstanten ikke har vært det samme.

Her fant jeg en artikkel hvor de kort diskuterer hvordan akselerasjonen først startet for ca 8 milliarder år siden; http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TJ1-4R1MF0D-2&_user=10&_coverDate=01%2F31%2F2008&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1530352067&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=bd8f3f5e2d734ddacafea33186d91f49&searchtype=a

For å lese selve artikkelen må du enten betale, eller være tilknyttet et Universitet etc, så om du ikke kan få fatt på den selv så kan du få en kopi på PM.

Nei det var ikke noe rom for BB å "sprenge inn i", det er jo selve definisjonen på Big Bang, den skapte rommet som materie brer seg i. Det er ingenting utenfor universet slik vi definerer universet i dag. Og nå bestod heller ikke eksplosjonen av helium og hydrogen, den bestod kun av de mest elementære partiklene, hydrogen ble ikke dannet før ca 300 000 år etter BB.

Og ang. akselerert ekspandering, merk at det kun er nylig at universetet startet å ekspandere raskere, for en liten stund siden ekspanderte den jo saktere og saktere.

Outland butikkene er da søndagsåpne, så du har vel sjangse da og.

På norsk leses Donald og Billy.

På engelsk plukker jeg opp Walking Dead, Ex-Machina, Invincible Iron Man, Thor og Green Lantern med jevne mellomrom, med en Batman, Punisher MAX og Preacher i ny og ne.

Hei folkens:

 

 

Har kjapt spørsmål:

 

Ved ekvator på en planet som er ganske lik jorda (samme masse og radius) står en romfarer fra jorda på en badevekt. Han leser av et tall på badevekta som bare er 75 % av hans vekt på jorda. Finn planetens rotasjonstid.

 

 

Jeg vil ikke ha svaret, bare formelen som utrykker dette

 

anyone?

Hvor mye er det egentlig du klarer selv? Er flere formler du må kombinere her.

Bruk Newtons 2. lov for å finne ut hvor mye badevekta viser, (siden massen og radiusen til denne planeten er lik jorda vil da g = 9.8 m/s^2), og husk at siden han roterer rundt jorden sentrum, vil han oppleve en sentripetalakselerasjon gitt som a = v^2/r.

Kombiner dette og elementære omløpstid-hastighet relasjoner, og du burde finne frem.

tenk deg en vanlig eksplosjon (håndgranat, c4, A-bomb, whatever) det er big bang... den skyen som kommer fra den eksplosjonen ekspanderer raskere og raskere samt den blir til andre stoffer

 

slik er det med universet au

 

universet = røyken av big bang (skjønner den?)

Den allusjonen virker helt grei når en er på de aller laveste nivåene når en diskuterer kosmologi, men nå var jo ikke "Big Bang" på noen måte en eksplosjon. Husk f.eks at det ikke var noe rom for "Big Bang" å eksplodere inn i,

De understrekte delene er like greie begge to, og som geir sier kan det være greit med et komma. Men legg merke til at "catched" ikke er et engelsk ord, skal nok være "caught".

Alle forelesninger ved UiO er åpne, dvs alle kan bare stikke innom og slå seg ned, så lenge det er nok sitteplasser.

Om du enda ikke har begynnt på Universitets nivå matte, kan jeg anbefale deg å stikke innom en av disse to fagene, sjekk vedlagte linker for å finne når forelesningene går (klikk på "Tid og Sted" under "Undervisning"):

MAT 11100 - Kalkulus: http://www.uio.no/studier/emner/matnat/math/MAT1100/h10/

Dette er da et helt generelt mattefag som bygger videre på det en lærte på videregående.

MAT-INF 1100 - Modellering og Beregninger: http://www.uio.no/studier/emner/matnat/math/MAT-INF1100/h10/

Er et fag som går hånd i hånd med MAT1100, men som har fokus på hvordan matte brukes i programmering, tror det er der en bruker MATLAB for første gang og, om enn de ikke bruker Python der da.

Hmm, du mener et venn diagram vil jeg tro, men kanke si jeg kommer på noen med "hadron"

Er det noen her som studerer matematikk i Oslo?

Studerer ikke matte direkte, men har tatt noen mattefag på UiO ja.

Bleh, skrev an kommentar om Spartacus i en annen tråd, som senere jeg oppdaga var for den norske sendetiden, så copy og paste

Spartacus har definitivt den rareste spennings/underholdnings-kurven jeg noensinne har sett i en TV serie.

De første to episodene er helt forferdelige, simpelthen dårlig og kjedelig. Og nå etter å ha sett ferdig sesongen, takker jeg Gud for at min kamerat overtalte meg til å se videre på episode tre. Fra tre og ut virker det som om kvaliteten på serien vokste eksponensielt, og sesongavslutningen var definitivt noe av dte beste jeg har sett på TV på lenge.

Håper nå virkelig bare serien kan overleve Andy Whitfield's kreft.

Spartacus har definitivt den rareste spennings/underholdnings-kurven jeg noensinne har sett i en TV serie.

De første to episodene er helt forferdelige, simpelthen dårlig og kjedelig. Og nå etter å ha sett ferdig sesongen, takker jeg Gud for at min kamerat overtalte meg til å se videre på episode tre. Fra tre og ut virker det som om kvaliteten på serien vokste eksponensielt, og sesongavslutningen var definitivt noe av dte beste jeg har sett på TV på lenge.

Håper nå virkelig bare serien kan overleve Andy Whitfield's kreft.

Har lest all Walking Dead som har kommet ut i TPB format så langt, og må si jeg likte første episode temmelig godt. Skapte den riktige følelsen av at fortapelse som tegneseriene gjør.

Så sykt irriterende å holde boken i hendene i dag på Outland, og så legge den fra seg ettersom vi nærmer oss eksamenstid. Det første jeg skal gjøre etter min siste eksamen den 16 Desember er å styrte ned på Outland og kjøpe den.

Høres nok riktig ut det ja, skrev jo at det bare var grove anslag og ikke noen regninger var gjort, er bare ikke vandt med å tenke i såpass lave astigheter når relativitet diskuteres.

Javel, det gjorde det litt klarere. Da spør jeg om du mener at romtidskrummingen er kraftigere i en geostajonær satelitt enn nede på Jorda (i og med dette punktet står i den andre enden av skalaen din)?

Nei, krumningen er sterkere nede ved jorden enn ved satelittbanen, men siden jordans masse (derav dens Schwartschildradius) er såpass lav, vil forskjellen i gravitasjonsfeltet være såpass lite, at vi i disse tilfellene kun bryr oss om hastighetene. Det er kun for de siste fire alternativene at vi egentlig bryr oss om krumning/gravitasjonsfelt, og der er det såpass minimalt at de alle burde være likestilte.

Noen grunn til at du må holde deg til Norge? Ebay og Amazon har gode utvalg, Amazon slår som regel Ebay på utvalg, men har dyrere frakt enn en del ting på ebay. Om jeg husker rett er det en selger på ebay fra USA, mycomicshop, som selger tegneserier hvor frakten starter på 9$, og øker med kun 40 cent per ekstra tegneserie ud kjøper, så skal du kjøpe kvantitet er slike selgere en god idé.

Tror du må ha lest feil, skrev jo at gravitasjonsfeltet (eller romtids-krumingen om du vil), er lavere på Månen/Mars enn på Jorda, og derfor er det større tidsdilitasjon ved Jordan enn ved Mars enn ved månen.

Her har jeg forsøkt å sette opp en liten rangering.

Rangering - øverst=minst tid gått, nederst=lengst tid gått.

c) I geostasjonær satelittbane "rundt" jorda

e) Fly som går like fort mot øst som flyet i "d" relativt til jorda

d) Fly som flyr i en fart mot vest som tilsvarer at "klokka står stille"

i) Fly rundt mars som har samme fart som flyene i d og e (Samme fart, ikke sammenlignet med rotasjonen til mars)

f) Rakett som flyr vekk fra jorda i samme fart som flyene i d og e

b) Stasjonært på ekvator (der skalarfarten til jordrotasjonen er størst)

a) Stasjonært på nordpolen (eventuelt der du bare snurrer i forhold til jordas sentrum)

h) Stasjonært på mars

g) Stasjonært på månen

Litt kjapp og slurvete forklaring, kan sikkert ta det grundigere en annen gang om ønskelig.

To faktor som spiller inn; jo dypere du er i et gravitasjonsfelt, desto saktere går tiden, jo kjappere du beveger deg, desto saktere går tiden. Samt må vi huske på relasjonen mellom vinkelhastighet og faktisk hastighet, v=w*r, dvs om noe roterer med jordas rotasjonshastighet, men er lenger unna jordas overflate, vil den ha en høyere hastighet.

Den geostasjonære satelitten har jordas rotasjonshastighet, men er lenger unna, og har dermed høyest hastighet, og opplever dermed størst tidsdilitasjon. Flyet i e) har jordas rotasjon+egen hastighet, mens flyet i d) kun har jordas rotasjonshastighet i negativ retning.. Flyet i i) er det litt mer uklart med, men antar vi han er like høyt over Mars' bakke som de andre flyene, og siden Mars roterer saktere enn jorden, har den en lavere hastighet. Raketten f) har samme hastighet som flyene, men er utenfor jordans gravitasjonsfelt (antar vi), og vil dermed ikke ha noe ekstra påskudd fra tyngde-tidsdilitasjon.

Stasjonært på ekvator har jordans rotasjonshastighet, men er lenger unna jordens akse enn han på nordpolen, mars har mindre tyngdefelt enn jorden, og månen har enda mindre.

Har en kamerat som maser på meg om å returnere til WoW, har noe kult blitt lagt til siden November 2009? Er det noen grunn til å starte igjen før Cataclysm selv kommer ut?