Morridini

Desverre leser jeg aldri noen populærvitenskapelige bøker om universet, men jeg kan jo forsøke å titte litt rundt i morgen. Stikkord som du er uteetter vil jeg tolke som "Birds-eye view of the Universe", dvs et digert blikk på alt, og ikke detaljene, enig?

Apropo din siste komentar, mot slutten av sin levetid vil sola gå inn i den røde kjempe stadiet, og radiusen til solen vil faktisk dekke jorda, men ikke hele solsystemet.

Er vel ingen stor overraskelse at resultatet har blitt litt skjevt. En med høy iq tenker "en iq-test, så fascinerende", mens en med lav iq tenker "kjedelig, dette har jeg ikke noen interesse av". Måtte nesten ha trukket noen tilfeldige og betalt dem for å ta testen for å kunne få noe som liknet et godt resultat.

Folk med høy IQ har vel heller en tendens til å fnyse av en IQ test vil jeg nå si, en hører jo aldri snakk om IQ på universiteter etc, er noe for mediene og slike diskusjonsfora som dette.

Plutselig står jeg fast på regnemåten her.

 

En blanding av saft består av 1/6 saft og 5/6 vann.

 

Hvor mye vann er det når det er 2 liter rein saft?

 

5/6 er fem ganger større enn 1/6. Er du med så langt? Isåfall må det bety at det er fem ganger så mye vann som det er saft. 2L*5=10L

Er nok riktig tankegang cuadro har svart på her, men formuleringen av spærsmålet var litt rart. Når det er 2 liter ren saft, vil det jo si det bare er 2 liter saft og 0 liter vann, ettersom det er ren saft, en to liter saftblanding blir derimot hva quadro sa.

Var litt merkelig med den X'en ja, gjør heller som Selvin sa.

Fikk 129 på den ilustrert vitenskapgreien, men har aldri tatt en ekte en til å sammenligne med. Nå er bare problemet å finne ut om jeg er religiøs eller ikke, aldri tenkt over.

Veldig grovt, for forskjelliige sjangere blir vel;

FPS: James Bond: GoldenEye

RPG: Star Wars: Knights of the Old Republic

Eventyr: Uncharted 2

Survival Horror: Resident Evil 4

Sandbox: Red Dead Redemption

RTS: Red Alert 2

Vil si jeg er dreven i Python, Matlab og Fortran (90/95, ikke 77), og har grunnlegende kunskaper om C++ syntax.

Hmm, det var ikke gyldige koder i LaTeXiT som jeg har på min mac, mulig programmet ikke støtter like mye som forumet her.

Litt sent svar, men bedre sent enn å måtte tegne hele tiden.

Vi har kommandoen \rightleftharpoons som gir;

Og ved bruk av amssymb pakken kan du få en annen med hele piler (og ikke halve som over) ved bruk av \rightleftarrows, desverre støtter ikke forumet denne siste.

Bytt left og right om du vil bytte hvilken som er øverst og nederst.

Noe info om hvem som drepte Asmodéan enda? Møtte Sanderson forrige Oktober og da sa han at det skulle bli avslørt i de neste bøkene.

Det er en liten beryktet serie om planeten Gor, pga. sitt vel seksuelle tema i senere bøker, som jeg synes er veldig god i de første bøkene, sjekk første bok; Tarnsmann of Gor.

Hva i all verden heter Gauss' feilforplantningslov på engelsk? Noen andre spurte om det tidligere i tråden, men fikk ikke svar.

Kjenner ikke det norske ordet, hva er definisjonen?

Eneste måten kula blir i ro i løpet på er vel om en brått akselererer toget opp i kulas hastighet mens kula fortsatt er i løpet...

Mistborn har noe av den beste pacingen jeg har lest, i én Mistborn bok skjer jo mer enn f.eks en hel trilogi av folk som Hobb.

Jeg antar varme Q, arbeid W, temperatur T og entropi S.

Heh, hadde jeg aldri tenkt på selv.

Postet denne i mattetråden, før jeg fikk beskjed om at det var feil. Så jeg spør her også.

Dette ble rotete, håper dere forstår

Du har allerede fått flere solide svar på dette, men problemet blir hakket mer interresant hvis f.eks toget kjører med f.eks 299 000 km/s og skyter en kule med hastighet 1000 km/s.

Hva er Q og W?

er definisjonen på sentripetalakselerasjonen, og gjelder kun for rene sirkelbevegelser.

 

Det er ikke en definisjon. Det er en sammenheng som er utledet fra generelle betraktninger av bevegelse.

Ja, dårlig formulert av meg, mente bare å si at vi allerede kjenner til sentripetalakselerasjonen, at den er gitt slik, for jeg vil anta det var andre halvdel han egentlig lurte på.

Liten skrivefeil vil jeg tro, bytt om teller og nevner

Ved ekvator på en planet som er ganske lik jorda (samme masse og radius) står en romfarer fra jorda på en badevekt. Han leser av et tall på badevekta som bare er 75 % av hans vekt på jorda. Finn planetens rotasjonstid.

 

Bumper denne jeg,også kommer jeg med et sjapt spørsmål

 

hvorfor er

 

 

Står en forklaring i boka, men den var lang og vanskelig. Håper noen har en litt greiere forklaring

er definisjonen på sentripetalakselerasjonen, og gjelder kun for rene sirkelbevegelser.

Omløpstiden finner en ved å ta lengden på omløpet, og dele på hastigheten, fra den gode gamle .

Så for en sirkelbevegelse, vil avstanden s være like omkretsen til sirkelen, dvs , setter vi dette inn i t = s/v, får vi: .Dette uttrykket kan vi løse for hastigheten: .

Og helt til slutt setter vi dette inn i uttrykket for sentrieptalaskelerasjonen og får;

, bare bytt lille t med store T så er vi fremme til utgangspunktet.

Med den formuleringen kunne det bety mye.

Nå kreves det da veldig ofte mye mer enn 3-4 kuler i brystet for å drepe noen på soft mode.

Noen som følger med på filmnyheter og vet om det kommer noen interresante filmer på kino i jula?

du sa "og det faktum at folk ikke dør når du peprer dem full av bly", var det jeg siktet til.

Så hva mente du med det du sa tidligere da?

De fleste teoriene i dag lener nok mot at det selv var bittelite på vår skala óg.

Neimen skulle du ha sett, desverre ser det ikke ut som om de har den med Japansk tale og svenske undertekster, kun med svensk dubbing der, riktig nok så så jeg jo på serien på svensk før og da, takk for linken.

Err, hvem sa du det til, hverken jeg eller katta sa noe i den dur...

Jeg har spilt mye av begge deler, men heller alltid tilbake på softcore, jeg syns hardcore blir for mye reaksjons basert, den kjappeste på musa/sticken vinner. Jeg liker at det handler mer om aim, og jeg liker ikke cod som et realistisk spill, men som et arkade spill, vil jeg ha noe mer realistisk finnes det bedre alternativer. I softcore, la oss si en 1v1 gunfight på softcore handler det litt mer om hvor du plasserer skuddene dine enn hvor kjapp du er til å bevege krysset inn på den personen du skal.

 

Skal ikke rante og si at HC er noe dritt, for det er en fin gametype og er bedre enn softcore på andre måter, men for min del er softcore the way.

Kan vel se hva du mener med det, et headshot lønner seg nok mer på soft enn på hardcore, men til gjengjeld blir hele pacingen på kampene så mye lavere på softcore. ufattelig mange ganger jeg har støtt på en fyr, slengt han et par tre skudd i brystet, og snur meg vekk fra han før jeg husker at jeg ikke var på hardcore lenger....

Oh killcams, fysj de hater jeg, ødelegger all form for strategisk plasering.

En vei-tid-hastighets graf, vil vel si at du har posisjonen langs y-aksen, og tid langs x-aksen, ettersom du ser bort fra akselerasjon og kun bruker s = v*t, tegner du da bare en rett linje. Deretter forteller du at hastigheten finnes på grafen som stigningstallet til linjen.

Mangler ikke litt av spørsmålene? Spm. 2 referer til de "overnevnte betydningene", hva er de? Vil si de fire første spørsmålene er temmelig vanskelig å svare på slik de er gitt.

5 - Vil nok si at den norske fadderuken dårlig representerte den britiske kulturen

6 - Min fadderuke var for det meste forbeholdt dagtid, med untak av helga. Og ja, var det for sent gadd jeg ikke.

7 - Mindre fyll og bråk.

8 - Ca 4/7 tror jeg, blitt noen år siden nå.