Morridini

Det er den vanskeligste trophien i spillet, du må få absolutt alle bonuses (triple escape osv.).

"Poket" vil føles momentant ja.

Analogt med hvordan en lysflekk kan "bevege" seg mange ganger lyshastigheten.

Normalt at det tar så sinnsvakt lang tid å komme inn i en multiplayer server?

Kommer inn i en kamp som regel etter ca 1-5 min venting, men som regel får jeg kun tid til å spille før og etter skolen, så dvs rundt kl 7 om morgenen og etter 22, og dermed treffer jeg vel den tiden da USA er aktive.

Nei, Maury sa at den som drepte civilians jaktet på han, og du kan kun stunne folk som jakter på deg, ikke no særlig mystisk. Maury's target var sikkert et helt annet sted.

Forresten er det en multiplayer co-op achievments som er litt hærk å få for så mye må gjøres synkronisert, er det tre andre her som ville vært interresert å joine en Private Match og booste den achievmenten? Achievmenten heter "Role Model", og vi trenger to to-manns lag for å få den til.

Maury vil ikke få en ny kontrakt selv om fyren han skal drepe begynner å drepe sivile.

Men det var ikke Maury's target, det var Maury som var hans target.

Gjemte meg i en blomsterkasse på et brett i går. Morfet gjengen som sto veldig kort ifra(såpass at man kunne drepe dem fra blomsterkassa). Var der i kanskje 1 minutt, kom det en fyr som endte opp med å drepe 5 sivile som var i området. En som ikke var karaktern min idet heletatt. Gikk så bort til han, og kasta røykbombe ved han. Stunna han, og stakk. Etter matchen så sender fjolset meg en gangske pen melding på live.

Men...det er ikke mulig, spillet er ikke designet slik.

Med en gang han drepte den første sivile, ville han ha mistet kontrakten på deg, og fått tildelt en annen spiller å drepe. En veldig sjelden gang i blandt kan du få din samme target igjen, men hvertfall ikke seks ganger slik du beskriver.

Kjapt spm. ang. mattesyntax.

Jeg har en dobbelsum, som begge går fra 0 til N, men jeg vil ikke ha tilfellene hvor indeksen til den indre summen er lik indeksen til den ytre. Jeg har nå skrevet det på to forskjellige måter;

Dette syntes jeg bare så skikkelig stygt ut under det andre summetegnet, alternativt har jeg;

Noe som så finere ut, men vet ikke om den indre summen da faktisk dekker alle punktene jeg ønsker, dvs fra 0 til N med untak av x-verdien.

Ja hørte om det der tidligere i dag faktisk, kanskje jeg skulle ta en annen kjent metode og publisere det under mitt navn også?

En bok om simpelthen Stjerner vil dekke ting som solas siste fase/levetid etc. Mens en generell bok om solsystemet vårt ville nok også dekke slikt.

Det er som å snakke til veggen her jo....

Dette er en funksjon også kjent som Newton's 2. lov med m=1, og v=x, og vi integrerer over tid, skulle ikke være for vanskelig å skjønne.

Men jeg kan stikke innom Abel's hus på UiO til uka og se om noen der kan forklare det.

Kan du vise vei til hvor du har demonstrert det?

En matematisk funksjon er da definert ved:

 

Kan du forklare den kryptiske notasjonen?

Tror jeg kan legge dette spørsmålet på is, hvertfall intill noen som faktisk har mulighet til å besvare problemet kommer innom tråden.

Du har ikke definert noen funksjon, og følgelig blir det umulig å snakke om hvor enkel den er.

Hvordan er ikke en funksjon? Er ikke f.eks. en funksjon?

Kan ikke si jeg så noe som ville fungere på denne enkle funksjonen.

Jeg spiller spillet på engelsk, og der står det 25 ja.

På Casio kalkulatorene gjør vi dette som regel ved å skrive 10->X, så hvis du vil nullstille X så burde du skrive 0->x, men vet ikke om dere har samme knapp på TI-84, sjekk på menyen om du har noe ligngnde, f.eks kalt "store".

Noen som vil ilustrere substitusjonen som ville gi oss det riktige svaret matematisk?

Tror ikke du helt har forstått oppgaven, la oss vente og se om noen andre matematikere har noe å si.

Errr, les min originale post en gang til;

Bare kom til å tenke på noe jeg alltid har undret på. Ofte møter vi fysikere på matteproblemer, og vi bruker smarte fysikermatte triks, som å behandle en derivasjon som en brøk etc. Men hvordan vil da en ekte matematiker løse et problem som dette?

 

Problemet:

 

Fysiker løsningen:

 

Så noen som vet hva en matematiker gjør i et slitk tilfelle?

Løsningen til integralet er x. Så spørsmålet er, hvordan kan en vise at det integralet er lik x rent matematisk? Uten å benytte seg av fysikermatte.

Svaret er x, ikke verre enn det.

Og hvordan ville du gått frem ved å bruke substiutsjon her?

Hvis du ikke vet noe mer om f(x) kan du ikke løse for x..

Joda, du vet alt du trenger.

 

Økonomløsningen:

 

Det er så langt jeg som økonom kommer uten å vite noe mer spesifikt om f(x). Kanskje de ordentlige matematikerne har et hemmelig triks..

Det virka da bare som en versjn av fysikermåten, bortsett fra at du løser for t istedet for det oppgaven ber om.

Bare kom til å tenke på noe jeg alltid har undret på. Ofte møter vi fysikere på matteproblemer, og vi bruker smarte fysikermatte triks, som å behandle en derivasjon som en brøk etc. Men hvordan vil da en ekte matematiker løse et problem som dette?

Problemet:

Fysiker løsningen:

Så noen som vet hva en matematiker gjør i et slitk tilfelle?

God dagen. Har eksamen i statistikk om 2 dager og har dermed et par spørsmål jeg håper noen har muligheten til å svare på.

 

Spørsmål 1:

 

Jeg har en Casio-kalkulator og noen ganger får jeg svar som inneholder e på slutten av svaret. Jeg vet forsåvidt hva det betyr (at man flytter komma den ene eller andre veien), men greier ikke helt å forstå nøyaktig hvordan man flytter komma.

 

FEKS:

 

Flytter jeg bare komma 3 ganger mot venstre da? Og hvis det hadde vært e+03 (hvis det går ann) skulle det flyttes 3 ganger mot høyre?

Forsøkte å svare på denne i går, men forumet krasja hele tiden, så beklager for sent svar:

Det stemmer, 3e-4 betyr egentlig , ergo kun flytte komma 4 ganger til venstre.

Samtidig betyr 3e+4: , ergo flytting av komma til høyre.

Spm2 og 3 er stoff jeg ikke har sett på årevis, og vil ikke ta det nå.

Noen som kan forklare: 3xy - 5x2 + 8x + 9x2 - 4y - 8xy + xy - x + x2?

 

 

Jeg greide: 2y2 - 5xy + 4x2 + 8xy - 2x2 + 7y2 - 3y2 + x2 + 2xy

Og: 5x - 4y2 + 2x2 - 4x + 3x2 + 5y2 - 8x + 7y2 - 9x + 2y

 

 

Men den øverste greide jeg altså ikke

Hva er oppgaven? Trekke de sammen?

Jeg er veldig takknemlig for at dere vil hjelpe meg med matten og jeg krever ikke at dere må gjøre den.

 

Det derren som du sendte nå er alt for avansert for meg. Jeg har P matte og de oppgavene som jeg sender er T eller R matte nivå. Det som du viser nå har jeg rett og slett ikke lært. Jeg skal slutte å mase etter hjelp på min funksjons oppgave, men jeg ber for at noen skal løse funksjonen min komplett.

Les gjennom første halve side på denne linken, så burde du kunne klare siste rest selv; http://no.wikipedia.org/wiki/Andregradsligning