Symbiose

Jeg må vel krype til korset og innrømme at jeg ble forelsket i uttrykket fra Canon 5D og L-optikk. Jeg kom over en god pris på lite brukt 5D med 24-70 L og 70-200 L, og likte dette så godt at det var umulig å si nei. Det er mulig jeg kunne fått noe tilsvarende ved å oppgradere til DA*- eller Limited-optikk, men nå har jeg skiftet merke og sensorstørrelse. Det jeg virkelig kommer til å savne er stabilisering i huset, samt at Pentax/Samsung ofte har bedre spesifikasjoner til lavere pris enn konkurrentene. Forøvrig er jeg nå en glad Canon-fotograf.

Tja.

 

Sist gang jeg forsøkte å skru inn en skrue med en hammer så gikk det ikke så bra. Jeg hadde liksom ikke helt lykken med meg da jeg brukte ett skrujern til å slå inn en spiker heller.

 

Da jeg forsøkte å isolere subjektet med kompakten, så gikk det på samme måte. Uansett hvor mye jeg forsøkte, så var det umulig å oppnå det uttrykket jeg søkte etter med det verktøyet. Da er det lov å ønske seg ett mer passende verktøy?

 

Frode

Folk må få ønske seg akkurat hva de vil. Jeg tror faktisk noen kan se nytten i og behovet for fullformat og/eller store kamerahus. Jeg tror dog også veldig mange tror de vil ha mer behov for fullformat enn de kanskje egentlig har, og tenker at denne investeringen er det som skal til for å løfte bildene opp på et høyt nivå. Noen vil helt sikkert bli strålende fornøyd med nytt fullformat-kamera, mens mange andre antakelig vil se etter hva annet av utstyr de trenger for å heve bildene, når litt større sensor ikke var svaret.

Mange liker å tro at større nødvendigvis er bedre. Også når det gjelder fotografi, er det nok slik at det betyr mer hvordan man bruker det utstyret man har.

Nå er jo ikke D700 så ekstremt dyrt. Allerede under 18.000, og vil sikkert synke noe til i tiden fremover. Det er jo mulig å prioritere en slik sum for ganske mange, hvis man lever på nudler og sparer penger på å sende skjortesnippen til skredder i England.

Det vil ikke være mulig med min kone med det første. Dessuten er det ikke _så_ viktig for meg. Når lån er nedbetalt, nyere bil står på plassen og pengene hoper seg opp på konto, kanskje... Frem til da vil jeg heller prioritere optikk til Samsung GX-10'en min. Har mye på ønskelisten, for å si det sånn...

Heldigvis er min kone glad i nudler... Neida, jeg er helt enig med deg. Jeg har også Samsung GX-10, og det finnes fantastisk mye snadder-optikk som jeg er sulten på, og vil prioritere å kjøpe litt av denne.

Parantes bemerket synes jeg på mange måter det er fint å få avklart at Pentax, i alle fall i nærmeste tid, ikke kommer til å lage fullformat-hus. Jeg kan da kjøpe DA*-optikk med enda større visshet om at denne vil være med meg i lengre tid. Ser jo at flere CaNikon-folk strever med om de skal prioritere å kjøpe DX- eller FX-optikk, selv om dette tross alt er en minimal problemstilling.

Nå er jo ikke D700 så ekstremt dyrt. Allerede under 18.000, og vil sikkert synke noe til i tiden fremover. Det er jo mulig å prioritere en slik sum for ganske mange, hvis man lever på nudler og sparer penger på å sende skjortesnippen til skredder i England.

 

Men så fortjener et D700 litt snasen optikk også.

Joda, men det gjør forsåvidt K20D også. Poenget til trådstarter er vel om man savner muligheten for å kunne kjøpe fullformat, for de som måtte ønske det. Personlig synes jeg det ville være et pluss om det lanseres ett digitalt fullformat-kamera med Pentax-fatning, selv om mangel på dette ikke får meg til å ville bytte merke.

1.Vil du bytte til Canon, Nikon eller Sony p.g.a. dette?

Ikke med mindre økonomien tillater en D700, noe jeg tviler på at kommer til å skje uten finansiering fra Norsk Tipping. Jeg er ikke skuffet over at de ikke har et fullformat kamera, heller ikke at de ikke kommer med det. Men jeg kunne godt tenkt meg det.

Nå er jo ikke D700 så ekstremt dyrt. Allerede under 18.000, og vil sikkert synke noe til i tiden fremover. Det er jo mulig å prioritere en slik sum for ganske mange, hvis man lever på nudler og sparer penger på å sende skjortesnippen til skredder i England.

Jeg synes du er litt streng mot deg selv. Når det er sagt, så kommer ikke bilder helt av seg selv. Jeg ser du har fanget ganske fint lys i enkelte av bildene hvor det er vann inkludert. Enkel redigering av disse på PCen vil faktisk gjøre dem ganske bra. Dyrebilder (eller andre bilder for den del) tatt med innebygd blits, lite spennende lys, ikke-gjennomtenkt bakgrunn eller lite handling blir ofte, men ikke nødvendigvis, ganske kjedelige. Vi er nok flere som strever med det å fange noe magisk gjennom bildet, som har noe å formidle til andre utover ens nærmeste familie. Jeg prøver (igjen og igjen) å tenke over hva jeg egentlig ønsker å formidle i bildene jeg tar. Hva er det jeg fornemmer med sansene som gjør meg interessert i å ville fange dette øyeblikket.

1. Nei, kommer ikke til å bytte pga mangel på FF. Det er jo heller ikke helt utelukket at Samsung finner på noe sprell med Pentax-fatning etterhvert. Uansett tar jeg en beslutning om eventuell fortsatt APS-C satsning med fatning (i mitt tilfelle Pentax-fatning. Jo, det var vel litt billig humor...).

2. Jeg ser p t ingen grunn til å bytte av noen grunn. Jeg opplever ikke at det for mitt bruk er mangel på utstyr, snarere tvert i mot slik at det finnes uendelig mye mer enn jeg ser å ville ta meg råd til.

3. Greit kamerahus, og spennende nye objektiver. Skulle gjerne ha en DA* 60-250.

4. Jeg vet ikke om det er fullstendig motsigende strategier å velge. På mange måter kan man si at de faktisk går etter (en del av) proffkundene ved en eventuell satsning på mellomformat. Mellomformat vil jo gi enda mer til proffkundene innen blant annet landskap- og portrettfotografering.

Mente 30D

 

Jepp jeg vet at de fleste mener at Tamron sitt alternativ er det beste...

Det er nok til stor del grunnet en misforståelse. De tester jeg har sett som sammenligner disse, har benyttet det gamle Sigma 18-50 2.8 objektivet. Sigma 18-50 macro 2.8 er betydelig bedre enn sin forgjenger, og minst like bra som Tamron 17-50.

Tatt helt på sparket. Gjemte meg i buskene med 300mm, så det er ikke noe posing eller noe her.

Gjemt i buskene med 300mm... Er dette et uttrykk for avstandsforelskelse?

István Szabós kritikerroste trilogi om tre menn som befinner seg i ondskapens skygge er et imponerende stykke filmhåndverk.

 

Les mer

Enig i dette. Utrolig mange aspekter ved disse filmene. En fryd for flere sanser. Bør ses/gjenses av alle med snev av interesse for film.

Ja de har jo gruset Nokia på mobilfronten med alle ressursene sine...

 

Hva er nær fremtid forresten ?

 

 

Dette er jo en meningsløs diskusjon. Alle som er fremsynt/klarsynt vil jo se at både Canon og Nikon vil være ubetydelige på foto-markedet innen kort tid. Med Samsungs økonomiske styrke i ryggen, og Pentax` enorme fototradisjon, vil de sammen snart dominere totalt, og diskusjoner om hvorfor man skal velge Canon eller Nikon vil i nær fremtid bli lest i lystig lag for å få seg en god latter. Pentax-fanboy? Tja.

Var nok ikke helt seriøst ment... Canon, Nikon, Olympus, Sony og Pentax/Samsung vil nok eksistere i overskuelig fremtid. Deler av det er dog halvseriøst, ved at jeg har tro på Pentax-Samsung samarbeidet.

Til trådstarter: Du bør ikke velge Pentax eller Olympus hvis du tenker at du innen kort tid må ha fullformat. Ellers er det ingen gode grunner. Flere har tro på at Pentax og/eller Samsung vil lansere kamera med større, fullformatsensor snart, men det er ikke 100% bekreftet. Kanskje Pentax heller satser på kamera med enda større sensor for proffmarkedet?

Dette er jo en meningsløs diskusjon. Alle som er fremsynt/klarsynt vil jo se at både Canon og Nikon vil være ubetydelige på foto-markedet innen kort tid. Med Samsungs økonomiske styrke i ryggen, og Pentax` enorme fototradisjon, vil de sammen snart dominere totalt, og diskusjoner om hvorfor man skal velge Canon eller Nikon vil i nær fremtid bli lest i lystig lag for å få seg en god latter. Pentax-fanboy? Tja.

Hvis jeg var i dine sko, og hatt 7000,- til rådighet, ville jeg sterkt vurdert Samsung GX-20. Det er samme kamera som Pentax K20D. Scandinavianphoto.no selger det med kit-objektiv 18-55 for kr. 6795, hvilket er en utrolig bra pris. Bruktannonsen over ser også meget bra ut.

Du bør absolutt ha lys. Ser svært skjeldent motefotografer uten blitsoppsett - eller store reflektorer.

 

Kamera er ikke alt - lys er alt.

Helt enig i dette. Jeg vil anta at dersom valget står mellom nytt kamera eller lys/studio-utstyr, vil du ofte ha mye mer igjen for å legge pengene i sistnevnte. Det blir naturligvis søkt å sette dette opp mot hverandre, men er enig med gorpium at lys er det som skaper et bilde.

http://teknofil.no/wip4/review/?cat=1247&mykid=535

 

Er virkelig D80 så dårlig som teknofil skal ha det til?

 

Tomsy

Terningkastet virker noe merkelig, men teksten de skriver om de forskjellige kameraene ser helt ok ut. Teknofil har åpenbart skrevet denne artikkelen for de som ikke kan det mest elementære om speilrefleks, og bør nok leses i den konteksten. D80 er et meget bra kamera, men det har jo ikke de nyeste funksjonene, som man egentlig ikke behøver. Følg følelsene dine når du skal velge, fordi rent rasjonelt betyr det lite for folk flest hvilket kamera man velger hva gjelder bildekvalitet, hvis du ikke går opp betraktelig i pris.

Begynner å bli mye OT her nå, men mp3 kontra original innspilling er jo å sammenligne med komprimert jpg kontra original RAW-fil. Jpg er godt nok for de fleste, men RAW inneholder mer informasjon, til glede for entusiastene. En komprimert fil kan jo aldri bli like innholdsrik som originalen, da noe informasjon må vekk.

Forøvrig holder også Tamron 17-50 mer enn godt nok for de fleste.

Det er jo bare tull at projektor trenger å være dyrt, særskilt om man tar opplevelsen med i regnestykket. Man får jo lett 100 tommer ++ ren bildenytelse, i stedet for "knøttsmå" 40 tommers tv. Projektor er dog, som trådstarter sikkert kjenner til, svake når det gjelder øvrig belysning i rommet, slik at rommet bør kunne stenge ute lys fra vinduer. Jeg anbefaler også avforum, med mange hengivne og dyktige folk, og flere gode artikler med råd ved kjøp av projektor.

Har hørt at D80 har større grep en 450D, stemmer dette?

450D er lite og puslete i mine hender, mens D80 har et meget behagelig grep. Oppleves faktisk like godt som mitt Samsung GX10.

Kjøp 450D! Du liker grepet, hvilket er det viktigste i denne prisklassen, da alle husene fra forskjellige produsenter yter godt nå. Personlig ville jeg valgt noe annet enn Canon eller Nikon, men det er nå meg som er sær. De fleste vurderer ikke andre merker, og er sikkert strålende fornøyd med det. Du vil kunne ta like gode eller dårlige bilder med 450D som noe annet hus.

Faktum er at 450D er et særdeles godt hus, som du trygt kan kjøpe. Du behøver ikke kaste bort mer tid på å sammenligne ulike kamerahus. Du skriver selv at du ikke har noen motargumenter mot 450D. Det har ikke jeg heller.

Se på denne siden. Der står alt forklart:

http://www.samsungcamera.com/customer/down...field=&key=

Det som er positivt er at begge er like gode (da det er samme kamera). Så kan du selv velge om du vil ha Pentax-logo, som har lange kameratradisjoner, eller Samsung-logo, som prøver å etablere seg på markedet og derfor prises litt lavere.

Pass deg for "verdensmestere". De finnes overalt på internett

Du kan sove trygt!

Det er jo utrolig dyrt kamerahus i Norge. 9000 ligger det på på JP(billigste pris) og har sett det til under 1000 dollar i USA (5000 NOK ekskl. eventuell mva).

 

Men takker for KONGEsvar! Keep em coming

Det er ikke USA-pris, men Scandinavianphoto selger Samsung GX-20 (samme som K20D) med 18-55 objektiv for 8195,-

Det er samme versjon av selve huset D60, men ulike sammensetninger av objektiver som følger med. Den første linken er uten objektiv, altså bare selve huset.

Edit: Noen sekunder senere enn Dradd, og mindre utførlig svart. Enig med Dradd at du kan begynne med 18-55 VR pakken, og dernest se om du savner ytterligere brennvidder.