Kaiman

Har akkurat fått et F11 inn døra selv for noen dager. Kjøpte det sammen med et 1GB Xd-kort. Jeg tenkte ikke så mye over det der og da, satte bare kortet inni og begynte å bruke det, men når selgerene sier at 16 Mb "følger med", mener de kanskje de 16Mb'ene som er innebygget i kameraet? Altså ikke et eget, utagbart kort?

Eller...? Er ikke helt 100% sikker, men det var i alle fall det første som slo meg..

(Jeg prøvde å poste dette spørsmålet i forumet til hardware.no, men det var lite respons så jeg prøver her også for sikkerhets skyld.)

**************************

Godt mulig det er jeg som leter på helt feil sted, men jeg sliter virkelig med å finne en USB-kabel som er 5 pins mini i begge ender. Vanlig A-B mini (eller hva de nå heter), som man bruker mellom f.eks. PC og digitalkamera finnes i bøtter & spann, selvsagt.

Er det noen vennlige sjeler som har sett en slik kabel som er avbildet under her (manipulert bilde)? Hvor får man tak i slike? Takknemlig for svar.

Godt mulig det er jeg som leter på helt feil sted, men jeg sliter virkelig med å finne en USB-kabel som er 5 pins mini i begge ender. Vanlig A-B mini (eller hva de nå heter), som man bruker mellom f.eks. PC og digitalkamera finnes i bøtter & spann, selvsagt.

Er det noen vennlige sjeler som har sett en slik kabel som er avbildet under her (manipulert bilde)? Hvor får man tak i slike? Takknemlig for svar.

Bildet var fint, det. Likte spesielt de lysstrålene som kommer ned fra/gjennom skyene. ...Eller ser det bare slik ut? Pent uansett.

Eksponeringen sitter også som et skudd!

I tillegg antar jeg at det er bevisst at du får lyset inn fra siden? Det har i alle fall hjulpet på at du får mer liv i overflatene og dermed hele bildet. I tillegg er det vel ikke direkte dumt for å få utnyttet maks av polafilteret som jeg våger å tro du har brukt her?

Motivet synes jeg er velvalgt, og jeg tror det er mulig å få mange gode bilder fra dette stedet også under andre forhold.

Men litt småpirk/høyttenking er det kanskje rom for likevel?

Skulle gjerne sett hvordan bildet var uten den busken til høyre? Den "plager/forstyrrer" meg faktisk mer enn husene i bakgrunnen gjør. Og det er godt mulig det er mine øyne som svikter, men jeg synes kanskje bildet sånn totalt sett er ørlite for matt. Litt lite kontrast, kanskje? Tror en touch av kurving hadde løftet bildet noen hakk.. Eller?

Når det gjelder sauene kan jeg ikke annet enn å slenge meg på lovprisningene! Annerledes og spennende bilde.

Eneste er at jeg nesten synes det var litt skremmende.. (Er jeg den eneste som fikk en små-scary feeling av dette bildet?)

Har alltid sett på sauer som ikke-tenkende fårikål på fire bein, men jeg hadde blitt litt skeptisk om jeg møtte på disse tre uti felten.. Snikende, vurderende og klare til angrep...

Den helvetesdammen var riktig kunstnerisk den også, men jeg syntes kanskje den var litt for "snill" til å illustrere det bildetittelen indikerer? Men fargerikt og fint var det.

Pent, rett og slett.

6070519[/snapback]

Jeg er uforbeholdent enig i at den siste varianten var den beste. Takk for hjelpen!

Spennende rustfarge, men jeg heller mot sepia selv. Motivet kler det utrolig godt. Tror det kan tåle å være bittelitt lysere.

Hm.. Noe sånt? Tror det nærmer seg noe nå?

Jeg sier i alle fall takk til EspenE om ideen å prøve det i Sepia!

Hadde vært morsomt å sett en versjon i sepia?

Her er en sepia-versjon (ikke lagt mye arbeid i den, bare quick & dirty):

..og her er en i cyanotype når vi først holder på:

Jeg er ikke tilhenger av sort-hvitt, da jeg synes mange bruker det fullstendig ukritisk, og derfor ødelegger bilder som kunne blitt bedre i farger (jobber med fremkalling, som mange sikkert vet). Sort-hvitt er ofte en "hype" for de som ikke vet hvordan de utnytter dette.

Jeg er i utgangspunktet enig med deg. Noen bilder kan fungere gnistrende godt i sort/hvitt, men svært mange gjør det definitivt ikke...

Ellers synes også jeg at fargene i fargeversjonen ble for sterke... kanskje fordi resten av bildet er i sort-hvitt. Men foretrekker uansett den versjonen hvor ingenting er i farger.

Fargene ble nok litt for knall, jeg kan være med på det. Jeg ble bare så bergtatt av fargespillet i rusten at jeg ville fremheve det sterkest mulig.

Det prøvde jeg å gjøre ved å tone ned området rundt (lage svart/hvitt), samt forsterke blåfargen. Jeg tenker at det på en måte er to totalt forskjellige bilder med to totalt forskjellige "funksjoner", så jeg burde kanskje ikke satt dem opp mot hverandre på den måten. "Ja takk, begge deler" som en viss B-kjendis sier.

Takk for gode innspill!

Jeg må stadig tilbake og se litt mer på dette bildet, og det er nok kanskje den beste indikasjonen på at det er et godt bilde.

Som andre her også har vært inne på så er det flotte farger, flott lys, og flott tyngde og dybde i bildet. Jeg likte det svært godt.

I en ideell verden skulle jeg gjerne sett en gnistrende blå himmel bak trærne der, og kanskje litt mer detaljer i skyggene, men forholdene tatt i betraktning så synes i alle fall jeg at eksponeringen din sitter spot-on. Men det er en flott lokasjon, så kanskje det er mulig å returnere dit en gang forholdene er noenlunde de samme? Tatt det samme bildet med stativ og flere eksponeringer som ble satt sammen til et HDR-bilde?

For all del, bildet duget fullt ut som det er, men jeg bare satt og lekte med tanken.

Ellers er jeg enig med Sentimental, jeg synes heller ikke posen er forstyrrende i dette miljøet.

Til slutt litt mulig pirk: Det er godt mulig det er mine øyne som er sære, men jeg sliter litt med den lyktestolpen til venstre. Det kan hende jeg bommer grovt & fullstendig her, men hvordan hadde bildet blitt hvis du hadde tatt noen skritt bakover slik at den stolpen ikke fikk en fullt så fremtredende plass?

(Jeg tror ikke at bildet hadde tjent på at du gikk fremover; da hadde det kommet mindre med av den flotte røde muren..)

Jaja.. Det var mine 2 cent.

Alt i alt: Well done!

Fint bilde, med fint lys som etter min mening kommer best frem i versjonen med farge. Synes i midlertid at det er for mye blått i fargeversjonen, noe som burde være lett å fikse.

Først: Takk for kommentar!

Jeg er tilbøyelig til å være enig med deg. Men siden låsen faktisk har et ganske tydelig blåskjær i virkeligheten også (blå rust?), var tanken min å fremheve dette fargespillet. Men det kan nok godt hende jeg overdrev litt. Jeg har dradd spakene litt tilbake igjen og har fått en mer matt/dempet versjon. Er dette bedre? Selv klarer jeg ikke helt å bestemme meg..

Jeg har registrert at det er flere enn meg her inne som kan være fascinert av rust og forfall. Prøver meg derfor på å legge ut et bilde i 2 versjoner, ett som er sort/hvitt og ett hvor deler av bildet (selve låsen) er i farger.

Hvilken av disse versjonene fungerer? Er det noen av dem som fungerer i hele tatt, eller er jeg helt på villspor her?

Takknemlig for tilbakemeldinger!

Hva skjedde med den 12. da? :| Tok den selvmord?

5946581[/snapback]

Hehe.. Neida, det var vel rett og slett erosjon som tok knekken på'n...

Flotte bilder som ga meg en intens reiselyst!

De 12 apostlene ble forresten nokså nylig (3. juli 2005 kl. 09:18 lokalt tid) redusert til 11 apostler.. Den 12. er det bare en grushaug igjen av, og det er denne (haugen) som viser nærmest på bildet ditt, tror jeg. Australia var i midlertidig sjokk, men de 11 gjenværende apostlene er uansett et flott syn.

Ja, jeg er tilbøyelig til å være enig med deg, PMnormal.. Bildestabilisator er jo fint å ha, men det er det vel på F11'en også?

Jeg skal ha dette kameraet som nr. 2 (i tillegg til et 350d). Det kommer nok til å bli brukt mest av min bedre halvdel og barna, i tillegg til at det kan være kjekt å ha til de gangene det ikke passer å dra på hele kostebinderiet. Med andre ord så er det viktig at det er enkelt å bruke, og tar mest mulig bra bilder, spesielt ved innebruk. Og det er vel nettopp ved dette bruket F-serien til Fujifilm glimrer i forhold til mange andre i denne klassen?

Jeg har noen mellomformat(?) negativer (6x7 cm) som snart er 20 år gamle. Selv om det kanskje ikke er noen akutt fare for at de skal bli ødelagt ennå, vil jeg svært gjerne digitalisere/scanne dem for å være sikker på at de er bevart.

Er det noen av dere som vet om butikker hvor man kan få gjort noe slikt? Det er altså ikke fremkalling det er snakk om, kun digitalisering og jeg vil gjerne ha dem igjen på en CD.

Jeg hadde egentlig bestemt meg for å kjøpte Fujifilm F11, men nå er jeg blitt litt i tvil.. Bør jeg vente til i slutten av mai når F30 kommer? Vil F30 være så mye bedre at det er verdt å vente på?

Jeg har sjekket litt rundomkring, og forskjellene på F11 og F30 ser ikke ut til å være SÅ store? F30 har høyere oppløsning på LCD-skjermen og lengre høyeste lukkertid (30 sek. mot F11's 3 sek.). Dette er forbedringer, helt klart, men er det noen større forbedringer enn dette som jeg har oversett? Noen som vet?

Kanskje andre med 300mm kunne ta bilder av en fyrstikkeske på 10 meters hold å legge ut? Hadde vært artig med en sammenligning. Det var altså objektivet som målte 10 meter...er jo noen objektiv som viser avstand.

5816428[/snapback]

Sannsynligvis nokså uinteressant, men jeg fikk litt lyst til å prøve hvordan min billige Sigma 70-300mm F4-5.6 likte seg mot såpass heftig konkurranse. Som ventet så nådde den ikke din linse til knærne en gang, men det var jo et artig prosjekt uansett.

Nå hadde jeg riktignok ingen furulegg, bare en stuevegg, men ellers har jeg prøvd å få det mest mulig likt. Kamera er et 350d, ISO er 200, jeg har brukt stativ, selvutløser og avstanden er 10 meter (fra linsefront ved 300mm). Og ja, IS er ikke brukt...

Belysning er dagslys gjennom vindu fra venstre. Dessverre hadde jeg ikke helt make fyrstikkeske som du har brukt, men det gir nok en viss ide om forskjellene likevel.

Nå sa du vel kanskje ikke så mye om hva du evt. har gjort med bildene i etterkant (USM)? Jeg har skarpet disse opp en tanke, nærmest som en refleks. Kom på det etterpå at du kanskje ville sett dem mest mulig ubehandlet?

Jaja.. Her er i alle fall bildene for de som måtte være interessert. Som ventet så var det skarpest rundt F9-11:

Hei!

Jeg har akkurat kjøpt et Siemens Gigaset SL1 Colour håndsett (analogt), og i manualen til dette står det at jeg kan koble det til PC'en via en kabel. Da kan jeg bl.a. oppdatere telefonlister, laste opp lyder m.m. til håndsettet.

Men manualen angir ikke eksplisitt hvilken datakabel det er snakk om.. Lurte derfor på om noen av dere har erfaringer med noe lignende? Er det de samme kablene som brukes på Siemens sine mobiltelefoner?

Kan denne brukes f.eks.?: http://www.advance.no/PartDetail.aspx?q=p:...55;c:36206;r:pg

...Jeg har testet dette men får feilmelding med at "bildet har ikke nok dynamisk omfang". Noen som vet noe om hvorfor dette skjer og om det evt. er mulig å gjøre noe annet for å få til dette?

5780779[/snapback]

Tror kanskje det var meg som snakket om å få til noe lignende ut fra bare 1 eksponering? Det er absolutt "jukse-HDR", men jeg synes det fungerer rimelig bra de gangene en bare får tatt ett eneste bilde og/eller ikke har hatt stativ, og man svært gjerne skulle hatt en lysere forgrunn uten å brenne ut himmelen f.eks.

Men som SirMaximus sier så kan ikke PS sin HDR funksjon brukes på slike tilfeller. Svært kort fortalt så må du gjøre det noenlunde slik (bruker et utebilde med forgrunn som eks.):

1. Fremkall 2 bilder fra RAW-filen din; på det første er forgrunnen riktig eksponert, på det andre er himmelen riktig eksponert. NB! Det er bare eksponeringen som må være forskjellig på disse to filene, skarphet, hvitbalanse osv. må være identisk på begge.

2. Ta begge filene inn i PS, og dra det lyse bildet over i det mørke, slik at du får et bilde med to lag (det lyse bildet skal være øverst i dette eksempelet, men man kan naturligvis gjøre det omvendt også)

3. Nå skal den lyse himmelen bort, og den mørke skal "skinne gjennom" fra laget under. For å prøve kjapt & brutalt så bruker du f.eks. Eraser med noenlunde myk brush, og sletter den lyse himmelen fra det øverste laget, slik at den mørke (korrekt eksponerte) himmelen viser gjennom.

Det siste punket kan man selvsagt gjøre bedre ved å bruke litt tid på maskering osv.

Kanskje det er bedre måter å gjøre dette på, men jeg synes det fungerer langt bedre enn f.eks. å burne/dodge partier på et enkelt bilde med lignende problematikk?

Håper det var noenlunde forståelig det jeg skrev, men jeg kan godt legge ut et eksempel også hvis det er interesse for det..

Hei igjen!

Hyggelig å høre at det hjalp.

Men når det gjelder oppløsningen så er nok den i meste laget, ja.. Det kan også ha noe med frekvensen å gjøre. 800x600 i 60Hz burde de fleste fjernsyn klare, men mange vil slite hvis du går utover dette.

Det er ikke sikkert at du kan unngå at det går utover desktopen når du skifter oppløsning. Det kommer litt an på hvilket skjermkort du har, tror jeg. Noen skjermkort behandler Svideo-utgangen som skjerm nr. 2, men da er det ikke alltid Overlay virker som det skal til gjengjeld..

Polaroid filter slipper bare inn lys om kommer fra en retning. Derfor vil effekten på filteret forandre seg etter hvilken vinkel det står i. To polaroidfilter i hver sin retning blir derfor helt mørkt, det er denne effekten Imax-kinoen benytter seg av, hvor man har et polaraid filter i hver sin retning på hvert øye. Det er også filter på de to fremviserne i slik at man bare kan se bildet fra en fremviser på vært øye.

5727735[/snapback]

Ante meg at det kunne være noe slikt.. Takk for info!

Men finnes det noen "oppskrifter" (tutorials?) som kan gi meg en ide om hvilken vinkel jeg bør bruke på filteret i ulike situasjoner?

Jeg har faktisk Hoya polafilter på mitt Sigma 18-125mm, og det funker utmerket, bortsett fra noe vignettering. Og ikke bruk UV-filter og polafilter samtidig, da blir vignetteringen helt håpløs

5727014[/snapback]

Ok. Won't do.

Har forresten fått filteret nå. Men eh.. Sikkert et utrolig dumt spørsmål, men jeg tar sjansen: Hvorfor er det dreibart? Det er todelt, og den ytterste ringen kan man snurre på (veldig gøy). I tillegg er det en hvit strek som markerer hvor mye (vinkel?) man har dreid det.

Jeg har en eMagic Data Storage bank fra komplett.no

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=311663 til kr 795

Krever denne egen strømforsyning når den er koblet til en PC, eller får den nok strøm fra USB-kabelen?

Hmm, nå har jeg ventet lenge nok.

Ingen som har svar?

5714663[/snapback]

Siden jeg ikke har mulighet til å teste dette akkurat nå så blir svaret kanskje i tynneste laget, men jeg mener å huske at dette hadde noe med "Overlay" å gjøre?

I mediaplayer kan du slå av/på dette ved å gå på Tools/Options/Performance og trykke på Advanced-knappen.

På skjermbildet som dukker opp kan du slå av/på Overlay for både videoakselerasjon og DVD-video. Tipper vilt nå, men jeg tror muligens Overlay faktisk må være slått av?

Bare et skudd i mørket, men kanskje verd et forsøk?