Gå til innhold

TheCooler

Medlemmer
  • Innlegg

    398
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av TheCooler

  1. Selvfølgelig skal jeg spille Bioshock på 360'en.

     

    Stor TV. Skikkelig surroundanlegg. Sofa. Beina på bordet. Dette alene er faktorer som glatt slår å sitte på en stol fremfor en PC og stirre på en 19" eller 21" knøtt av en skjerm.

     

    I tillegg vil en PC som ikke er betydelig oppgradert det siste året neppe matche 360'ens grafikk og flyt uansett.

  2. Blir jo ikke særlig hvitt med glødelamper i rommet mener jeg...

    9280518[/snapback]

    Som det sies her så er jo det hele poenget. Da forteller du nemlig kameraet at eventuell avvik fra hvitt på arket skal korrigeres slik at arket igjen blir hvitt. Vel og merke hvis du bruker funksjonen for custom hvitbalanse ut i fra et bilde av noe hvitt som jeg antar du snakker om her.

  3. Vel, du har et meget dårlig skjermkort til spill. 8500 GT er rett og slett ikke kraftig nok, og med tanke på at du har det kortet, og en AMD X2 4600+ CPU, så er ikke scoren noe unvanlig.

    9274995[/snapback]

    Det han reagerte på var vel at den betydelig lavere speccede PC'en scoret mye høyere...

     

    Kan det være at du har vsync påskrudd under testene kanskje? Slik at maskinen begrenser seg på 60fps eller noe uansett hvor mye kraft du har å gå på?

  4. Det var ikke slik at det var skarpt i forgrunnen og uskarpt i bakgrunnen som i et utendørs portrettfoto, det var skarpt over hele.

    9274699[/snapback]

    Nå er jo dette ofte en ønsket effekt i forbindelse med en del typer foto - spesielt portrett - nettopp for å lede oppmerksomheten mot det som er i fokus (eller skarpt om du vil). Så ja; du har gått glipp av noe åpenbart ;)

     

    Det er ikke noe problem å få 'alt' til å bli skarpt med et fotoapparat hvis man vil det. En forutsetning er dog at det som er 'nærmest' i bildet ikke er veldig nærme. Med andre ord; situasjoner der alt er skarpt i et kikkertsikte lar seg lett kopiere med et fotoapparat og riktig objektiv.

  5. Når folk som gjør dette 'riktig' betaler for å bruke selv superkorte sample-snutter fra andre låter så sier det vel seg selv at at å ta tak i en helt låt og gjøre den om i større eller mindre grad ikke er noe som er særlig populært.

     

    Hva med å faktisk lage noe helt selv istedet for å snylte på andres kreativitet?

  6. Det eneste vi leserene kan basere slike antagelser på er geografisk lokasjon. Eg kjenner ikke området i det hele tatt, så eg vet ikke om dette er et geografisk område hvor det oppholder seg ekstra mye "nye landsmenn".

    9264702[/snapback]

    Utifra hvor det er så er det slettes ikke rart at trådstarter har sine antagelser. Og han har ganske sikkert helt rett. Det er vel forøvrig rimelig sjelden at hvitinger braker sammen i åpne slagsmål som dette her i landet, men bare kall meg rasist du siden jeg er rimelig sikker på at det ikke er hvitinger som har gjort det.

  7. Med originalt OS slipper du jo å tulle og kødde med noe som helst for å holde det gyldig.

     

    Multicom tar forøvrig rundt 800,- for en OEM-versjon av XP Home, og det er det verdt synes jeg - med tanke på at man glatt runder det tidobbelte i pris for en PC ellers så er det et litt teit og sleipt element å spare penger på når det faktisk er så vesentlig for den daglige bruken av maskinen...

  8. Hva var det man sa.. Etter man gifter seg så dør sex lived ut?

    9262072[/snapback]

    Men det var da voldsomt så fort det gikk denne gangen... :dontgetit:

     

    Men snakk med din kone - dette må da løse seg; at man ikke har sex på bryllupsnatten eller en dag eller to etter er jo ikke så rart med tanke på det stressnivået mange har i ukene opp mot bryllupet.

     

    Og når dere har vært samboere i 6 år (formodentlig med jevnlig sex) så er det jo ingen grunn til at selve bryllupet skal utløse (eller ikke utløse, hehe) noe slikt. For min del så har faktisk overgangen fra kjæreste -> samboer ført til en merkbar nedgang i sex over tid begge gangene jeg har bodd sammen med noen.

  9. Nå var vel pasienten TO timer på legevakta før han ble skipet videre til sykehus.

     

    Masse rasister der og kanskje?

     

    Eller er det rett og slett en viss mulighet for at hans tilstand ikke umiddelbart ble vurdert som kritisk nok til å bli lagt inn på sykehus? Noe som tilsier at ambulansepersonalets vurdering på skadestedet (bortsett fra eventuelt ufin språkbruk) der og da var rimelig riktig ut i fra hans tilstand siden legene på legevakta tok den samme vurderingen den første tiden.

     

    Ellers er det jo interessant at sykepleiere som var tilstede uttaler seg med tilsynelatende stor tyngde. De fleste sykepleiere (såsant de ikke jobber på akuttavdelinger) kan fint lite om denne typen skadevurdering i forhold til folk (altså ambulansesjåførene) som jobber med disse problemstillingene daglig.

  10. Man kan bare glemme sportslig/aktiv kjøring med denne bilen.

    9231166[/snapback]

    Biler som har veldig sportslig følelse (tenker da i form av middels til hard fjæring, faste seter o.l.) er dog som regel et helvete å kjøre langt med da det 'sportslige' ofte går utover komforten. En milsluker av en bil bør ha litt smooth fjæring, ikke altfor faste seter osv.

     

    En bil jeg skulle ha kjørt 'langtur' med hver eneste dag ville jeg personlig uten tvil hatt automatgir i.

  11. Ja politiet kom jo før ambulansen. Hvorfor grep de ikke inn?

    9228493[/snapback]

    Politiet har ingen myndighet til å kommandere helsepersonell når det gjelder hva de skal gjøre eller ikke i forbindelse med skader eller medisinske vurderinger - den beslutningen er fullt og helt opp til helsepersonellet.

     

    Ellers så er det jo helt klart at ambulansepersonellet har opptrådt grovt uforsvarlig her. Men jeg synes det blir veldig drøyt å dra paralleller til rasisme selv om enkelte grupperinger jo kommer til å melke denne saken for alt den er verdt. Hvem vet; kanskje det blir fakkeltog og greier også....

     

    Jeg vil tro at en hviting som hadde gjort det samme (pissa på ambulansen og den ene sjåføren) nok kunne ha fått nøyaktig samme 'behandling' hvis personellet der og da vurderte det dithen at det ikke var akutt fare. At ambulanser ikke tar med seg folk bare 'fordi de er på stedet' skjer mange titalls ganger hver eneste dag i Oslo nettopp ut i fra slike vurderinger.

  12. Innspill mottas med takk. Er prisforskjellen forsvarlig?

    9225964[/snapback]

    Jeg har både 1.4 og 1.8-utgaven og mener at (prisforskjellen tatt i betraktning) 1.8 er et veldig lurt sted å starte. 50mm f/1.8 er i mine øyne det Nikonobjektivet som helt klart har mest 'bang for the buck'. Det er en helt ny verden hvis du hittil bare har brukt zoomer.

     

    1.4 er jo super med tanke på lysstyrke og byggekvalitet (ikke at jeg bryr meg så mye om sistnevnte; drar aldri i krigen med utstyret mitt) men er faktisk litt softere på store blendere som 1.8 og 2.8. Og mer utsatt for 'flare' hvis du har sterke lysskilder 'rett inn' i objektivet, så du bør nesten kjøpe en solblender i tillegg (frontglasset på 1.8 ligger så dypt i selve objektivet at objektivet i seg selv fungerer delvis som en solblender og også gir ekstra beskyttelse). Personlig har jeg aldri sett behovet for (beskyttelses)filter på 1.8 av nettopp denne grunnen.

     

    Til gjengjeld har altså 1.4-utgaven 2/3 blendersteg bedre enn 1.8 noe som i enkelte situasjoner er en fordel, men neppe utgjør noen vesentlig forskjell til portretter o.l. hvor 1.4 og 1.8 mange ganger kan bli i snaueste laget med tanke på dybdeskarphet.

     

    Begge er dog objektiver som gruser alt av zoomer i bildekvalitet - du vil bli veldig positivt overrasket uansett hvilket du velger. Men min stemme går altså til 1.8 hvis du ikke har noe lyssterkt fastobjektiv fra før.

  13. MTV har tapt seg voldsomt, men de har jo også splittet seg i en mange 'underkanaler' med litt ulike profiler (MTV hits, MTV base, MTV2, VH1, VH1 Classic og en drøss andre) tilpasset forskjellige målgrupper. Det virker nesten som om musikken har flyttet seg til disse ekstrakanalene.

     

    Det er dog synd at 'hovedkanalen' har lagt musikk så til de grader på hylla siden man i mange kabel-TV-anlegg kun har denne eller de øvrige kun er tilgjengelige som betalkanaler (har selv GET og der må man betale for de fleste jeg lister opp ovenfor).

  14. Vær nå ihvertfall tøff nok til å la noen andre skyte deg 4-5 ganger i ryggen fra samme avstand som du kommer til å bruke da - så du vet hvordan det kjennes :)

     

    Kanskje det er helt grei, kanskje du blir rimelig sjokkert over hvor vondt det er.

     

    Og for all del; vær obs på at han kommer til å snu seg mot deg. Treffer du ham i øyet fra et par meters avstand så har du blindet ham for livet og virkelig driti deg ut.

  15. En økonomisk smell? Påstår du at eiere av luksusbåter ikke har tyveriforsikring. Hold deg til fakta, så kan vi heller diskutere videre.

    9220049[/snapback]

    Dine uttalelser her i tråden er jo så virkelighetsfjerne at det er til å grine av. Tror du virkelig ikke man ryker på et betydlig økonomisk tap selv med forsikring?!?

     

    Selv har jeg hatt noe så banalt 'billig' som 3 bilinnbrudd og et innbrudd i kjellerbod i løpet av de siste par årene. Til sammen har disse med egenandeler, tap av bonus, selvbetaling når egenandelen har overgått kostnadene ved reparasjon og ting som ikke blir dekket kostet meg drøyt 20.000 i rene penger (noe som er mye for meg som bor alene og har nok med å dekke boutgifter hver måned) pluss et udefinerbart verditap som ellers ikke ville ha forekommet på bilen som sannsynligvis tilsvarer mange tusen.

     

    Og dette er 'fillelovbrudd' som politiet blåser totalt i men alikevel har jeg måttet ta 2-4 timers fri fra jobb for hver av de fire tilfellene for å anmelde det (noe som også er et økonimisk tap). Så jeg er en av de som med glede kommer til å sette hardt mot hardt hvis jeg fersker noen i å gjøre noe slikt mot meg. For politiet og samfunnet bryr seg jo ikke om mitt tap i det hele tatt.

  16. Bilen er tenkt som pendlerbil ca 25 mil om dagen...

    9211487[/snapback]

    Komfort er såklart viktig når du skal kjøre så langt daglig, men ting som bensinforbruk og evt. forventede vedlikeholdskostnader er som du tydeligvis har skjønt også betydelige faktorer hvis du kjører langt over 100 mil i uka.

     

    Eksempel 1 - forbruk på 0,9 på langkjøring, 130 mil i uka, pris 12/liter = 1404,-

     

    Eksempel 2 - forbruk på 0,75 på langkjøring, 130 mil i uka, pris 12/liter = 1170,-

     

    La oss si at du jobber 46 uker i året. Da er det en forskjell på over 10.000 kroner årlig bare på bensinkostnader. Det er jo en betydelig sum.

  17. heh, problemet med den er at du må ha kjøpesummen for TVen først ;)

    9216477[/snapback]

    Den får du jo tilbake når du leverer tilbake TV'en - gratis TV med andre ord :)

     

    Men jeg skjønner jo godt at vi ikke blir enige her. Jeg er bare så utrolig lei av at folk benytter enhver anledning til å griske til seg noen kroner uten skam. Men sånn har det jo blitt idag når folk er vant til at ting som musikk og film er 'gratis'.

×
×
  • Opprett ny...