stonebro

Hvis vi får det første målet, tror jeg også vi vinner ganske greit. Men hvis Villa scorer først frykter jeg en ny Sunderland-kamp.

Kanskje vi skal begynne å se frem mot den i utgangspunktet jævlig vanskelige hjemmekampen mot Villa til helga? Chelsea møter samtidig Everton hjemme, så vi må slå et Villa i kjempeslag med et forsvar omtrent tatt rett ut fra det som tilfeldigvis var å finne på Carrington.

Ender vel 3-2 etter at Owen pirker ballen i mål, 4 minutter på overtid på vår 3. corner på rad.

Da har jeg fått svar fra multicom:

 

Hei!

 

Ja, vi mangler grunnmodellen.

 

Den er ventet inn rett over helgen.

 

 

Så da er det bare å smøre seg med tålmodighet..

Merk at de ikke spesifiserer hvilken helg de mener. :!:

GTX260 = et nedklokket GTX280

 

Det smaker nok mindre enn hva det koster...

Ja, jeg vil også si det. Et annet pluss med denne maskinen er at den faktisk har mulighet for oppgradering av skjermkortet når Nvidia slipper sin 300-serie (og kommer med mobile løsninger for den plattformen, eventuelt mobile løsninger på 200-plattformen). GTX 260M er jo basert på GT 9800-serien av desktop kort. Men det sies at Nvidia skal komme med mobile løsninger som tilsvarer desktop GTX 260 eller deromkring etterhvert.

Så sånn sett kan det lønne seg å ta GTX 260M nå, og vente på oppgradering. Men det er ikke satt noen dato for evt. lansering fra Nvidia's side så vidt jeg vet.

Så lenge prosessor og skjermkort er de samme så er maskinene i praksis like til gaming.

Artikkelen du linket bekrefter også at det ikke er verdt å oppgradere prosessoren fra i7-720QM. Selv om man går opp til 920QX får man bare 3 fps mer i praksis på high settings.

Hvor mye fotball må man se og følge med på for å ha rett til å følge to lag i samme liga?

Jeg følger United og Aston Villa, og liker også Everton litt, selv om jeg ikke løper hals over hode for å få med meg kampene til Everton på samme måte som med United og Villa. Når de møtes innbyrdes, er det selvsagt et klart hierarki, 1. United, 2. Aston Villa, 3. Everton hadde vært en optimal Premier League tabell for min del.

Ser dog ekstremt mye fotball til tider. Sist lørdag alene kom vel tally-en opp på fire kamper på èn og samme ettermiddag / kveld ...

Takk skal du ha EivindS_

Jeg er litt i tvil om hva jeg burde velge når det gjelder skjermoppløsning, prosessor og skjermkort.

 

Innebærer det en stor forskjell å velge Full-HD 1920x1080 framfor HD 1366x768 til spillbruk? Jeg kommer ikke til å bruke maskinen til å se filmer..

 

Du sier at skjermkortet er det viktigste.. Betyr dette at jeg burde velge GTX 280M foran GTX 260M?

 

Når det gjelder prosessor, ser jeg med en gang at i7-920XM er helt uaktuelt prismessig. Men er det vert det å velge 820QM foran 720QM? Jeg har funnet en test som viser ant. bilder i sekundet i GTA 4 med disse prosessorene. http://www.notebookcheck.net/typo3temp/pics/6c36baeb7f.gif Forskjellen virker jo ikke stor ut fra dette..? Er forresten 38 bilder i sekundet nok til at det ikke lagger?

 

Er det vert pengene å velge det "beste"?

Nei, det er egentlig ikke verdt pengene å velge top-of-the-line. Det forblir noe for spesielt interesserte entusiaster med spesielt dyp lommebok.

Oppløsning får du ta stilling til selv. Mange syns 1366x768 ofte blir litt lite i spilling. Uansett er det "deilig" med så bra display som 1920x1080 når det kommer til windows-bruk (dog ikke hvis du er litt nærsynt, da blir det fort en plage). Du kan se full-HD filmer i 1366x768 også, forøvrig.

Om du skal oppgradere standardutgaven noe (bortsett fra mer minne og evt. større harddisk), bør du helt klart bruke pengene på bedre skjermkort til spilling. Men husk at GTX 260M ikke akkurat er noe dårlig kort det heller - du drar alt på det også bare du firer på de absolutt verste settingsene i de absolutt verste spill (hei, Crysis).

Prosessoren er det overhodet ikke verdt å oppgradere, ikke fra i7-720 til i7-820 engang. Skal du få noe større utbytte av en slik oppgradering, må du nesten gå for å ha alle programmer og spill du bruker liggende på SSD-disker i tillegg. Core i7-720QM vil ikke ha noen problemer med å møte prosessorkravene til GTA IV, og det er det av det mest prosessorkrevende spillene som finnes.

38 frames pr. second er veldig bra det. "Grensa" for hvor ting oppleves som flytende går vanligvis på rundt 25.

NÅ har jeg ikke lest alt her, men så dere var inne på dette med oppløsninga på kunshan w860:) så da er sprøsmålet: Er det vits med 1920X1080? Jeg tenker da på spillverden, for kan uansett pcn dra spill på 1920x1080?... (skal kjøpe denne selv)

 

PS: hvor mye vits er det å ta 280m forann 260m?

 

Takker:)

På oppløsning spørs det jo hva du liker, med "standard-oppløsningen" på 1366x768 er litt lite. Ja, denne maskinen klarer å dra spill på 1920x1080 uten problemer.

Dersom du ikke har krav til absolutt maks detaljsettings i alt, kan du like greit gå for GTX 260M. På den annen side, GTX 280-en er det stort sett bare Crysis Warhead i ultra-settings som kan bringe i kne.

Tror ikke du slipper unna litt vifte lyd med en så kraftig pc. Men skulle jo tro at viftene ikke måtte kjøre på fullt ved surfing etc, da prosessoren da klokkes til bare 1,6ghz (avhengig av hvilken prosessor du velger selvfølgelig)

 

Er jo ved slik bruk lyden kunne ha blitt irriterende ihvertfall.

 

Noen som har peiling?

Core i7-prosessorene trenger ikke jobbe seg varme ved vanlig Windows-bruk for å si det sånn, så i utgangspunktet stemmer dette.

Samtidig har jo W860 to vifter pga. det kraftige skjermkortet. Så litt mer støy enn i en en-vifte maskin må man regne med.

Det typiske på bærbare hvis temperaturen blir høy at det kommer tendenser til smelting i plasten i chassis, spesielt rundt luftinntakene på siden og bak.

64 poeng, greit nok, men irriterende at jeg ikke hadde Jody Craddock på banen da jeg sov så lenge på lørdag at fristen for endringer gikk ut ...

Om det er interesse for det kan jeg oppdatere førsteposten litt, sjekke linker og sånn, greit at ting fungerer

Det hadde vært nydelig. Vil spille gjennom Oblivion skikkelig igjen i jula. Har nå endelig en PC som kan ta seg av spillet i all sin bravur. Gjerne med noen mods på toppen.

Så du mener jeg kan åpne dataen selv, sjekke om det går ann å få ut GPUen og likevel ha muligheten for service/garanti?

Garantien vil forsvinne så snart du åpner maskinen. Google er din venn.

Det vil uansett ikke lønne seg, hvis det i det hele tatt er mulig, å sende inn maskinen til produsent for å få utført en slik operasjon. Om GT 120M i det hele tatt er oppgraderbar, er det nok i så fall kun til GT 130M, som gir en ganske minimal økning.

Skal du spille bør du vurdere å bare kjøpe ny maskin med kraftigere GPU.

Er du sikker på at skjermkortet er synderen? At det ikke er et temperaturproblem, evt. prosessor? Har du prøvd og rett og slett ta en clean install av systemet?

Å oppgradere grafikkortet på bærbare er mulig så lenge kortet ikke er direkte integrert i HK / Northbridge, altså rett og slett loddet fast, men be warned; dette er bærbarenes svar på hjernekirurgi i de aller fleste tilfeller. .

Det første du må finne ut er hvorvidt kortet er oppgraderbart i det hele tatt, og i så fall til hva. Jeg vil tro både skjerm og tastatur må skrus av maskinen, siden grafikkortet har en tendens til å sitte på "oppsiden" av hovedkortet i maskinen. Kommer du så langt, kan du kjapt finne ut hvor kortet er ved å lese på ulike etiketter, og så må du skru løs dette samt kjøleløsningen, som vanligvis skal skrus på det nye kortet igjen.

Du kommer jo ikke til å få kjøpt noen maskin før neste prosessor-arkitektur har kommet uansett, Spinexel.

Det er mulig Crysis har fått bedre multi-core støtte i nyere patcher, men da spillet ble sluppet hadde det overhodet ikke støtte for mer enn en kjerne. Få spill har noen spesiell støtte for mer enn to kjerner selv i dag - man kan ikke "selge seg ut" av den delen av markedet som har dual eller til og med single-core prosessorer.

Hvis du vil ha en 15" hvor lav temperatur og batteritid er hovedprioritetene, hadde jeg lent mot en Core 2 Duo i P-serien (25W TDP) som prosessor.

For ytelse er det dog i7 som er det klart beste valget

Vet ikke hva du definerer som "greit" grafikkort - hvilke spill vil du spille? Det er i all hovedsak dette som gjør det nødvendig med mer støyende kjøleløsninger, ikke prosessoren i seg selv. Hvis du kan klare deg med et integrert skjermkort - for eksempel Intel GMA, kan du godt kjøpe maskin med i7 uten at batterilevetiden går på trynet av den grunn.

Problemet er vel mer det at Core i7 fins sjelden i maskiner uten minst en middels kraftig dedikert grafikkløsning i tillegg akkurat nå. Da blir det heller alternativer med Core 2 Duo, se det jeg skrev øverst. At du samtidig vil ha det kombinert med Full-HD LED skjerm, gjør det til en liten "nøtt" ja. Xishan W760 er faktisk det nærmeste du kommer som jeg er klar over, men du kan jo ringe / stikke innom nettsidene til Dell f.eks. for å se om de har noen konfigurasjonsmuligheter som passer.

Alienware er jo kjempe bra til gaming til å være bærbar, men såklart finnes det andre alternativer som muligens er en god del billigere.

Alienware med Core i7 og 2xGTX280 SLI: 32.000,-

Multicom M980 med Core i7 og 2xGTX280 SLI: 22.000,-

Jeg har ikke selv hatt celeron CPU, men har hørt/lest at siste generasjon ikke er så gale som alle skal ha det til. Tror den fortsatt sliter med gammelt rykte.

Prosessoren i seg selv er god (Celeron 900), men den har en veldig høy maksimal operasjonstemperatur, på rundt 100 grader faktisk. Den blir selvsagt aldri så varm, men det tyder på at den kan tillate seg selv 70-80 grader glatt. I en liten maskin med dertil liten kjøleløsning kan det tyde på potensielt høy temperatur under chassis og ei vifte som må stå på for å pumpe nok luft.

På den annen side vil nok ikke en mammas bruk av maskinen gjøre at prosessoren blir såpass belastet at den kommer opp i slike temperaturer. Så vil tro at du er på den trygge siden uansett, og like greit kan gå for "performance".

Alienware-designet er jo aldeles forferdelig. Glorete, sterke farger, overforbuk av ting som blinker og ser "sci-fi" ut. Men her er det smak og behag. Uansett er de maskinene til tider veldig overpriset. Må vel opp i 30.000+ for en modell med 2xGTX280 i SLI? Mens på M890 kan man få det til drøye 20. Ingenting som vil slå et slikt oppsett i ren spill- og 3D ytelse ihvertfall.

D900 har ganske kjedelig design ja, men utformingen på chassis er mye pga. at den skal kunne takle å kjøle ned den kraftige prosessoren.

Dessuten; finnes det egentlig noe annet design enn en boks med lokk på?

Du har den beste prosessoren som passer til akkurat den socketen, SU3500. Så uansett er det ikke mulig for deg å oppgradere.

Pass på at maskinen står i performance mode når du ikke bruker batteriet for å få opp ytelsen - husk også at det er en "Ultra-Low Voltage" prosessor det du har, nettopp for å få opp batteritiden på maskinen. Samt at det er en single-core. Har hørt en del klager, spesielt fra folk som sitter med Vista, på ytelsen man opplever med slik prosessor.

Den råeste ytelsen vil du få med D900-i7. Denne har desktop Core i7-prosessor. Skjermen er riktignok widescreen 1920x1200 istedetfor 1920x1280, men direkte dårlig er det vel ikke ... pimp opp en av drive-bayene med en skikkelig SSD så har du en desktop-erstatter ulik noen annen.

W860 er også et veldig bra (og billigere) alternativ. En maskin med GTX280 vil dra alt uansett. Det eneste som kan få det kortet til å vise antydninger til svetting er Crysis Warhead med ultra-settings.

Er du villig til å bruke 25k, er D900 det beste alternativet. For 15k blir det W860 med GTX280.

Liker ikke Messi jeg. Skjønner meg ikke på Real Madrid spillerne som lot han fly rundt beina deres uten å ta action. Folk eier ikke selvrespekt som lar seg ydmyke på det vis. Jeg hadde pent siktet meg inn på ankel/knee og kjørt en saftig tofots. Så ville jeg kamuflert meg med en uskyldig "i went for the ball, barely touched him ref" positur i etterkant. Det ville blitt litt som å voldta et barn. Du dreper noe av livsgnisten.

 

Tviler på at han hadde prøvd på luke neste gang da ja.

 

Problemet med den planen er vel hovedsaklig at i det du har rukket å sikte, ta fart, og skli inn, har Messi allerede scoret og løpt over til supporterne for å feire.

Laget jeg vil se:

Kuszczak

Neville - Brown - Vidic - Evra

Obertan - Fletcher - Carrick - Park

Owen - Berbatov

For mye ungkjøtt utpå der, og det blir braktap.

Hei!

 

Er ute etter å finne en så god som mulig laptop til en maksimal pris på 10000 - 11000,-

 

Laptopen bør helst være 16". Laptopen vil bli mest brukt til gaming, film osv. Grafikkortet er derfor veldig viktig.

 

Har sett litt på denne og denne. Hvilken av disse ville dere anbefalt?

 

Har dere noen andre kandidater?

ASUSen har det beste grafikkortet av disse to. Forøvrig har jeg den maskinen selv, fikk den nå på Fredag. Er meget godt fornøyd så langt. Så alle spørsmål du måtte ha om den kan jeg sikkert svare ganske presist på.

Du har en annen ASUS her, som riktignok bare har en lavt klokket Core 2 Duo prosessor, men til gjengjeld et rått GTX260 skjermkort, og som oftest er grafikkortet flaskehalsen på spillbærbare:

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=502368

Du har også en interessant ACER-maskin her:

http://www.elkjop.no/product/data/barbar-p...cer-aspire-5940

Denne har Core i7 og HD4650, målt mot Asus X62J som har Core i7 og GT 240M er den et lite hakk bedre, spesielt i tyngre spill pga. HD4650. Ikke mye, men litt bedre. Den er samtidig 1000 kroner dyrere, men det kommer vel av at Asusen er satt ned med 9% akkurat nå.

Takker igjen Eivind, har lest om prosessorene her: http://www.notebookcheck.net/Mobile-Proces...ist.2436.0.html, men problemet er jo at sier lite om praktisk verdi.

Til 6000,- får du uansett ikke stort over en Core 2 Duo 2.2 GHz. Skal du opp merkbart i prossesorytelse, må du sannsynligvis på Core i7 eller en av de bedre Core 2 Quad / Core 2 Quad Extreme. Da blir prislappen heller på 8000+.