Gå til innhold

dabbo-baze

Medlemmer
  • Innlegg

    212
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av dabbo-baze

  1. Rockebandet Boris med albummet Flood, seriøst dette er veldig deilig musikk.

    Anbefales.

     

    Andre gode tips:

     

    Thomas Dybdahl

    Devendra Banhart

    José Gonzáles

    Godspeed You Black Emperor

    Boards of Canada

    Kings of Convenience

    Miles Davis med Kind of Blue

    Múm

    Sigur Rós

    Porcupine Tree

  2. Ikke bare er det nesten umulig å komme frem til et skikkelig svar, men begge deler er uansett så viktige at det ikke har noe for seg å diskutere det. Hva skal man liksom med et "korrekt" svar på dette spørsmålet? Bestemme seg for hva man skal fokusere mest på under neste låt man lager? "Hmm, jeg tror jammen jeg toner ned kvaliteten på komposisjonen et par hakk og tar litt ekstra i når jeg spiller den inn".  :ermm:  Det er ikke sånn det fungerer.

    9539228[/snapback]

    Helt enig.

  3. Det finnes ikke noen fasit på dette svaret.

     

    Det man liker mener man at er bra musikk. Det er forskjellig fra person til person...

    9316718[/snapback]

    Ja, men hvorfor synes du musikken er bra? Trådstarter spurte aldeles ikke om hva bra musikk er. Han spurte etter andres meninger.

     

    For min del finner jeg all musikk uten dynamikk for å være kjedelig. Dynamikk er kanskje det viktigste for meg. Jeg tenker selvfølgelig ikke over dette når jeg hører på musikken. Det er bare det at band som ikke er dynamiske pleier jeg å slutte å høre på, fordi de er kjedelige. Melodien og de forskjellige elementene i musikken må selvfølgelig høres bra ut. Store lydbilder og masse elementer i musikken er også en faktor, samtidig som en litt annerledes, eksentrisk og unik musikkstil også er positivt. Så dynamikk, estetikk (gjelder dette lyd?) fyldighet (haha, kom ikke på noe bedre) og innovativitet.

     

    Det blir forsåvidt de mest overflatiske punktene. Det finnes flere som jeg ikke vektlegger like stort. Og sikkert noe jeg har glemt.

    9317167[/snapback]

     

    Dette er jeg veldig enig med.

  4. Trudde dei fleste hadde skjønt at det er greit å holde seg for god til slike uttalelsar?

     

    Eg likar ikkje HIM sjølv, men klarar då likevel å inrømme at det faktisk er metal.

    9192007[/snapback]

    HIM's genre is debated in some circles; their musical style is often referred to as "love metal" by Valo and by the group's fans.

     

    Det er ikke metal, det er "LUUV METAL" :!:

    Men er fortsatt metal, ja

  5. 1. Du lager altfor mange tråder.

    2. Føler dette har blitt diskutert 1000 ganger.

    3. Hvem bryr seg? Hvorfor bare én?

    4. Det finnes så mange innflytelsesrike band og artister at det er håpløst og uinteressant å plukke ut én.

    5. Altså, kjedelig og ubrukelig tråd som sikkert kommer til å stenges av cun.

     

    :)

  6. Jaga Jazzist:

    - A Livingroom Hush

    - The Stix

    Jaga jazzizt er så dårlig. Den suger sånn.

    9011441[/snapback]

     

    La meg få høre hvorfor... :dontgetit:

    9011819[/snapback]

     

    Jaga Jazzist er genialt!

    Du kan si at det ikke faller i din smak, og at du ikke liker musikken, men de suger ikke.

    Men different strokes for different folks, I guess.

  7. Noise, eller støy på godt norsk, er en rimelig kontroversiell musikksjanger fordi den krever et åpent syn på hva som er musikk og hva som ikke er musikk. Har vært borti folk som mener at støy burde høre under "Soundscapes" i motsetning til musikk. Jeg vil våge å påstå at det er som med kunst. Hvis du vil oppfatte støy som musikk - greit. Hvis ikke - helt greit det også. Whatever floats your boat.

     

    Så, for min del handler det om å være åpen. Musikksmaken min (i den grad jeg har noen - jeg liker å tro at jeg ikke har noen musikksmak i det hele tatt, for på den måten kan jeg høre på absolutt hva jeg vil) er såpass åpen til at jeg kan få en verdig lytteopplevelse av støymusikk.

    8377013[/snapback]

     

    Dette var en bra post, jeg er enig med alt her.

×
×
  • Opprett ny...