evmorten
-
Innlegg
61 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av evmorten
-
-
Noe jeg ikke skjønner helt:
Når jeg ser på nettet ser det da ut som det finnes bluray-brennere og plater som tar 50 GB, men når jeg går i den lokale datasjappa så får jeg nesten kjeft når jeg påstar at det finnes:
"NEI! Det finnes ikke noe annet en 25 GB plater på markedet i veden i dag."
-og at det finnes bare hybrider og plater som komprimerer, og at plater med to lag IKKE finnes på markedet.
Jeg viste dem en artikkel i "Digital Foto" der det står om det, men han sa bare at journalisten som har skrevet artikkelen har bomma noe skikkelig
Hva er riktig!
For jeg skulle gjerne hatt en brenner som tar 2-lags plater til en overkommelig pris.
Og forrestne - hvor langt fram er det til 16-lags-brennere og plater kommer
EHM!
-
Jeg har PSE 5, så lurer jeg på om det er noen store nyheter i 7'ern i forhold til 5'ern. Er det noen vits å oppgradere?
Finner ikke så mye om det noen steder...
EHM!
-
Jeg kjøpte et Canon EOS 40D like før jul, og fra april 2004 har jeg hatt EOS 300D (men så gikk det i stykker osv.)
På det nye kameraet (40D) blir det så gromsete bilder. F.eks når jeg tar bilder av rennende vatn i ei vanlig elv, så ser det litt ut som jeg har FRYKTELIG høg ISO eller noe sånt, selv om jeg har 100 eller 200, og 4-500 dels sek.
og i stille vatn som har sånne store bevegelser med, sånn etter at det har vært vind, og det nesten er stille med det ser litt ut som oljeflekker i solnedgagnslyset. Sånne situasjoner, ble VELDIG bra med EOS 300D, men på 40D bil det så skarpe kanter i de ovale sirkelene som blir når jeg fryser bildet. På f.eks 100 dels sek.
Veit ikke om jeg får forklart det rett, men: Det er på en måte forskjell på gromsette og usksarpt. På 300D ble det skarpt og fint i skogen på åsen en stykke unnda, men nå blir det gromsete. Ser litt ut som det er mala - strøket litt utover - litt som bonsaitrær.
Så jeg lurer litt på da:
ER EOS 40D mye mer sart for forskjellige lysforhold? Var EOS 300D mere et allround-kamera på en måte?
Serlig på dager med godt lys blir det dårligere på 40D. Eller i vanskelige lysforhold. HAr prøvd drøssevis av ISO'er, og både TV, P, AV og M
På EOS 300D hadde jeg nesten alltid P og 100 ISO, og det ble veldig bra
Nå blir det gjerne gromsete når jeg har 800 dels sek. og alt fra 100 til 3200 ISO
Har EOS 40D så mange flere muligheter at jeg MÅ ære mer manuell en 300D? (For 300D fikk jeg teil veldig raskt etter å ha kjøpt det...)
Det er bare så forvilende å gå nedover i bildekalitet når jeg har et (Etter hva jeg har lest og hørt) så mye bedre kamera)
Håper det er forståelig.
-
Jeg har sett masse rundt på emnene her, men finner bare halvveis svar på problemne, så håper noen kan hjelpe meg:
Jeg bruker å ta opp på konserter jeg er. Spessielt når jeg selv er med å spiller (spiller i to korps) Jeg har Opptaker: Roland Edirol R-09, så tar jeg opp i 16bit og 44,1khz. Så setter jeg input volume på ca. 25 på low mic-gain (Den går opp til 30). Siden det er variert musikk er det vanskelig å vite hvor sterkt det sterkeste fortissimopartiene blir, så da tør jeg ikke sette den helt opp, men da blir det også litt for svakt til å høre på et anlegg,
så, jeg har til nå brukt "Nero Wav-editor" til å skru opp lyden med "Normalize", og noen ganger "volume-change".
Så spørsmålet mitt er da:
Blir det noe tap av noe slag av lydkvalitet osv ved at jeg skrur opp lyden på den måten, så lenge det er wav-fil, og kanskje åpner den seinere og gjør om litt til??
Sånn at jeg i teorien kan skru lyden opp og ned og lagre 1000 ganger, og ikke høre forskjell fra originalfila hvis jeg skrur lyden ned igjen?? (så lenge jeg lagrer som wav)
Jeg tror ikke jeg hører noe forskjell, men jeg kan jo få bedre anlegg og høytalere en gang og angrer... Tør ikke helt stole på meg selv...
Har snakka med flere som sier så mye rart, men selv de der jeg kjøpte det får jeg ikke noe sikkert svar av.
--------------------------------------------------------------
Så har jeg en ting til:
Noen ganger - etter hvordan lokalet jeg tar opp er, så blir det litt for tørt, eller litt for mye eller for lite bass pga akustikken.
Er det mulig å gjøre forandringer på dette, og så ta det vekk, og komme tilbake original-kvalitet igjen, uten å ta vare på selve original-fila?? (når jeg seinere en gang lærer meg det godt nok til at jeg ser hva jeg burde gjort annerledes...)
Har ikke så lang erfaring med redigering enda, og jeg har opptak fra Minidisk gså, som det ble alt for lite bass på, så jeg holder på å spille over det å vil legge på litt bass osv. Men får det ikke helt til uten at diskanten også blir påvirka og litt rar.
-
Er du ute etter en spiller som tar wav, mp3, cd, dvd, wma, flac, occ, bla, bla, bla, osv, osv.. Vel da er den en pc du vil ha.
Ja problemet er - PC-en fungerer jo bra den, men når jeg kobler den til anlegget, for å å litt skikkelige høyttalere - Det er da alle ulydene og bipippip og dzzzzz osv. kommer (Det går ra når det er serk lyd, men blir styrkun under mf og ned på p, så blir det plagsomt - Derfor ville jeg ha en spiller som ikke har noe med data'n gjøre.
Og i litt lange stykker, så henger spilleren seg opp, og det blir noen sekunders pasue mens timeglasset jobber og jobber - - - Det enkleste hadde vært å brenne det som vanlig lyd-CD, men på en DVD får jeg plass til ca. 400 minutter i Wav - Det er en av grunnene da......
Men da spørs det om jeg må ta mp3 likevel da....? (siden ingen veit noe om akurat dette)
-
Jo det var WAV til DVD (Data-DVD står det på Nero, vet ikke om det er riktig, men jeg tror det.) jeg var ute etter (En spiller som leser DVD-er med Wav filer - som en CD på en måte da - som ikke har med data'n å gjøre, men heller anlegget - Da får j eg plass til 4-5, 90 min. kasetter på dem). Pointet er bare at verken de på expert, euronix eller elkjøp sjønner en dritt av hva jeg snakker om når jeg nå etter hvert har fått gjort det ganske så tydelig hva jeg er ute etter, siden første gang jeg spurte - blir bare så oppgitt over lokale butikker ÅÅÅÅH!
EHM!
-
Da finnes det bare helt basic kunnskap hos butikkene her:
- Sa du mam, wam, nei du mener selvfølgelig wma - det er lett å gå surr i disse navnene.
- Nei jeg mener wav W - A - W
- Hæ - hva er det forkortelse for. Det har jeg aldri hørt om - nei dette skjønner jeg ikke.....
Det er kunnskapen til folk på f.eks expert, elkjøp og euronix.
Til det skag1 skriv:
Men vet du (eller noen andre) noen merker som helt sikkert passer for min bruk, (for her i by'n er alle butikkene grønnskollinger):
Jeg har mange opptak fra konserter med korpsene jeg spiller i, og andre korps fra forskjellige koserter. Tar dem opp i wav. Så lagrer jeg dem på en berbar HD, og har enda en sikkerhetskopi på DVD, men skal jeg brenne CDer av alle konsertene osv, blir det veldig mye i tillegg til kjøpe-CDer osv.
Så derfor tenkte jeg f.eks. å redigere ting og legge det på DVD, og kunne bruke de platene til vanlig avspilling også - (også har jeg kasettoptak of MDopptak fra tidligere som jeg også dirver å spiller over og digitaliserer kasettene oglegger det på HardDisk og DVD)
(aller beste om det finnes bluray som kan brukes på samme måte, men det er jo så dyrt enda så...)
-
Lurer på om det er noen som vet om en stasjonær-spiller som tar både CD,wav og mp3-format (I hvertfall CD og Wav)?
Har spurt på flere butikker, men alle vet bare at wav er et råformat, og ikke brukanes til annet.
Hadde vært så mye lettere å kunne legge en dvd med wav i en spiller i steden for å brenne drøssevis av cd-er av musikk jeg har tatt opp selv. Kan jo bruke en bærbar harddisk til data'n, men jeg er veldig redd for å miste det jeg har der, så jeg må ha den som sikkerhetskopi....
HELP!
EHM!
bluray-brenner og plater
i Lagringsmedier
Skrevet
Hvis salget går så veldig dårlig. Er det lurt å vente ei stund, er det så dårlig, eller er det bare å hoppe i det?
Jeg trenger så sårt en SIKKER backup til backupen mersom.... Så redd for å miste noe
. Også er det jo så praktisk å bruke så liten fysisk plass som mulig da
EHM