Gå til innhold

Øyvind L

Medlemmer
  • Innlegg

    143
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Øyvind L

  1. lurte på om dere har noe forslag til en videokamera, hvor bildekvaliteten blir bra med brå bevegelser. Eller syns dere at jeg bør satse heller på en speilrefleks kamera? 

     

    6067413[/snapback]

     

    Er umulig å anbefale enten video- eller speilreflekskamera da disse er kameraer med totalt forskjellige bruksområder. (Speilreflekskamera har forøvrig ikke videofunksjon hvis det er dette du tenker på).

  2. hehe, nå kommer det mange spørsmål fra meg her..........

     

     

    hva er forskjellien på Nikon D50 og D70?

     

    Uten om prisen.

     

    Hvem av disse to kamerane kom først? Ser at D50 er blitt testet nå i det siste, på dinside.no blant annet. Er D50 nyest?

    5939885[/snapback]

    I denne linken er en grei sammenligning mellom D70, D70s og D50:

     

    http://www.dpreview.com/news/0504/05042003nikond70s.asp

     

    D70 er eldst, oppgraderingen D70s og D50 kom samtidig.

  3. Du finner ut nøyaktig hvor mange eksponeringer D70'en din har tatt med å ta ett JPEG-bilde og sjekke EXIF med Opanda. Under MakerNote (Nikon) finner du antall eksponeringer! ;)

    5914674[/snapback]

    Kanskje dumt spørsmål, men hva er Opanda?

    5915949[/snapback]

    Kort og greit ett program for å lese EXIF-informasjon fra bildefiler.

    5916015[/snapback]

    Lastet ned trial-versjonen av Opanda, men det ser ut som "Maker Note"-infoen er låst (står en hengelås bak Maker Note, og ingen fornuftige tall etter). Betyr det at jeg må kjøpe fullversjonen for å få denne infoen ?

  4. Jeg følger også det som er sagt tidligere i tråden, men jeg får fortsatt ikke tatt seriebilder med blitz.

     

    Her er et bilde av displayet på kameraet mitt slik det er når jeg prøver å ta seriebilder:

    5826389[/snapback]

    På side 100 i min manual (for D70) står det følgende:

     

    "If the built-in Speedlight is used in continuous shooting mode, only one photograph will be taken each time the shutter-release button is pressed."

     

    Regner med at det er likt for D70s, så her har du vel svaret.

  5. Er det noen som har opplevd tilsvarende problem med denne blitzen ?

    5807248[/snapback]

     

    Jepp! Min går også tidvis inn i "hakkemodus" når jeg zoomer forbi 105mm (med D70+70-300). Det skjer imidlertid så sjelden, og er så lett å løse (ved å zoome ned under 105mm og så opp igjen) at jeg ikke har giddet å gjøre noe med det. Første gang jeg opplevde det var i juli.

    5809894[/snapback]

    Hvordan fungerer zoom-knappen bak på blitzen ? Begynner den å hakke og låser seg på 105mm hos deg også ?

  6. Er i all hovedsak fornøyd med denne blitzen bortsett fra et stort irritasjonsmomemt ifbm zoom. Blitzen zoomer opp til 105mm brennvidde. Når jeg f.eks. bruker den sammen med mitt Sigma 70-200 objektiv, og zoomer forbi 105mm, blir blitzen (zoom-motoren) ofte (ikke alltid) stående og "hakke". Når jeg zoomer tilbake stopper hakkingen.

     

    Samme ulyden oppstår hvis jeg bruker zoom-knappen bak på blitzen. Denne knappen setter blitzen i manuell zoom-modus hvor en kan låse blizen på en brennvidde, men for å komme ut av denne modusen må du trykke gjentatte ganger til du er tilbake til utgangspunktet. Når blitzen kommer til 105mm begynner hakkingen, og det er umulig å komme videre. Da er jeg faktisk nødt for å ta ut batteriene for at blitzen skal resette seg.

     

    Er det noen som har opplevd tilsvarende problem med denne blitzen ?

     

    Den er fortsatt innenfor garantitiden, men tenkte jeg ville sjekke om andre har hatt tilsvarende problemer før jeg eventuelt sender den tilbake.

  7. Veldig fint bilde, men kunne kanskje croppet enda litt tettere ved hodet på anda, evt. beholdt litt mer himmel bak - virker litt baktungt liksom. Må si meg enig med flertallet når det gjelder oppskarpinga.

     

    Bilder som dette gir meg bare enda med lyst på dSLR ....

     

    [ot]

    Ser ut som om du knipsa anda midt i et "host"....kanskje den har influensa ;) [/ot]

    5782304[/snapback]

     

    Har prøvd å lage en ny versjon av bildet hvor jeg har croppet litt annerledes, og vært mer forsiktig med unsharp mask og andre justeringer. Dråpene velger jeg å beholde. Er enig med "fredrikrb" om at dråpene hører med i.o.m. at anda nettopp har lettet fra vannet.

     

    Synes selv at bildet ble mye bedre nå. Hva synes dere ?

     

    Forøvrig: Tusen takk for flotte og konstruktive tilbakemeldinger :)

     

    post-1255-1142930534_thumb.jpg

  8. Det ser veldig kunstig ut. Lys piksel langs hele anda tyder på at anda er klippet ut fra et bilde og montert på en ensfarget blå himmel.

     

    .............................................................................

     

    ... Har beskjært vekk en del blå himmel, ...

     

    Hvor mye er "en del"? Noen tekniske opplysninger du vil ut med? EXIF-info er tatt bort slik at vi ikke kan se kamera, objektiv, etc.

    5780569[/snapback]

     

    Anda er ikke klippet ut fra et bilde og montert på en ensfarget blå himmel. De lyse pikslene langs hele anda skyldes nok oppskarpingen. Litt mindre radius hjelper nok litt.

     

    Her er originalbildet ubehandlet i full oppløsning, og som dere ser er det klippet bort ganske mye blå himmel:

     

    post-1255-1142845527_thumb.jpg

     

    Tekniske opplysninger:

     

    Nikon D70 m./ Sigma 70-200 F/2.8

    f/4.0 - 1/4000s - iso200 - 165mm

     

    Hadde ikke tatt exif-data bort med vilje :)

     

    Hadde akkurat fått satt på objektivet da anda flakset opp foran meg. Fikk fyrt av en serie på 3-4 bilder hvorav dette absolutt var det beste. Fikk ikke zoomet opp til 200mm pga at det gikk litt fort.

  9. Eneste jeg ikke likte var det "rusket" som detter av ved beina.

    Men det er det bare å fjerne :)

    5778826[/snapback]

    Anda var nettopp lettet fra vannet, så "rusket" er vanndråper. Jeg synes egentlig de passet der, men kanskje jeg allikevel burde redigere dem bort ?

  10. Jeg vil bare påpeke kvalitetstapet man får med å bruke MSpaint til å konvertere bilder til .jpg.

    Dessverre har man ingen mulighet for å velge mengden kompresjon når man bruker MSpaint, derfor vil man få et betydelig kvalitetstap på bildene.

    Derfor anbefaler jeg et annet program dersom det er viktig å kunne tyne forholdet mellom komprimering/kvalitet.

    Hvis dette ikke er en vesentlig faktor, er det bare å bruke MSpaint.  :)

    5743715[/snapback]

    Okai, har du noen anbefaling på program da? : )

    5743778[/snapback]

    Microsoft Photo Editor er vel et greit valg hvis du har Microsoft's Office-pakke installert.

  11. Men at alle butikkene i Norge legges ned om de skulle velge å skjære ned på kostnadene, er vel heller tvilsomt. Du må imidlertid belage deg på at kameraet må sendes til nærmeste Japan Photo butikk om den i ditt nærområde legges ned.

    5394876[/snapback]

    Her i distriktet hvor jeg bor, tror jeg nok at Japan Photo er den butikken som har størst mulighet til å overleve. Med de prisene andre fotobutikker kjører så går nok de fleste prisbevisste mennesker til Japan Photo og handler. (Hvis de ikke handler på nettbutikk slik som meg) :)

  12. Nekter de, så hev kjøpet og kjøp kameraet minst like billig et sted der de er litt mer seriøse og selger norsk modell (norsk modell finnes faktisk billigere enn Japan Photo sine EU modeller).

    5362028[/snapback]

    Jeg ser du stadig nevner at seriøse butikker som selger norske modeller ofte er billigere eller ihvertfall like billig som Japan photo eller nettbutikker. Mulig dette er tilfelle i Oslo og andre større byer, men her i distriktet hvor jeg bor er valget enkelt hvis du ønsker å spare en tusenlapp eller to. Japan Photo har bra priser, men selger ofte EU-modeller. Ellers er nettbutikk eneste konkurransedyktige alternativ.

     

    Et eksempel: En lokal butikk her har fortsatt D70 (ikke s) inne som de har priset til 8990,- (kun hus !!). Ikke rart noen butikker blir tvunget til å legge ned.

  13. Hva er forskjellen på Sigma Electronic Flash EF-500 DG ST og Sigma Electronic Flash EF-500 DG Super?

     

    Og hva er de reelle ledetallene? Ser de blir omtalt med ledetall 50, men her på akam.no står den med ledetall 40.

     

    Hva er riktig?

     

    mvh Dan

    5310727[/snapback]

    Begge deler er egentlig riktig. De har ledetall 40 ved iso 100 og 50 mm brennvidde, og ledetall 50 ved iso 100 og 105 mm brennvidde.

×
×
  • Opprett ny...