ss1108
-
Innlegg
134 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av ss1108
-
-
Jeg har et forslag til begge produsenter:
En prosessor med hastighet 1,6 GHz heter 1600, en med 1,8 GHz heter 1800, en med 2,2GHz heter 2200 OG SÅ VIDERE FOR HÆ....ETE
skal kjøpe prosessor av den første som går over til dette systemet.
tror de at de er mer sofistikerte om de går over fra et intetsigende system for benevnelse til et annet like sinnsvakt og intetsigende system?
Dette er bare tull og tøys. Irriterer meg grenseløst over begge to
-
Jeg har opplevd akkurat det samme på en Dell Inspiron 510m. Nesten hver gang maskinen har gått i dvale eller skrus på så må jeg reparere den trådløse koblingen før internett funker. Det som er rart er at det er nett, så intranettet funker, men jeg kommer ikke på nett. Har prøvd å avinstallere og installere driverene til trådløse kortet på nytt, men ingen ting hjelper. Er kun denne ene pc'en det har vært slik trøbbel med.
Jeg har også hatt lignende problemer.
Anbefaler to ting. Rensk maskinen for spyware. Det beste synes jeg er http://www.superantispyware.com/
Det andre var at softwaren til trådløst nettverk og Micro$oft ikke ble enig om hvem som skulle styre. Det løste seg da jeg fjerna Zydas (produsentens software) fra startupmenyen. (Altså ikke avinstallere
)Deretter gikk jeg inn på network places, klikka på trådløs-forbindelsen, valgte "endre instillinger" eller noe slikt, I den midterste arkfanen er det et valg som sier "use Micro$oft to connect..."
Da slapp jeg å reparere forbindelsen hver gang
-
Sansynlig det. Men det bør vel komme en low-end quad også. Enten Q63X0 eller Q64X0. Kanskje en Q4XXX
Håper i hvert fall
-
Visste ikke at de var på vei med E2XXX men naturlig å fase ut D-serien siden C2D er bedre. Tror nok det kan bli store variasjoner prossesorene imellom siden det antagligvis er E4XXX og E6XXX med skadet cache som blir denne nye.
Skal bli intressant å se om denne også kommer i budsjettversjon av quad. En Q2XXX til rundt 1000,- klokket i taket på jo være det beste man kan få med tanke på ytelse/pris
Har noen hørt om quad-versjon av denne?
-
Jeg skal kjøpe en Q6600 etter prisnedsettelsen i juli. Jeg har tenkt å klokke den, og siden det er 4 kjerner blir det sikkert godt og varmt inni der..
Hvilken kjøler bør jeg ha da? kan aldri tenke meg at boxedvifta er nok..
Vil helst unngå vannkjøling, og jeg har ike tenkt å tweake den helt i taket.
-
Enig der. E6600 er ca 200,- billigere nå enn rett etter prisnedsettelsen, det går litt tid før prisene stabiliserer seg. En annen ting nå er at dollaren har sunket i forhold til NOK og da kan det bli enda litt billigere, men produktene prises utfra betalingsvilje i markedet, noe som tilsier høyere pris i Norge enn andre land siden vi har så mye penger her. Clas Ohlson har ca 20% høyere priser i Norge enn i Sverige pga av betalingsevnen og viljen. En pris rundt 2000,- er sansynlig her i landet for en Q6600.
-
Hvis du søker på forum etter overklokking finner du mye der. Spesialt om E6600 og Asus P5b o.l. Det går ut på å prøve seg litt og litt frem. Først øke vcore, så multiplikator. Du må også finne ut hvordan du resetter hovedkortet om maskinen ikke booter.
Skulle gjerne dratt deg gjennom om jeg hadde kunnet hele prosessen
Start med å lese gjennom manualen til hovedkortet. Det er mye du må vite før du begynner. E6600 skal være enkel å klokke.
Lykke til
-
Da blit det å vente på Q6600. Har solgt min gamle og trenger bare noe i mellomtiden
En Q6600 klokket vil holde i lang tid. I tillegg er ramprisene så lave for tiden at det koster ikke allverden med et rått oppsett lenger, gamere untatt.
-
Den største forskjellen ligger vel i at når de to kjernene på samme silisiumbrikke snakker sammen går det direkte, mens nå kjerner skal kommunisere på tvers av silisiumbrikkene må kommunikasjonen gå via fsb/ht. Det betyr jo at det ikke er så viktig om ikke man allerede kjører aplikasjoner som er veldig minnekrevende. Skulle ikke være så veldig mange minus ellers så vidt jeg har forstått
-
Jeg må kjøpe ny PC nå men vil ha quadcore når den synker i pris. Jeg lurer på om noen kan hjelpe meg med HK og lignende som jeg kan bruke seinere. Det jeg ønsker er å selge C2D'en jeg kjøper nå og setter en Q6600 rett i når den kommer, uten å kjøpe andre ting nytt.
Hva bør jeg kjøpe da? Jeg vil klokke quad'en opp, og jeg trenger ikke SLI da jeg ikke gamer. Men HK'et og ram må ha gode klokke-egenskaper.
Har lest at P965 er bra men at det har kommet noe nytt, 35-et-eller-annet.
Mange skryter av ASUS sine P5B-kort. Er det bra saker?
Takker og bukker for gode råd
-
Det er ikke varslet noe annet enn i Q3 så vidt jeg har sett. Intel kommer vel til å presse AMD så hardt de kan, så mine 2 millioner kroner setter jeg på at Intels prisreduksjon kommer når AMD lanserer Barcelona-prosessorene
-
E6390 mener du vel? (Jeg har ikke hørt noe om E6490 før nå)
Selvfølgelig. Er litt trøtt så seint på kveld
Jeg tror forskjellen er at E6390 mangler Vanderpool virtualization, ellers skal den være lik E6400. Altså 2,13GHz, 1066FSB og 2MB L2 cache.
Er det det samme som et eller annet på 3 bokstaver (tror jeg) Det skulle være noe med at det skulle bygges inn i prosessoren et eller annet som gjorde det mulig å spille krypterte filer..
-
Det meste er jo likt utenom frekvensen, men det er jo den som er forskjellen på 6X00
-
Han som sa han hadde en Q6600 på vei fra USA, hvordan får han det til? Skull gjerne kjøpt en slik etter prisfallet i Q3 i år. Er det lov å handle direkte fra junaiten? I så fall er det bare å sjåppe i veg..
Skal kjøpe en Q6600 men vil vente til fsb blir på 1333 MHz så det ikke blir flaskehals på båndbredden når jeg kjører 4 ClimatePrediction-modeller.
Skal det komme en Q6650 eller blir det Penryn?
-
Er det ikke slik nå at de fleste HK kommer med dual channel på minnet? Leste at det var noen som kommer med quad channel også. Er dette da en enda bedre utnyttelse av minnet? Er det bare dyre HK som kommer med dette? Om man har et HK som har quad channel minne så ligger det vel i kortene at man må ha 4 ram-brikker også...?
-
Alt fungerer igjen nå uten at jeg har gjort noe mer. Det eneste er at pc-en har stått avslått over natta samt at jeg kjørte ubuntu (linux) før jeg starta opp windows nå nylig, merkelig. Vel, takk for svar ihvertfall. Hvis noen ser hva problemet har vært så nevn det gjerne. Er jo litt dumt å ikke få installert daemon tools.
Er litt grønn på dette her, men hvordan kommer jeg til diskbehandling
start - settings - kontrollpanel- administrative tools - computer management - disk management
høyreklikk på min datamaskin (my computer, velg det nederste alternativet -hardware og devicemanager
har du gule spørsmåltegen der må det fikses
-
Da burde du se på E6400/E6600.
Men det er jo pengboken din som bestemmer.
Men skal du spare penger så gå for E4300,det er latterligt enkelt å klokke den og da yter den bedre enn E6600 på standar hastighet.
Bare sørg for at du har ram som takler 800Mhz
Feks. http://www.hardware.no/tester/minne_ram/cr...0_2048_mb/38459
Betyr det at rammen må være på 800 MHz i utgangspunktet, eller at den er f eks 667 MHz men "henger med" hvis vcore skrues opp?
-
sjekk prisguiden da!
146 høvdinger. ha-ha-ha -
Jeg skal prøve å svare på spørsmålene dine så godt jeg kan.Så vidt jeg har forstått er Xeon 3210 en quad-core som under lokket er det samme som C2Q - f eks Q6600. Xeon'en er jo billigere og skulle da være et bedre kjøp siden det er den samme prosessoren. Er dette riktig?
Under lokket er Xeon X3210 og Core 2 Quad like ja, men de to modellene du nevner har forskjellig klokkehastighet og er dermed ikke helt like. Q6600 er klokket til 2,4GHz, mens X3210 er klokket til 2,133GHz. Q6600 vil derfor være noe raskere. Q6600 er klokket 12,5% høyere, men koster for øyeblikket 21,9% mer. (4244 kr vs 3481 kr)
En annen ting er at 3XXX er LGA 775 slik som Q6600 og dermed kan disse kortene brukes om hverandre? (i hvert fall m p965 og 975X) Eller hur?Ja, jeg tror det skal gå bra men er ikke 100% sikker. Sjekk hjemmesiden til produsenten av hovedkortet for å se etter offisiell støtte og evt sjekk om støtten har kommet i en biosoppdatering. Google også om det er andre som har samme kombinasjon av hovedkort og CPU. Jeg ser på det som meget sansynlig at det går helt fint, men det kan jo være lurt å undersøke først så man ikke ender med sjegget i postkassa og en CPU til mange tusen som man ikke kan bruke.
Om man kjøper en Xeon 5XXX er det LGA 771, og disse hovedkortene bruker vel FB DIMM og de er jo både dyrer og tregere pga ECC. Har jeg forstått dette riktig?Jepp, helt riktig.
Prisen er lavere og ytelsen er lavere, men Xeon er nok bedre testet enn Q6600 og har dermed lavere sannsynlighet for krasj, men nå høres ikke oppgavene dine virksomhetskritiske ut så det kan godt hende du kan leve med litt økt sannsynlighet for krasj. Siden du skal kjøre den 24/7 så regner jeg med at overklokking er utelukket.
Vet du forresten om ClimatePrediction.net og Rosetta utnytter mer enn 1 kjerne bra? Altså at f.eks en X3210 (4 kjerner a 2,133GHz) til 3500 kr yter bedre enn E6700 (2 kjerner a 2,667GHz) til 2600 kr?
Det er ikke så mye erfaring med quadcore og distributed computing foreløbig men det er litt som har blitt postet på diverse forum. Det er en som har hatt en Qc en stund (Q6600 tror jeg). Mener han forsøkte 3 klimamodeller samtidig pluss en spinhenge. Det som skjedde da var at det ble en trafikkinfarkt på nord-brua. Ikke uventet kanskje
Vet ikke hvor mye du har satt deg inn i sakene, men klimamodellene er veldig tunge å kjøre. Det krever en del ram og det er viktig med både rask prosessor og ram, og høy fsb. Med mye ram ble det til slutt fsb'en som ble flaskehalsen.
Spinhenge har liten datamengde og hele instruksjonssette (om det er riktig benevnelse) får plass i cachen til en E6600, og det er lite data over fsb.
Mener konklusjonen ble at 2 klimamodeller og 2 applikasjoner som spinhenge gikk fint sammen.
En E6600 hadde veldig lite forskjell om man kjørte en eller to klimamodeller. Det måles i sekunder/timestep. Min gamle 1,8 GHz Duron med 200 MHz ram og en treg fsb brukte 4,5 s/Ts, Athlon64 2,2GHz bruker 2,5 s/Ts, E6600 ca 1,9 s/Ts uklokket. En E6600 klokket i taket kom ned i 1,25 s/Ts med to modeller. Klokket på samme måte brukte E6600 1,21 s/Ts med en modell, så to modeller går fint.
En person hadde en Q-Xeon med LGA771 sokkel og han strei fælt med trege FB-DIMM brikker. Han hadde 2,5 s/Ts med fire modeller, men det hjalp visst med fire ram-brikker så han fikk benyttet dual/quad-channel på minnet. Hvor mye han kom ned i vet jeg ikke.
Om man kjører fire spinhenge-modeller vil det kanskje gå saktere enn med færre pga cachen. Vet ikke om to kjerner deler samme instruksjonssett som får plass i cachen. Når det gjelder Rosetta tror jeg den er for stor for at alt går i cachen, men der går det mer på 3d-lignende egenskaper enn numbercracking så en PS3 er mange ganger raskere enn enhver qc. Har lest 200 gigaflop og det er jo enormt. Det er visst utviklet en sciense-app til PS3 for Rosetta men ikke noen andre DB-prosjekter har det foreløpig.
Uansett var konklusjonen at "man gledet seg" til 1333 og 1600 MHz fsb og Penryn for det blir mye varme med fire kjerner, overklokking, mye 24/7-kjøring, strømforbruk og en nordside som ikke henger med, osv.
Ellers var det snakk om 64 bit applikasjoner med tiden, og skalerbare workunits. Nå er det bare en-modell-en-prosessor som gjelder. Det er snakk om en applikasjon som er mer tilpasset Core2-arkitekturen slik at man kommer under 1s/Ts på en klokket E6600 og det er en ny modell nå med 92% reduksjon i disk I/O men jeg vet ikke om det betyr generell trafikk over fsb eller om det er når maskinen skriver resultat til disk, noe som skjer etter hver checkpoint som er etter 432 timesteps
Dette ble mye men håper du fant det interessant
Steinar
-
Tja, intel sin nedsetting av pris er i grunn at amd nettopp hadde ekstrem pris reduksjon. Og ja de sliter litt nå, men tror de stabiliserer seg. For det er vell snakk om at folk med gammel pentium cpu oppgraderte i stort antall for å få mere ut av maskinen de alerde hadde.
Trodde denne prisredusksjonen var planlagt for en stund siden, aner ikke om AMDs også var det, men tror den ville kommet uansett.
Folk med gamle Pentiumer sitter antageligvis på gamle HK som ikke støtter C2D og dersom folk må bytte ut både CPU og HK, så er det ingen teknisk grunn til å velge C2D fremfor Athlon X2.
Begges prisreduksjon var annonsert i god tid.
Kun "gamle hovedkort" med sokkel LGA775 og P965 eller 975X brikkesett støtter C2D
-
Tror jeg kjøper en E6600. Muligens jeg ville dratt nytte av quad kjerner ved programmering eller ved bildebehandling i Photoshop Elemenst. Skal man redigere 25 bilder på en og samme gang, så drar det litt CPU. Men så ofte som jeg gjør det, klarer jeg å vente til også quad-core blir fornuftig priset.
Fordelen med evnt en Xeon er jo at den er testet for å være dønn stabil. Ekke noe tull der i gården med vcore som dropper eller konker ut pga dårlig prod feil. CPU'ene er ment for å stå i maskiner i produksjon og som alltid står på.
Så vidt jeg har forstått er Xeon 3210 en quad-core som under lokket er det samme som C2Q - f eks Q6600. Xeon'en er jo billigere og skulle da være et bedre kjøp siden det er den samme prosessoren. Er dette riktig?
En annen ting er at 3XXX er LGA 775 slik som Q6600 og dermed kan disse kortene brukes om hverandre? (i hvert fall m p965 og 975X) Eller hur?
Om man kjøper en Xeon 5XXX er det LGA 771, og disse hovedkortene bruker vel FB DIMM og de er jo både dyrer og tregere pga ECC. Har jeg forstått dette riktig?
Jeg tenkte å ha PC'en stående på 24/7 pga ClimatePrediction.net, Rosetta o.l og da er vel en Xeon 32XX bedre enn Q6600, og siden prisen og er lavere.
Vurderer en Xeon 3210 og lurer på om det er samme hk som Q6XXX.
Tar veldig gjerne imot opplysning fra den/de som kan noe om dette
-
E6420 får jo like mye cache som E6600, og hvis du vil klokke så kan du like godt gå for en E6420, Den skal koste det samme som E6400.
Kanskje bedre å putte pengene i kvalitetsram eller et bra hk som kanskje bare trenger en oppgradering av bios foe å ta imot en quadcore.
Har problemer med å bestemme meg jeg også. skal jeg ta en Q6600 eller en E6650? Eller en Xeon
-
Er det noen som vet hvilket hovedkort som kan er bra å kjøpe til C2d nå, og som kun trenger en bios-oppgradering for å passe til q6600 (eller lignende)?
Går ut fra at det må være P965 eller 975X som brikkesett
Mener å ha lest at asus p5b-kortene kun trenger oppgradering av bios for å takle quadcore.
Ellers er det intressant med lenker/info om quad-prisene nå, og om noen vet noe om senere prisnedsettelser
Thx
Steinar
-
Det er det samme som e6400 men med større L2-cache. E6300 og E6400 har 2 mb cache, E6600 har 4 mb og E6800 har 8 mb.
6320 og 6420 er de samme som 6300 og 6400 men med 4 mb cache.
Snart kommer e6650 6750 og 6850. De er det samme som før med unntak av prosessor bus hastighet som er økt fra 1066 MHz til 1333 MHz
Penryn kommer med 45 nm, 1600 MHz pbs og høyere frekvens, i hvert fall 3,33 MHz
Når endres ram-prisene?
i Minne
Skrevet · Endret av ss1108
har forstått det slik at ramen er billig for tiden pga at mange gikk over fra flashminneprodusjon fordi de tjente mer der. Nå produseres ram med tap, og mange produsenter legger om til flashminne igjen.
Når sånn cirka kan vi vente en prisoppgang på ram igjen?
Og hvor mye?
Dette skulle selvsagt vært postet under minne-delen i forumet.
Beklager