wilbur
-
Innlegg
231 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av wilbur
-
-
Edit: SBS: stabilitet. På dette ene området har *den gjennomsnittlige* Windows-PC ingenting å stille opp.
Dette er vel mer snakk om bruker"feil" enn selve software/hardwaren sin skyld. MAC folk har vel generelt bedre kompetanse på det de driver med enn pc brukere?
edit: wilbur: mente ikke å høres hissig ut, men syns det er viktig å poengtere at det ikke er det samme.
Grunnen er kanskje at OSX er mer brukervennlig enn Windows?
-
Det jeg prøvde å si. Forbrukerne fikk medhold, og reklamen måtte trekkes tilbake.
Rent hardwaremessig er ikke Apple alene om spesielt mye. Powermacene har vel PCI-X (eller express?), noe som ikke finnes på mange PC-systemer enda. Men, den største forskjellen ligger i OSet. Der er listen lang, og det er vel der, pluss design, de prøver å konkurrere på.
PCI-X er _ikke_ PCI Express. Og som jeg nevnte i et tidligere innlegg... det er for spesielt interesserte. Folk som vil ha enda mer fisher-price/"design" enn på WinXP
Var jo derfor jeg nevnet begge delene, husket ikke hvilken de hadde. Slapp av.
-
Seriøst, ta dere sammen. En hel del uttaler seg på syltynt grunnlag. Flere av dere har garantert ikke prøvd en Mac en gang, ihvertfall ikke en G5 med Panther. Mac brukes til sitt, counter-strike får dere spille på PC.
Hvis dere vil at Apple skal slutte å reklamere om at de har verdens raskeste data, klag til forbrukerombudet (eller nå hvem som regulerer reklame). I England fikk de medhold.
For min del er prisen det mest negative med Apple. Litt for dyrt. Men her må dere merke dere noe viktig. Dette gjelder kun utenfor USA. Over Atlanteren er de ganske flinke til å konkurrere på pris.
Så vidt jeg vet fikk de vel _ikke_ medhold i England og måtte trekke tilbake reklamen.
Kom forresten med en ting som en Mac har som ikke en pc har (og da snakker jeg ikke om en-knapps mus eller så som så design)
Det jeg prøvde å si. Forbrukerne fikk medhold, og reklamen måtte trekkes tilbake.
Rent hardwaremessig er ikke Apple alene om spesielt mye. Powermacene har vel PCI-X (eller express?), noe som ikke finnes på mange PC-systemer enda. Men, den største forskjellen ligger i OSet. Der er listen lang, og det er vel der, pluss design, de prøver å konkurrere på.
-
Seriøst, ta dere sammen. En hel del uttaler seg på syltynt grunnlag. Flere av dere har garantert ikke prøvd en Mac en gang, ihvertfall ikke en G5 med Panther. Mac brukes til sitt, counter-strike får dere spille på PC.
Hvis dere vil at Apple skal slutte å reklamere om at de har verdens raskeste data, klag til forbrukerombudet (eller nå hvem som regulerer reklame). I England fikk de medhold.
For min del er prisen det mest negative med Apple. Litt for dyrt. Men her må dere merke dere noe viktig. Dette gjelder kun utenfor USA. Over Atlanteren er de ganske flinke til å konkurrere på pris.
-
Ærlig talt ville jeg ventet med å kjøpe dette merket til neste generasjon kommer ut. Tviler på at driverne er de beste med en gang.
-
Abit IS7-V koster ca. 750. Mangler Dual kanal minne og Raid.
-
Ta en tur på biblioteket (?)
-
Faktisk veldig mye dårligere.
9200 har ikke DX 9.0 støtte selv om man skulle tro det.
Hvorfor skulle man tro det?
-
Kan dere fikse slik at vi kan velge å "skru det av", hvis det passer oss best? På en måte synes jeg at dette faller inn under samme kategori som videovervåkning, dere vet hvor vi er, og jeg syns dere da uoppfordret burde ha satt opp et skilt om at vi ble "overvåket"
Dagens vriompeis =)
-
Billige, ikke fult så gode, komponenter. Som f. eks hovedkort rundt 500 kr osv. Skal sette sammen en billig amd boks ^^
-
Gud, lurer på hva slags personer som synes det er morsomt å sitte på bilder av en dataskjerm, for så skryte av dem og nekte andre å se dem.
Talentløst.
-
Har ikke dette vært en nyhet på denne siden da?
-
hei, tenk på berbare maskiner ?
Bruker du ofte din bærbare opp ned?
-
Du kan få skjermkort av meg som støtter 1600*1024 hvis jeg får skjermen din.
Fra spøk til halvor. Alle nyere skjermkort støtter 1600*1024.
-
-
Er jo super på alle oppgaver som ikke setter pris på mye cache,dessuten er det jo en helt grei venteprosessor. For det tredje finnes det jo dem som ikke spanderer hele budsjettet på datautstyr - og de burde det bli flere av her inne.
-
Men nå er det nå slik at skjermene som har vært til nå med 16ms responstid har hatt 16ms for noen farger og 32ms for resten av fargene, så i realiteten vil det svakeste leddet i kjeden bli 32ms og du får etterslep på film, spill og annen grafikk med raske bevegelser.
Gå heller for en skjerm med 20ms responstid hvis du skal bruke den til spilling, film o.l.
Som regel er det sånn at når Eizo sier det er 16ms, så er det 16 ms.
Hvis du fatter poenget mitt :nice:
-
Ville gitt universitetet en sjangse jeg. Men det er nå meg, og det viktigste er jo å gjøre noe man har lyst til - bare ikke havne i en situasjon hvor fallgropen er for stor.
-
Ja det finnes.
Ta en titt http://www.gvc.ca/cgi-bin/display.cgi?displayProd=180
Vet ikke om det passer til din leverandør.
-
Så det er verd pengene?
-
Merker man stor forskjell i vanlig bruk med en P4 med HT, eller er det kun når man bestemmer seg for å komprimere noen mp3er, scanne for virus, se en film og spille av musikk på en gang?
-
og den støtter automatisk justering av lysstyrke, som skal justeres etter forholdene
Vil det si at viss jeg skrur lyset i rommet av eller på, så justerer den lystyrken på skjermen? Kjekk funksjon viss det virker slikt
Ja, skjermene på noen av Apple sine bærbare gjør det.
-
Hva er forskjellen på PCI-X og PCI-Express, hva er best?
-
Lo også godt av den.
AlienWare slår "verdens raskeste PC"
i Diskuter dataartikler (Tek.no)
Skrevet
Har du prøvd OSX?