Poelse

Stusser over alle ressursene som blir brukt til dette, for at en mann har fått noen klokker, jaktturer og prostituerte i bytte mot å kanskje ha påvirket et styre til å gi russere noen fordeler innen en idrett...? De økonomiske fordelene høres jo ikke ut til å være med en noen få hundre tusen kroner.

Leste en plass at økokrim hadde brukt 5-6 år på å etterforske dette. Er ikke det som et slag i trynet på alle som er utsatt for svindel, men får saken henlagt grunnet manglende ressurser?

differensialsperre skrev (2 timer siden):

Ja.

Norges bank har forøvrig en fin oppsummering om dette;
https://www.nbim.no/en/organisation/career/graduate-programme/grade-point-average-converter/

Supert! Takker så mye!!

Vet forresten du eller noen andre hvordan man gjør med fag der man har både standpunkt og eksamenskarakter? Regner man kun en av dem, eller begge? Hvis begge, regner man utifra antall studiepoeng i faget på begge karakterene?

Iki skrev (17 minutter siden):

Poenget er at selv 1 meter uten snø er nok til at snøskutere påvirker underlaget.

Jeg setter pris på at du bekrefter påstanden min om at du ikke vet hva du snakker om. 

Iki skrev (Akkurat nå):

Virker som du mener jeg har påstått dette foregår over lengre avstander.

Hva skulle poenget vært om det ikke er det du mener?

Iki skrev (På 27.3.2024 den 10:08 PM):

Det er vel ett av grunnlagene til at dem ikke er lov å bruke slik man måtte ønske.

Virker ikke som det har så mye å si. Folk kjører dem rundt på asfalt og grusveier.

Dette har da ikke noe med snø å gjøre? Det kan være stubber eller steiner som stikker opp.

Likevel ser vi altså at vi er nødt til å sette begrensninger på dem.

Du har åpenbart aldri kjørt snøscooter. 

Hele innlegget ditt er for øvrig vanskelig å ta seriøst mtp at du påstår du ser snøscootere som kjører rundt på asfalt og grusveier. Dette ville gjort at motoren gikk varm etter svært kort tid da det ville vært det samme som å kjøre uten kjøling, og kan med andre ord ikke være sant.

Iki skrev (På 27.3.2024 den 9:29 PM):

Kanskje, kanskje ikke. Kommer vel an på snømengdene?

Hvorfor det? Hvilken nytte har kjøringen vi ser på bildet ovenfor?

Er vel få snøscootereiere som er interessert i å ødelegge scooterene ved å kjøre på for lite snø.

Ang hvor nyttig/nødvendig det er, så er det vel ikke mindre nødvendig enn å kjøre fritidsbåt med 0,8 i promille.

Er ikke så vanskelig å forstå om andelen båteiere eller snøscootereiere er størst blant de som bestemmer reglene. 

Uderzo skrev (20 timer siden):

Skru på "vis e-poster som samtale", sorter med dato fra eldst til nyest. Skriv ut samtalen.

 

Mulig jeg her helt blind, men jeg får bare til å endre rekkefølgen på oversiktene over alle mailene i listen, ikke en enkelt mailkorrospondanse.

Hei

jeg skulle ha skrevet ut en lang Mailkorrospadanse, men jeg skulle hatt den i motsatt rekkefølge med eldste Mail først. Er dette mulig å få til på en enkel måte i Outlook?

The Avatar skrev (4 timer siden):

 

Den store fordelen med å ha skrevne attestar er at dette er varig dokumentasjon på arbeidet du har utført. Dei aller fleste som skal tilsette vil uansett ringe for å prate med referansepersonen, men ein skriftleg referanse er eit godt alternativ om referansepersonen skulle bli utilgjengeleg, om det går så lang tid at vedkomamnde ikkje husker deg så godt lenger, eller til og med at dykk havnar i ei konflikt slik at den sjefen som før hadde gode ting å seie om deg ikkje lenger er villig til å skryte av deg. Då er det greit å ha denne skryten skriftleg.

Ein anna fordel med skrevne attestar er at du kan ha dei som vedlegg til søknaden. For dei fleste som tilsetter så er det mykje raskare å raskt lese over for å sjå at her er det eit par tre gode attestar i staden for å bruke tid på å ringe rundt. Kor viktig det er med skriftlege attestar kan variere, men jo meir lettfatta info du kan legge ved i søknaden jo større sjanse er det for at akkurat din søknad gir eit betre fyrsteinntrykk slik at du har større sjanse til å få eit intervju.

 

Eg ville sladda alle urelevante epostadresser og namn, om ikkje anna for å framstå som litt seriøs i måten du behandlar personopplysningar på. I tillegg skal du være litt forsiktig med å oppgi kontaktinfo til personar som du ikkje har gjort avtale om å ha som referanse. Sjølv om arbeidsgivar ikkje skal kontakte personar som ikkje er oppgitt som referanse så hender det seg at dei gjer det likevel, så pass på at dei personane som blir nemnt i søknaden er personar som kjem til å snakke pent om deg.

Eg ville også vært forsiktig med å legge fram epostar som ikkje er skreve direkte til deg som ein attest, sjølv om det er skryt av ditt arbeid så er det nok litt ugreit med å vidaresende epostar til utanforståande utan at det er avtalt med avsendaren. Sånn sett kan det kanskje være like greit å berre skrive i søknaden at du har fått gode tilbakemeldingar frå oppdragsgivarar, og at du på førespurnad kan legge fram dokumentasjon på dette i form av epostar.

Skal evt avklare med avsender siden mailen opprinnelig ikke ble sendt til meg. Så da vil jeg anta det er greit å bruke, kan jo legge ved mailen der han bekrefter at det er ok også sammen med den opprinnelige mailen..?

Takk for svar

kanskje dumt spørsmål, men hvor viktig er det å ha de som har skrevet attester og Mail med tilbakemeldinger som referanse på CV-en? De jeg har skrevet opp som referanser kan nok si mye mer om hvordan jeg er som person da jeg har jobbet med dem over lengre tid selv om det begynner å bli noen år siden, enn de som har skrevet Mail med tilbakemeldinger etter kortere arbeidsoppdrag. 
 

Bør mailadresser til andre mottakere sladdes selv om jeg får godkjenning av avsender til å bruke i søknader? 

Jeg er ganske ny på dette med jobbsøking, da jeg tidligere har fått jobb etter å ha tatt kontakt med bekjente uten å sende noen jobbsøknad. Men skal nå søke på jobber der det er litt mer formelle søknadsprosesser. I et halvt år nå har jeg reist på sporadiske jobbreiser/oppdrag for et firma med jevne og ujevne mellomrom. Denne arbeidsgiveren er klar over at jeg ser etter andre jobber i en litt annen bransje, og jeg har derfor også sagt at jeg ikke ønsker fast ansettelse der, men vil fortsette med samme ordning som nå inntil jeg får den jobben jeg egentlig er interessert i. 
 

dette er den jobben jeg har hatt som er mest relevant for den stillingen er de firmaene jeg søker hos nå. Vil det være for tidlig å spør om å få en attest på arbeidet jeg har gjort til nå? 
 

jeg har også fått videresendt noen Mail med gode tilbakemeldinger fra oppdragsgiver på enkelte av oppdragene jeg har vært på. Vil det kunne være naturlig å bruke disse ifbm søknadsprosess dersom det avklares med avsender?

ps5 skrev (34 minutter siden):

Tilsynelatende samme feil på Lenovoen som er omtalt i denne tråden fra i dag. Er visstnok en vanlig feil.

 

 

Så det stod noe der om at de mistenkte en løs kabel e.l, men tror ikke det er feilen på min da skjermen virker noen sek når jeg slår den på (viser lenovo logoen). 
 

Har ikke garanti/reklamasjon på denne, er det noen verksteder som kan anbefales å sende den inn til for en sjekk, uten at det trenger å koste like mye som en ny?

pakjensen skrev (49 minutter siden):

Kanskje en re-installasjon av Windows vil løse det, verdt et forsøk men anbefaler å ta backup først hvis du har viktige filer

Hva trenger jeg for å gjøre det? Usikker på om jeg har de originale platene som fulgte med da den var ny
vil alt bli slettet?

PaladinNO skrev (14 minutter siden):

Dette er mer et skudd i blinde, men med en ekstern skjerm tilkoblet (og bilde fra laptop'en), høyreklikk på skrivebordet og velg skjerminnstillinger.

Her skal du få opp en meny som viser både laptopskjermen og ekstern skjerm - klikk på laptopskjermen og scroll nedover til du ser et sjekkmerke med "sett som hovedskjerm" (har selv Engelsk OS, så det kan hende det står formulert på en annen måte med Norsk OS).

Hvis laptopskjermen allerede står som hovedskjerm, sett den eksterne skjermen som hovedskjerm og restart maskinen. Når du er tilbake i Windows, venstreklikk på skrivebordet å trykk på Windows-tast + P. Da skal du få opp en meny på høyre side med forskjellige skjermkonfigureringsvalg (kun intern skjerm, kun ekstern skjerm, dupliser og utvid). Velg dupliser og se om det blir liv i den interne skjermen da.

Jeg har mer enn en gang vært borti laptop'er som nekter å vise bilde på den interne skjermen, selv med en ekstern skjerm frakoblet, fordi en ekstern skjerm har vært satt som hovedskjerm. Dette skal normalt ikke skje, så det kan være skjedd noe med skjermhånderingen i Windows.

Hvis ingenting av det over virker, så kan det være blitt dårlig kontakt med skjermen i maskinen. Regner med Yoga'en din er av typen hvor skjermen kan brettes helt rundt.

Takk for svar. Var inne her igjen og sjekket, men ser ut til at det kun er den eksterne skjermen som kommer opp. 
 

pcen heter lenovo yoga, men er ikke av typen med touchscreen og med mulighet til å brette skjermen helt rundt. Men siden det kommer opp en lenovologo på skjermen hver gang jeg starter den på nytt tenker jeg det sannsynligvis er noe annet enn dårlig kontakt. 

Hei

har en lenovo yoga der skjermen plutselig ble svart. Koblet til en annen skjerm via hdmi, og da fungerer den som den skal, men skjermen på laptopen er fortsatt svart. Har prøvd å ta ut kabelen til den andre skjermen og slå PC-en av og på. Da kommer en lenovo logo opp i et par sek som vanlig, også kommer et av disse tilfeldige Windows naturbildene opp i ca et sekund før det blir svart. Logoen kommer opp hver gang jeg starter på nytt, men skjermen blir noen ganger svart før naturbildene kommer opp. Men selve skjermen fungerer da tydeligvis, og det er tvilsomt noen dårlig kontakt e.l. 
 

Noen som har greie på hva som kan ha skjedd her? Har lite greie på sånt selv, men var inne på skjerminnstillinger der jeg går for å endre innstillinger når jeg bruker flere skjermer, men ble ikke noe særlig klokere.

geir__hk skrev (19 minutter siden):

Jeg tor du vet like godt som meg at det slettes ikke er alle som er like selvstendige når det kommer til å søke opp åpen informasjon på nettet.

 

Mener du som i betingelsesløst i alt jeg skriver? Eller bare punktet om å bidra til felleskapet du tenkte på ?

 

Jeg tror det er på tide at @moderator kommer sklidende inn fra sidelinjen og stenger tråden, jeg har vanskelig for å se at det kan tilføres noe mer kunnskap til denne tråden.

Dette blir bare barnslig. Bruk heller tiden din på noe fornuftig. Det gjør hvertfall jeg. 

geir__hk skrev (20 timer siden):

 

 

Jeg er tydeligvis ikke alene om det.

Nei, det stemmer nok. Det var vel en til som synes dette var problematisk, så da er dere to til sammen. 

geir__hk skrev (19 timer siden):

Fordi innleggene leses av ikke bare av meg og deg. Du kan fordømme svar du ikke liker så mye du vil, og står fritt til tilegne andre forumdeltakere negative egenskaper for å fremstille deg selv i bedre lys også.

Husk på at det finnes andre som leser slike tråder som kan lære av andre sine feil, uten å faktisk skrive noe selv. Da vil jeg mene at det beste for alle er at kunnskapen på dette feltet spres (ja, du bidrar her) sånn at det blir flere som skriver bedre førsteinnlegg uten å skape masse støy.

Jeg tror innerst inne du er enig i dette, selv om du ikke uttrykker det helt sånn.

 

Jeg er tydeligvis ikke alene om det.

Jeg klarer ikke helt å se hvorfor jeg skal ha påtatt meg et ansvar for å informere andre på forumet om temaet utover det jeg spurte om. Dersom det er sånn dette forumet fungerer vil jeg anta at noen moderatorer ville sagt ifra. Anbefaler at du skriver en artikkel eller lager en tråd på forumet der du får med all informasjonen du mener alle andre trenger, som de kan søke opp. 
 

Ser du også prøver å påstå at jeg er enig med deg, men da kan jeg fortelle at jeg sjeldent er mer uenig med noen. 

Heldigvis jeg jeg istand til å både uttrykke meg om det jeg vil, og å ta til meg informasjon uten å nødvendigvis skrive en hel stil. Men sånn fungerer det ikke for alle. 

geir__hk skrev (12 timer siden):

Anbefaler at du heller tar lærdom av tilbakemeldingene

• Gjør et minimum av research før du spør i forumet så det ikke likner på noen som prøver å lure andre til å ta hjemmeleksene for seg.
  • Et absolutt minimum kunne vært noe sånn som "jeg har sett på flere 3D-programmer, men klarer ikke finne ut hva som egner seg mest til å tegne 3D representasjon av et et hus samtidig som det er noenlunde lett å sette seg inn i for en nybegynner". Da viser du iallefall at du har gjort noe.
• Du MÅ ha mer kjøtt på benet på denne type spørsmål. Tenk om det nå var sånn at du skulle "kjøpe hus" istedet for tegne hus. Bevare meg vel hvilke feller som ligger å minelegger veien foran om du ikke gjør et minimum av research i forkant.
• Du må forvente reaksjoner på vagt formulerte spørsmålsformuleringer.

 

Ingen vits, det er ingen som tar noe av dette personlig - ikke som jeg kan tenke meg iallefall 😅

 

 

 

Hvorfor i det hele tatt svare i en post der spørsmålet er så kort at du finner det provoserende?

Jeg kunne sikkert gjort alt det du nevner, og skrevet et innlegg på en side. Men jeg fikk et par gode svar ellerede i de to første postene, så det hadde strengt tatt ikke vært nødvendig.
 

Ser for meg ut som at du har funnet et problem som ikke eksisterte. 

Sjørøver skrev (1 time siden):

Noen som vet hvordan en kan hente inn terreng data? 

Det hadde jo vært veldig interessant om det fins et gratis/rimelig program med denne muligheten 😃

Vil forresten takke for alle seriøse svar. Godt mulig at jeg kommer til å sjekke ut flere av forslagene etterhvert 😊

Ser at det korte spørsmålet mitt ble problematisk for noen her. Kan informere om at det ser ut til at jeg fant alt jeg trengte i svar nr. 2, altså sketchup. 
 

Til alle som synes at denne posten også er for kort og mangler viktig informasjon vil jeg på forhånd beklage. 

Hei, noen som vet om et enkelt og rimelig/gratis program der en kan tegne hus?

Krig og fred skrev (10 timer siden):

Ofte får man hybel i hybelhus med felles bad og kjøkken. I tillegg finnes det egne leiligheter som er fulle av mugg og råte fordi de er dårlig vedlikeholdt. 

Så dere latterliggjør meg fordi dere har hørt om kommunale boliger med felles kjøkken og bad, og at noen har bodd i leiligheter som har vært utsatt for mugg og råte? 

Av de jeg kjenner som leier ut til kommune brukes det store summer av den offentlige kassa på renovering og oppussing av disse leilighetene fordi det blir rasert av leieboere. Svært tvilsomt at disse leilighetene er utsatt for verken mugg eller råte. Da må det i såfall være den som bor der selv som tetter ventilasjonen med vilje. Jeg kjenner heller ikke til noen verken utleier eller noen som bor i kommunal bolig som deler kjøkken og/eller bad med andre. 
 

om det fins tilfeller av dette gjør det helt sikkert, men å latterliggjøre meg fordi jeg ikke kjenner til sånne tilfeller må være et helt spesielt nivå av lavmål. 

Krig og fred skrev (24 minutter siden):

Hvor møkkete er gata, sånn egentlig? De fleste gater er renere enn et narkoreir bebodd av sterkt narkomane. Jeg har selv sett innsiden av et slikt sted, og det kan være både blod og avføring liggende rundt i kriker og kroker. 

Hvis en har egen leilighet er antageligvis dette noe man har kontroll på selv. Om det er snakk om personer som ikke er i stand til å bruke et toalett så ser jeg for meg at dette er en utfordring uansett om det er inne eller ute. 
 

må for øvrig si det er veldig spesiell fremtoning fordi jeg synes det er rart at dere mener det er mer hygienisk å bo på gata enn i en egen leilighet.