SynT

Skuffet mest over "ultrawide" supporten denne skulle bringe. Ja ultrawide oppløsninger er lagt til som valg mulighet, men det er også alt dei har gjort. Dei har fullstendig glemt å tilpasse UI deretter, f.eks. er ui nå strukket i bredden, du kommer ikkje forbi det å sette opp karakter stats fordi feltet du skall putte in navnet til karakteren er utenfor bilde.

Eddie_Peddie skrev:

Jeg måtte slette save game for å kunne starte etter oppdateringen. Både lokalt og i skyen. Gjorde ikke mye da jeg var ferdig med den for årevis siden.

Var saven påvirket av noken mods?

Er folk virkelig så hårsåre?

Feenyx skrev:

Og på sikt får vi håpe på en Steam eller GOG-release, sånn at jeg gidder å kjøpe.

Holder meg unna Ubisoft sin launcher og butikk så godt jeg kan.

Selv om du kjøper på steam må du fortsatt bruke Ubi sin launcher, kun GOG som har krav om at det skall være uten(med mindre dei har endret holdning der)

Stort i Kina eller noke? Aldri hørt et fnug av spillet engang, og det lille eg ser i denne artikkelen ser det ikkje veldig intersant ut

7 hours ago, AndersT2 said:

Er vel bare å ikke spille det?

Har ikke noe problem med å overse det spillet selv. Bruker den selv kun til de gratis spillene de gir hver uke. Fått mye bra der uten å bruke 1,-, og alt fungerer bra rundt det.

Syntes Steam har mer popup reklame som er mer i veien enn det Epic har, men overlever det også.

Får håpe Disneys inntog ikke gjør at gratis spillene droppes. Var på nippet til å kjøpe ett spill, som oppfølgeren som kom gratis var meget bra, men før jeg rakk det, så kom det også gratis

Nå var det strengt tatt ikkje EGS eg snakket om.

Lite tips til deg når det gjelder steam

Folk klage på ting uten å sjekke ka settings som faktisk finnes 😞

mandodiao skrev:

SynT skrev (52 minutter siden):

Heldigvis er Epic ødelagt fra før av så Disney kan ikkje gjer det så møkje verre

Hvordan er Epic ødelagt? 

Alt fokuset deres er på Fortnite. Har null interesse i fortnite

Heldigvis er Epic ødelagt fra før av så Disney kan ikkje gjer det så møkje verre

Hurrah, men trur likevel ikkje det blir noke bedre i selskapet

Rogshit skrev:

Allt í lagi skrev:

Bra. ND bør holde seg til det de kan, altså action/adventure spill.

flerspillerdelen til tlou var ikke verst i det hele tatt

Problemet er at Live service games binder opp utviklere over en lengre periode

4 hours ago, BadCat said:

Helt greit at man kan kjøpe seg noen klær. Alternativet hadde vært å bruke hundrevis av timer for å farme sett. I alle fall ette min matematikk er det rimeligere å jobbe utenfor spillet og tjene 250 kr der og kjøpe ei drakt enn å farme noen hundre timer.

Dermed øker de grinden for å selge skins

7 hours ago, Iki said:

Positivt. Da slipper jeg å bekymre meg for å måtte kjøpe et nytt spill for å kunne spille sammen med noen jeg kjenner.

Som sakt det er begrenset hvor mange live service spill som det er plass til, og så og si alle LIVE service jager den samme trenden, max profit for minimum effort. Bør være et skremmevarsel at selskapene ansetter psykologer for å forske på hvilke triggere dei kan pushe for å få deg til å kjøpe et enkelt 1000 kroners skin

Quote

Bra. Vi har fortsatt så mange spill som kommer ut at ingen har tid til å spille gjennom dem.

Mer kvalitet og mindre kvantitet. 

Poenget er at variasjonene av typer spill har gått langt ner, og kvaliteten har definitivt ikkje gått opp.

Quote

Det er ikke kosmetikk som holder på forbrukerne, det er at spillet får nytt innhold på grunn av inntektene fra kosmetikk. 

Det er ikkje mye nytt innhold vi får det og det lille vi får er kun knyttet til et fåtall univers.

Quote

Er dette noe som gjelder alle spill du har spilt, gjelder dette også diablo 4?

Skall inrømme at eg ikkje har spilt Diablo 4, har forsåvidt heller liten interesse av det sett bort ifra mtx og alt det der, eg bare bryr meg om spill generelt sett. Har sett noken reviews poengtere noken av disse punktene, og selvfølgelig fins det et spekter av gode å dårlige fakter i bransjen, Activision Blizzard er ofte i det dårlige spektered i det siste.

1 hour ago, Iki said:

Det er på ingen måte negativt med kosmetikk man kan betale for, så lenge de fortsetter utvikling av spillet.

Spesielt ikke når man kan tjene seg opp kosmetikk i spillet. 

Det er der du tar grådig feil. 

Live service spill opptar utviklere altfor lenge i et og samme prosjekt. Det er ikkje å legge skjul på at hyppigheten av nye AAA spill har stagnert kraftig. Det er bare plass til så så mange live service spill og dei pumper ut ting som skins og andre kosmetiske ting for å holde deg låst til et spill i "evigheten". Kosmetiske ting appelerer hovedsaklig til hvalene. Spill drevet av kosmetiske ting vil stadig mase på deg om kjøp ditt og kjøp datt. For å få det gratis må du investere 50 timer på  $5 skin osv osv. MTX har senket min interesse for spill til nesten 0, det finnes heldigvis enda lyspunkt

Synes dere burde gått hardere til verks når det gjelder mikrotransaksjoner, skum leste nå og ser ikkje det blir nevnt i et ord, bare enkelte spørsmål som kanskje hintet at det var det du kanskje ville fram til (spørsmåla om Immortal). Jo mer kritiske røster mot denne faenskapen jo bedre.

Hvis det er slik at dere fikk noke instrukser eller noke om å ikkje spør om det, faen ta dem og spørr likevel

Elgen-Hansi skrev:

IP'en de skapte med Origins var fantastisk, og de opprettholdt denne godt i 2'ern synes jeg. Mens i Inquisition virket hele visjonen rundt universet litt lost. Andre writers kanskje?

Hva gameplay angår dog, så forsøker de å finne opp hjulet på nytt hver gang de lager et nytt spill. De originale fansene vil ha tilbake party management og semi turnbased, mens nyere fans vil ha et action RPG. Sistnevnte er jo garantert retningen de går, siden de prioriterer konsoll/gamepad gameplay.

La oss håpe de i hvert fall kommer på sporet igjen med historie og karakterer, også får det heller være at gameplay sannsynligvis blir glatt og overforenklet.

David Gaider på alle spilla, han jobber ikkje lenger i Bioware nå så dette spillet blir nok anderledes. Enig i at Origins var fantastisk, 2ern var elendig i mine øyne men hadde sine øyeblikk, Inquisition syns eg var bra

"Siden Dead Space-serien tok slutt for snart 10 år siden har det egentlig vært relativt stille på romgrøsserspillfronten, men mye kan tyde på at dette nå er i ferd med å snu."

Alien Isolation: Am i a joke to you?

Merkelige kommentarer her, synes det er helt greit med et bredere spekter av utvalg, hvis det selger så er det jo flott. Ser fine ut disse, det samme kan eg ikkje sei om alle "gamer" utstyr som man finner ellers. Ikkje at eg har planer om å kjøpe disse da men.

1 hour ago, vidor said:

Tror nok Stadia var for tidlig ute og at folk generelt er for skeptisk til å streame høy interaktivitet. De kan optimalisere alt de har kontroll over, men det er fremdeles flere faktorer som vil legge på forsinkelse i varierende grad.

Sist jeg testet å streame under 5 meter med Steam fikk jeg rundt 250 ms med lag. Det ble fiberoptisk HDMI som redda prosjektet.

Å si de var for tidlig når flere andre lignende tjenester dukket opp nesten samtidig med relativt god suksess blir litt feil. Det disse andre tjenestene derimot gjorde forskjellig var enten å tillate bruk av allerede eide spill via f.eks. Steam(gforce) eller ha valget mellom å Streame eller laste ner å spille lokalt. For mange dedikerte spillere har og vil fortsatt ha good maskinvare. Når du gjer deg avhengig av at en tjeneste holder seg i live for at du skall kunne spille og når du atpåtil må betale full pris for spillet uten et alternativ vis for eksempel nettet er borte eller sliter, må du ha tillit til at ikkje bare tjenesten i seg selv er stabil, men også nettet. Det var flere grunner til å være skeptisk til prosjektet med den historien Google har. 

Agnes i sengA skrev:

Comma Chameleon skrev (6 timer siden):

Synes det ser bra ut. 

Comma Chameleon skrev (4 timer siden):

Fordi det er veldig vanskelig å dømme noe som helst utifra disse klippene

 

Litt motsigende eller? Stinker R* fanboy lang vei.
Du vet ikke hva cash cow er?

"GTA Online rakes in about $800 million yearly from Shark Cards alone."

Kanskje glemt løgnen om at spillet aldri ville komme til PC?

"We were always going to bring GTA 5 to PC. We planned from day one for a PC build and we made technical decisions based off the fact that we would be doing a PC version of the game," Rockstar said.

Lurer på hvor mange dobbel dippet pga den utspekulerte løgnen?

 

R* har aldri sagt at PC versionen aldri kommer. Dei har ofte vrid seg unna spørsmålet før annonsering, men aldri direkte sagt at det aldri kommer. Det har derimot vært en rekke små nettsider som hevdet å ha snakket med en producer i rockstar som påsto at PC versjon aldri kommer, og diverse andre vage og usikre kilder som åpenbart alltid har vist seg å være feil som åpenbart er gjort for skape click på egen nettside.

Ikkje det at eg har så altfor store forhapninger rundt det, men eneste fra EA eg håper dei viser mer av snart er Dragon Age

Så dette foregår i gamle Sumeria?

MomentousMomentum skrev:

Gringorilla skrev:

Vinteren 2023 tør jeg påstå er kun et halvår unna, så kanskje endre overskriften? Vet ikke hvordan vintrene deres er sørpå, men her nordpå er vinteren i hovedsak plassert i desember-april. Så i beste fall er overskriften tvetydig.

Vi er også i 2022.

Vinter 2023 er den vinteren som kommer, vinteren starter seint i desember så blir feil å kalle det vinter 2022

Jarde skrev:

Har en følelse på at spillet kommer til å bli en NMS utgivelse, var det ikke Bethesda som uttalte at "det handler ikke om hvordan et spill lanseres, men hvordan det ender"? Så vi kommer nok til å få et buggy uferdig spill, som trenger flere år med patching av et "skeleton crew" og selv da står man igjen med over 1000

procedural planeter uten content.

Bugs har sin sjarm det også :)

Hadde håpet mer på en oppfølger til Alien Isolation, finnes ikkje bedre spill i serien

Sarcoex skrev:

Egentlig like greit å gjøre det fullstendig ulovlig. EA & Co kommer ikke til å rette seg til det uansett.  
 

De retter seg etter det allerede i landene det er forbudt, hvis nokk land forbyr det har dei ikkje noke valg