Gå til innhold

Bata

Medlemmer
  • Innlegg

    2 001
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Bata

  1. Camlon skrev (18 minutter siden):

    Hvordan skal jeg vite at du ikke mener barn også skal omfattes? En borgerlønn på 250.000 i året er uansett ikke nok for en alenemor med barn og da må man bygge opp støtteordninger igjen.

    Det gir heller ikke mening å trekke fra skatt når man snakker om utgifter. Når staten gir 250.000 til alle voksne, er det en kostnad, uavhengig av om noe kommer tilbake i skatt. Brutto er derfor relevant. Det er heller ikke riktig å trekke fra de som har inntekt, siden borgerlønn skal komme på toppen av annen inntekt.

    Dagens system har sine svakheter, men det betyr ikke at borgerlønn som første steg er et realistisk alternativ eller at vi må finne et helt annerledes system. 

    Hvordan skal du vite at vi ikke skal gi barn som ikke er myndige borgerlønn?
    Nei, det er jo der bad faith kommer inn da.
    Du går ut i fra at jeg argumenterer helt fjernt fra virkeligheten.

    I tillegg så legger du føringer for definisjonen av borgerlønn. Påstanden din er at -ALLE- skal få den, uavhengig av andre inntekter og formue.
    Som om det er umulig å nyansere et system for borgerlønn, siden det heter nettopp borgerlønn.
    Du kan google deg opp på BIEN, basic "income earth network"

    Du ser KUN på utgiftssiden og ikke på besparelsene ved å redusere NAV til det det burde være, et organ for å sørge for at de som trenger ytterligere ytelser enn det de har fra før.

    Dagens system har ikke svakheter, det er et spor som her 100%  umulig å fortsette i og vil uansett ende med kollaps om vi ikke tenker nytt og du bare motarbeider nybrottstenkning med å søke opp problemer og problematisere alle ledd.

    Du tror med andre ord at borgerlønn er et dårlig alternativ ved å problematisere det og ser at dagens system fungerer i dag, dog med anerkjennelser med "svakheter".

    Dernest så tror du at det er mulig innenfor dagens system, å endre kurs til den grad at det blir bærekraftig, i beste fall blodig naivt, verste fall komfortabel ignoranse eller villet dumskap. Dietrich Bonhoeffer hadde meninger om slike.  😛

     

    • Innsiktsfullt 1
  2. Camlon skrev (4 minutter siden):

    Borgerlønn til alle voksne i Norge på f.eks. 250 000 kroner i året vil koste over 1 000 milliarder kroner årlig, nesten hele statsbudsjettet.

    Hvordan skal det være første steg?

    Først kan vi jo starte med at du går skikkelig bad faith fra start.

    Bruttoregnet vil vi komme på 850 milliarder om vi tok alle voksne i Norge. 3,6 millioner * 250.000
    Dernest går du også ut ifra at 100% av voksne i Norge da også vil droppe all jobb og i tillegg at disse inntektene er skattefrie.

    Så jeg vet ikke om jeg skal orke å fortsette en diskusjon hvor man bare gjør en shutdown av diskusjonen ved å kaste ut et enkelt retorisk spørsmål basert på et regnestykke basert på grovt feil tallgrunnlag.


    Så kan jo kaste ut et lignende retorisk spørsmål med en reell påstand som starter: Dagens modell ender i kollaps av det systemet vi er i, eldrebølgen kommer til å drepe all verdiskapning om vi skal behandle de som blir eldre om 30 år med humanitære ideal.
    Ikke minst, vi har for lengst passert grensene for hva verdiskapning kan gi oss innenfor våre økologiske rammer og planetens evne til å holde mennesker med mat og levelige forhold vil forsvinne uansett i dette sporet.

    Hva tror DU er alternativene til borgerlønn? Og ikke minst, evig vekst-modellen. 

    • Innsiktsfullt 1
  3. Camlon skrev (På 12.7.2025 den 3.55):

    Du skriver at vi har distansert oss fra reproduksjon som mål. Men hva mener du bør skje hvis fødselstallene blir så lave at befolkningen halveres for hver generasjon, og både arbeidsstyrken og velferdsgrunnlaget forsvinner? Er det realistisk å tro at samfunnet kan tilpasse seg dette uten store negative konsekvenser?

    Du skriver som som om "arbeidsstyrken" og  "velferdsgrunnlaget" er naturlover vi må følge for å kunne fungere som set samfunn.
    Det stemmer rett og slett ikke. Grunnen til at disse to termene er så viktige for samfunnet og knyttet til fødselsrate er at vi har låst oss inn på at vi må mate børsen med kjøtt til fremtidig verdiskapning.

    Realiteten er at vi hadde løst både fødselsrateproblematikken og velferdsproblemene om vi endret samfunnsstrukturene våre og forlot investorkapitalismen i helhet.

    Første steg ville lett kunne vært borgerlønn. Hadde ikke jeg måttet jobbe for å kunne ha et ålreit liv, kunne jeg og kona vurdert å få barn og jeg er rimelig sikker på at dette gjelder en uhorvelig stor andel av selvvalgt barneløse par.


    Hvis vi vil fikse dette, må vi kvitte oss med tanken om at det ikke finnes alternativer til å tjene finansherrene og globalistene.

    • Liker 1
  4. Hva vitsen er med å ha to forum for lille Norge? Det er flere enn to, men to konkunransedyktige forum, og ser du ikke vitsen med å ha et alternativ til diskusjon.no? Hvorfor skal vi ha monopol? Ett stort forum med sine sett regler ? Diskusjon har blitt så stort og har vært så stort lenge at forumet ikke lengre har personlighet, alle "radikale" meninger blir druknet ned av nay sayers og politisk korrekte meninger. Rett og slett kjedelig å være der.

  5. Før spillet er sluppet så blir det bare meningsløse spekulasjoner, klart frostbite 2 er allerede i bruk i Bad Company 2, men det gir bare indisier, vent til spillet er sluppet, da kan man komme med et mer konkret svar, alt annet her blir bare synsing eller kvalifisert gjetning.

     

    Mistenker dette mest for å være show-off, gratulerer. Du har kjøpt deg ei kraftig maskin.

  6. Morsomt, jeg har spillt Heroes III masse, men visste ikke dette om at den treigeste uniten din bestemmer hvor langt du kan gå.

    Og jeg som ofte spiller med necropolis og har drassa rundt på zombier hele tida xD

     

     

    Ahahahahaha, "WORD".

  7. Er helt i mot disse kriteriene for vurdering av anmeldere. Det er jo nettopp de som tør å gå utenfor rammene som leverer de gode anmeldelsene!

    Selvfølgelig, det må ikke nødvendigvis være sånn, men anmeledere må tørre å ha egne meninger og det bidrar dette deffinitivt ikke til!

     

    For all del, "sterke karakaktere" som Yathzee vil nok ikke la seg påvirke i like stor grad av sånn bullshit, som jeg velger å kalle dette, men sider som gamereactor vil jo bli skrytt opp i skyene, latterlig spør du meg. Ikke at jeg har noe direkte i mot gamereactor, det er bare at de ikke leverer varene.

  8. Fillern, G5en min har startet å bugge. Den lager den "koble til/fra lyden" like etter den har fryst i noen sekunder, akkurat som at det er noe brudd i ledningen eller noe sånt. Har fått tak i 2 av de kassene jeg også, blir spennende å se hva det blir av de.

    Hadde samme problem (G5 '07), så bytta jeg til MX518 og har ikke støtt på problemet. Hatt MX518'n lengre enn G5 musa nå. Konklusjonen: MX518 = WIN.

  9. Vet ikke hvilken rase du foretrekker, men på liquipedia er det noen sider som omhandler slikt: http://wiki.teamliquid.net/starcraft2/Zerg_Strategy | http://wiki.teamliquid.net/starcraft2/Terran_Strategy og http://wiki.teamliquid.net/starcraft2/Protoss_Strategy

     

    Vil anbefale å spille igjennom kampanjen om du er ny til RTS eller vil ha en flott opplevelse (så fremt du ikke har gjort dette)

     

    Om du er ute etter basics så vil jeg anbefale tutorialen. (her er det snakk om å få det inn med teskje.)

    Haha, er ikke så ny til RTS at jeg trenger campaign for å lære basics, jeebus har spilt RTS siden WC II, dog aldri spes serriøst da. Tenkte jeg kunne legge litt tid i SC II og bli litt mer skilla enn snittet. Men føler ærlig talt ikke at jeg lærer mye av wikiartikler om buildorder, vil heller spille med noen som har erfaring og kan spillet tvers igjennom, trenger ikke være en platinumleague dude helelr da :p

  10.  

    At det kompetetive miljøet er glemt er jeg ikke enig i, og det er ikke så lenge siden de sist disket opp med en konkurranse via bloggen til spillet. Dessuten er det nevnte miljø som har fått forandret en del items oppigjennom, da spesielt The Sandman.

    Men du skjønner at balansen i spillet , spesielt for det kompetetive miljøet er slått fullstendig ut av kontroll med alle de nye mekanikkene og forsåvidt gjenbruken av de gamle. Løsningen har jo hele tiden vært å utelate dem fra spillet. Det er jo kjedelig at Valve lager ekstremt mye ting som er helt ubrukelig i det store og det hele for en stor del av miljøet som spiller fast og kanskje mest?

  11. Nei, forstår jo at Valve er et selskap som tjener penger og har investorer.

     

    Men mikrotransaksjoner mener jeg ikke er veien å gå, nå er det for sent, spillet føles, jeg veit ikke? Sjelløst, men dette har man klaga over siden de begynte med nye "items", spesielt etter at hatter ble introdusert.

     

    Det kompetetive miljøet er i det store og det hele glemt og har ikke gidda å spillt mer enn én eller to PCWer/mixer de siste seks måneder..

    :(

×
×
  • Opprett ny...