RoXx

Diesel.

Automat.

Her får vi jo en side av saken, jeg er veldig nysgjerrig på hvordan du behandler ham.

Respekten ovenfor hverandre er iallefall borte i forholdet.

Du sier han kan se deg gråte deg i søvn, har du noen gang vært utro?

Har han vært sånn lenge eller er det noe som har skjedd i det siste?

Skjønner hvis du overser dette innlegget, men jeg er alltid skeptisk til slike innlegg fordi

det er alltid 2 sider av en sak.

Og her har vi fått en veldig lite objektiv framstilling og vanskelig grunnlag for å vurdere etter mitt skjønn.

Kok ihop noe svada alà "jeg vil ikke ødelegge vennskapet etc" og at du ikke vil ha ett forhold nå etc etc ... problemet da er at hun antaglig blir villt forelsket i deg, men da har du iallefall ditt på det tørre.

Kompisen din har ikke sjans uansett, han er dømt til å gå på trynet og det verste du gjør... er å gi han falske forhåpninger. Desto fortere han innser at det går til ad undas desto bedre.

Det nytter ikke å være kirsten giftekniv til folk med dårlig selvtillit desverre

Grunnleggeren av denne prisen (Alfred Nobel) fant jo opp dynamitten, så hva forventet vi:P

Tanken bak den oppfinnelsen var jo at alle kriger ville bli meningsløse hvis begge parter hadde sprengstoff nok til å tillintetgjøre motstanderen på sekunder og vice versa. Det er vel det som kalles MAD (mutual assured destruction).

Samme med atombomben forsåvidt.

Men at Barack Obama får Nobels fredspris er jo helt løk, det er jo mer snakk om opptrapping av imperialismen til USA (for å forskanse oss mot de slemme terroristene og forvalte oljen deres "riktig").

Når vi lever i ett samfunn der en verdensleder i kraft av sin posisjon kan drepe tusenvis av sivile og ende opp med en medalje og verdensannerkjennelse for sitt arbeid for fred....

Da er det noe som skurrer en plass etter min mening.

At Barack Obama som i kraft av sin posisjon er ansvarlig for at tusenvis av sivile liv går tapt i Irak/Afghanistan på falske premisser, VINNER NOBELS FREDSPRIS!

Heia Norge!

For noen løkhuer vi er...

Oppsettet der er jo topp det:)

Bare å smekk sammen det.

Eneste tipset er vel å kjøpe en annen cpu-kjøler, da den orginale sjelden er særlig stillegående eller god på nettopp kjøling.

Men skal du ikke klokke (eller ikke så nøye på støyen) så er det greit å prøve med den orginale og evt hive på noe annet spenstig senere.

*Glede seg til cat 10.10*

Flere på asus som har problemet btw.

Ingen av kondensatorene på HK bulte ut eller lakk i bunnen. PSU var det litt vanskligere å sjekke med maskinen på. Jeg skal prøve å skru den opp og se om jeg finner noe mistenkelig. Har ingen kunnskap om hvordan man måler en kondensator og er egentlig redd jeg bare ødelegger noe hvis jeg prøver. ESR- og capitancemetere har jeg ikke.

 

HK er kjøpt nytt i sommer, uten at det behøver å utelukke feil.

 

Så hva gjør jeg? Kjøper ny PSU og håper det løser problemet?

Jeg ville oppdatert biosen, har hatt samme problemet på asuskortet mitt.

Måtte skru av PSU og vente 10-15 sek og prøve igjen.

Men du skulle hatt en ny PSU uansett, den er i grenseland (litt avhengig av skjermkort selvfølgelig)

Har tenkte til å kjøpe meg et ratt til bilspill på pcen (akkurat nå NFS shift) maks 1000kr. Noen som har noen anbefalinger?

 

Takk for hjelp

Jeg ville uten tvil gått for ett brukt Logitech G25 ratt.

Vil tro de finnes rundt den prisklassen der på bruktmarkedet.

Rob Dougan - Clubbed To Death FLAC

Det stålet som var rundt vinduene var fortsatt mye svakere en den siden av pentagon som ble truffet.

 

Ser ikke ut som vingene gikk gjennom WTC heller, var mest bare røyk og flammer. Poenget er at hullet i pentagon passer et 737 helt fint.

 

Ser ut som øyenvitner støtter 737 teorien din hehe

 

http://www.youtube.com/watch?v=6zEmVsUnaOg

Ikke stål, men sånn standard kontorbygg-vegger. Sånn som man kan slå gjennom med en slegge, husker ikke hva det heter.

 

Og WTC er langt ifra like pansret som pentagon er, særlig i den delen flyet traff da den var nettop oppusset for bombesikring.

Det er nok stål serru:)

pentagon var armert betong.

jeg vil ha slegga di forresten:)

Vingene falt ikke av på noen av dem, de brettet seg rundt flyet og ble med flyet inn. I wtc traff ikke vingene stål, de traff vinduer.

 

Øh, FN var da i afghanistan lenge før 9\11.

http://www.youtube.com/watch?v=8m2d65aObYE

hva er det som er imellom vinduene?

Det verste er at de konspirasjonsteoriene her er de minst interessante, og mest søkte.

Selvsagt var det fly som traff tårnene og pentagon, alle vet det.

18 av 19 "identifiserte" terrorister var arabere - altså fra Saudi Arabia. Likevel var det Afghanistan og Irak som ble angrepet av USA.

 

Det trengs ingen konspirasjonsteorier til for å se at det som skjedde ETTER 9/11 som virkelig er interessant. Bush, Cheney og mange andre ignorerte de som faktisk sto bak 9/11, og utnyttet hevnlysten i befolkningen til å gå til angrep på to strategisk viktige land i midt-østen. Ett som ligger på et VELDIG viktig sted når det gjelder transport av olje, og et som har masse olje. I tillegg er dette et område hvor deres eneste allierte, Israel, blir mindre og mindre pålitelige, og de trenger nye venner i fremtiden.

Godt poeng.

Flyvinger er faktisk ikke lagd av massiv diamant, tro det eller ei. Et skrog som er designet for å fly ved luftmotstand og høy fart må nødvendigvis være så lett som mulig. Vingene er lagd av supertynnt aluminium eller noe lignende som skjellet, og trukket med tøy. Vanlig tøy. Sånn type du-har-i-jeansen-din-nå tøy, som de forresten også lager romdrakter av. Det er bare skjellettet til selve flyskroget, der motoren og folkene inni som er lagd av stål. Et 737 er omtrent like bredt som hullet i pentagon.

 

Det jeg ikke skjønner er hvorfor de skulle gidde å bruke en missil når de åpenbart får til med fly?

Men hvordan klarte vingene å penetrere stålbjelkene i fasaden til WTC 1 og 2 , men fallt av ved pentagon?

Jeg regner med han snakker om flyet som traff pentagon.

5m bredt hull fikk plass til ett boing 757 med 38m vingespenn, Skeppetiskep skep

Og det skal visst være så mye som 86 kameraopptak som ble konfiskert av FBI som tok opp hendelsen, men bare 4 er frigitt pressen.

Regner med at det er ett kamera eller 2 utenfor verdens best bevoktede bygning...

Hvorfor frigir de ikke opptakene og fjerner all tvil?

Mercedes Benz w124 230e eller noen av dieselalternativene for mindre drivstoffbruk.

Driftsikre biler, ser bra ut og er generelt mye bil for pengene.

Rustproblemer på disse forsåvidt i likhet med jappsene, men det er noe annet med en mercedes

kontra mazda 626

Og den lider av alvorlige feilsiteringer, ut-av-kontekst og direkte løgnaktige påstander med null kildekritikk whatsoever. Dog tjener personen bak den en god del penger ihvertfall, good for him.

 

http://www.conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/

Joda, som jeg nevnte er den kompromissløs:)

Går man den litt etter sømmene så er denne dratt mot ytterste konsekvens,

men jeg håper jo at folk ikke svelger dette helt rått.

Men jeg liker den for akkurat det den er: kompromissløs:)

Ja, når man først snakker om en konspirasjonsteori, hvorfor ikke legge sammen alt mølet

hehe, ja ikke sant:P

Man bør filtrere slike dokumentarer på lik linje som man setter spørsmål ved

det man får servert i nyhetene etc.

Man trenger jo ikke være sherlock holmes for å se at deler av bush administrasjonen

hadde stor nytteverdi av 9/11, men det betyr jo ikke automatisk at de står bak.

Men det er for mye som skurrer med de offisielle teoriene til å ikke stille spørsmål

om deres validitet.

Jeg ser ikke for meg at vi får noe forklaring de neste 30 årene,

men hvem vet.

Zeitgeist er også en dokumentar jeg liker. Den er totalt kompromissløs

http://video.google.com/videoplay?docid=-594683847743189197

Her er det voldsom bruk av symbolikk, men utrolig gjennomført.

Starten kan virke litt merkelig, men gi den en sjanse.

Denne er ikke ekslusivt om 9/11 btw.

Dette er hva jeg tenker om saken.

 

Alle er uskyldige til det motsatte er bevist.

 

WTC og pentagon ble angrepet.

 

Al-Qaida, representert av godeste mr. Laden, sa på tv at det var dem som gjorde det.

 

Ingen har bevist at det var noen andre.

 

Konklusjon? Al-Qaida sto bak, til noen kan bevise at det ikke var dem.

 

Lykke til med det.

Visste ikke at NM i selvmotsigelser hadde begynt:)

"alle er uskyldige til det motsatte er bevist"

og noen linjer under sier du:

"Al-Qaida sto bak, til noen kan bevise at det ikke var dem"

Festlig:)

Her er 2 av de bedre dokumentarene om hva som egentlig skjedde.

ZERO

http://www.youtube.com/watch?v=D3kBn1usddI...feature=related

En av de mer velfunderte og seriøse innslagene i myldret av konspirasjonsdokumentarer.

Terrorstorm

http://video.google.com/videoplay?docid=-7152849288500417952

Her kommer det historiske aspektet av hvordan USA tidligere har arrangert

forspillet til krigene sine. Samtidig en myriade av bevis/påstander i likhet med ZERO.

Dette kan være ett viktig element å få med seg for skeptikere til at den amerikanske

regjering er kapabel/villig til å ofre/angripe egne borgere for å framprovosere en krig

i egeninteresse. Vietnamkrigen sin variant med det fiktive angrepet på U.S.S. Maddox og U.S.S. Turner Joy

er vel det mest elementære av de.

Hvis de historisk sett har gjort dette før de tidligere krigene/konfliktene i omtrent samtlige tilfeller,

hvorfor skulle det være annerledes denne gangen? Det strider jo imot all logikk.

Dette er det eldste trikset i boka, men stort sett det eneste innslaget som blir lært på grunnskolen/vgs

er tyskerne sin variant (brenningen av riksdagen, utkleding av fanger for å være polske soldater)

Det kan antagelig skrives en hel bok om den taktiske krigføringen til USA i midtøsten oppgjennom de siste

50 årene. De har jo tross alt vært hovedsponsor til de vi kaller Terrorister idag.

Men hvor inderlig vel skal vi tåle den urett som ikke hender oss selv? Skal vi vente til de vil ha oljen vår?

Hvis ikke de ansvarlige for 9/11 blir stillt for retten og dømt, så vil anti-amerikanisering blåse utav proporsjoner

og antagelig føre til tilstander vi helst ikke vil oppleve.

Som sangen går "if u tolerate this, then your children will be next"

eg er vel en av mange som elsker night wish.

men beggyner og bli mektig lei av de samme sangene om og om igjen.

 

og eg har prøvd og finne en gruppe med samme sjangeren til nightwish

men er umulig med google:)

så eg prøver lykken her ! håper noen har noen navn i hode

 

takker for svar

Within temptation , evanescence

Kjøp fondsandeler og hent ut pengene senere en gang med stor gevinst. Der gjorde jeg i hvertfall når jeg var konfirmant.

Du var vel litt av en "villstyring" når du var ung tenker jeg:)