Kent Touch This

Ja, det blir endret umiddelbart. Du får utstedt midlertidig vognkort der og da.

Hva med at lånet blir utbetalt til selger, hvis vi f. Eks drar til banken sammen og bekrefter kjøpet, i tillegg gi eventuelle dokumenter. Kan lånet blir ført til selgeren der og da?

Tror ikke du treffer på mange som nekter deg å kjøre avgårde med bilen om dere tar selve oppgjøret i en filial.

Da vil jeg si at det kommer litt an på personen du skal handle fra. Jeg ville tatt kontakt med selger på forhånd og forklart situasjonen, gjerne gi han telefonnummeret til saksbehandleren i banken din slik at han kan få verifisert at du er godkjent for lånet og at alt er på stell der. Alt kommer helt an på om selger er villig til å gi fra seg bilen uten å faktisk ha pengene på plass på sin konto først.

- Skriv kontrakt

- Tegn forsikring

- Omregistrer bilen på vegvesenet

- Send inn dokumentene til banken

Det er fullt mulig. Er det privatperson eller forhandler du skal handle fra?

Nei, jeg gir deg ikke et priseksempel. Dette kan du, på bedre måte enn meg, finne ut av på egenhånd.

Vil si jeg har grei erfaring i trafikk! Har vel så mye erfaring man kan ha når man er 17 år..(Har kjørt å jobbe der i halvannet år nå.) Har gjort endel reserch om å eie bil ja. Er du en teori idiot som bare er ute etter å argumentere?

Nå aner jeg ikke hva en "teori idiot" er, men nei, jeg tror ikke jeg er en slik en. Jeg tror heller ikke du snakker sant når du sier at du har gjort en del research. Det virker på meg som om har meget lite innsikt i bilhold, det er nettopp derfor jeg nevner forsikring. Du kommer til å få deg en overraskelse når du ber om tilbud på forsikring. Forsikringsselskapet bryr seg ingenting om du har mye erfaring i trafikken eller ikke. Du er 17 år, derfor er du i risikogruppen. Så enkelt er det.

Når du så i tillegg nevner dette med damer i trådtitlen fremstår du bare som en dott.

Forsikrings messig? Kjører jeg så dårlig da?

Forsikringsmessig. Du er 17 år, du har tilnærmet ingen erfaring i trafikken. Dette straffer forsikringsselskapene i form av høyere premie enn om du for eksempel er 35 år og har kjørt skadefritt over lang tid.

Har du ikke gjort noe som helst research i forhold til hva å eie en bil innebærer?

Omtrent alle biler i dag har ventilerte bremser. Du blander med ventilerte med perforerte.

Er ikke nødvendig å kaste penger ut av vinduet heller, sant?

Derfor greit å spør andre om erfaringer, viser det seg å være bra nok så hvorfor betale masse ekstra for noe som gjør samme nytten??

Er det ikke det som er hele poenget her da? At han er usikker på om billig-varianten gjør samme nytten? Når det gjelder bil velger jeg aldri den billigste løsningen om jeg er i tvil om det er riktig.

Enig i at spoileren jeg installerte er mer estetisk enn funksjonell, men ang. bremser så vil jeg si at det kommer an på hvordan man bruker og kjører bilen. Det biter greit med de 348mm (om jeg husker riktig) jeg har nå, men det er jo en fordel å ha noe som tåler hard bruk.

Da er det jo en sak med funksjon da, ikke dårlig

 

Prinsippene mine gjelder fortsatt!

Du må huske på at "Denne hekkspoileren gir mindre oppdrift på bakakselen. Dette er en del av bilens moderne teknologi som bidrar til topp ytelser".

Har ikke merket så mye til det foreløpig dog. Snodig.

Jeg synes det ble fett, det er derfor jeg installerte den. At bilen veier noen gram mer bryr meg ikke så veldig mye.

Jeg synes BMW Perfomance har en del kule ekstradeler jeg. Den ga bakenden på bilen min litt mer karakter.

Vurderer disse også.

Kan dere ta dette i en annen tråd? Det er langt utenfor tema og det er kjedelig å lese.

Du har lagt på karbon slik at du har fått en vektøkning?

Jepp. Like mye vektøkning som om jeg dropper å drite før jeg setter meg i bilen sånn cirka.

Karbonfilm er ikke så blank uansett hvordan du vrir og vender på det. Med mindre den får et par lag med klarlakk over.

Ser det blir diskutert karbon-film, det er det da altså ikke. Det er en slik en:

Linken er død. Fjern punktumet på slutten av linken.

Sikkert en ok bil. Sjekk at forstilling er fikset. Fristen på neste EU er i november. Litt kort tid til at jeg ikke ville tatt naf-test.

Er det noen spesiell grunn til at du ikke kan komme med saklige motargumenter? Er det plutselig negativt å komme med dokumentasjon på påstander også? Jeg ignorerer ikke fakta, du kommer ikke med fakta. Stor forskjell.

Sånn ang. "postemasturbering" så kan du jo ta en titt på ditt snittantall av innlegg per dag kontra mitt.

Du som er så glad i statistikk.

Stadig nye, kreative måter de bruker til å stjele.

http://www.nettavise...icle3631098.ece

"- Dette er lite miljø, men de som bedriver denne kriminaliteten gjør det i utstrakt omfang. Så vidt jeg vet er det bare romfolk som holder på med dette."

Må være en av de 68 da. De andre er jo ikke kriminelle.

Kanskje du skulle tatt deg en tur. Det er tydeligvis lenge siden du har vært her, og du vet helt tydelig lite om hvor ille det er her.

Det blir for dumt at du spør "har jeg protestert mot at de topper statistikker" men samtidig krangler du du på dette 68/69-tallet og hvor lite representativt det er. Jeg har som du kan lese selv aldri sagt at du har protestert på dette, men det er jo en klar sammenheng mellom det at de topper pågripelsesstatistikken og dette 68/69-tallet. Det sier seg selv.

Romfolk som kommer til Oslo er i aller største grad kriminelle, om ikke annet i hvert fall om anledningen byr seg. Alt tyder på det. Du har ikke kommet med noe som helst som skulle tilsi at noe annet er tilfelle. Jeg bor i Oslo. Det er helt vanlig for meg at jeg inntil flere ganger i uken tar rumenere på fersken i et eller annet i bakgården min, enten det er forsøk på stjeling, driting eller forsøpling. Derfor har jeg stor grunn til å tro at 68/69- tallet ikke er så veldig langt unna sannsynligheten. Hvilken håndfast grunn har du til å betvile tallet? Dette har jeg etterlyst flere ganger, men du røyklegger bare, henger deg opp i enkeltord og prater vissvass. Kom med noe fornuftig.

Men det er jo selvsagt lett å påstå noe annet når man ikke bor midt i problemet. Det er jo så synd på dette stakkars romfolket, og vi som ikke liker oppførselen deres har jo som du sier holdninger fra 1930-tallet.

Om vi som reagerer på gjentatte tyverier, nedgrising av både offentlig rom og private eiendommer, tigging og alt det andre de driver med, har holdninger fra 1930-tallet, hvilket århundre er da holdningene til disse som faktisk utfører dette fra da? Er det moderne å ha en holdning til at å drite i hagen til andre er ok? At man forskyner seg av andres eiendeler?

Spør du meg fortjener de ingen respekt når de behandler Oslo og Oslos borgere så respektløst som de gjør. Ingenting hadde per dags dato gjort meg gladere enn et totalforbud mot tiggerturisme.

For å si det på en politisk ukorrekt måte, slik at du sikkert blir litt provosert: Hadde jeg hatt en tom leilighet ville jeg heller ha fylt denne med 100 rotter enn å ha leid den ut til 10 romfolk.

Tror du kan glemme å få noe svar der gitt

Heh, jeg har nok en liten anelse av hva svaret vil være. Rart det der at folk utenbys fra kan så mye om Oslos romfolk-problem.

Pågrepet for å være snille og lovlydige selvsagt. Sånn som alle oss andre blir pågrepet daglig fordi vi ikke gjør noe galt.

Du ser altså ingen sammenheng mellom at romfolk soleklart topper statistikken over pågrepne i Oslo og det faktum at ved en kontroll av romfolk i Oslo så var 68 av 69 kriminelle? Det er bare ren, skjær tilfeldighet?

Hvis man skal ta tallet ditt om at det er 2000 romfolk i Oslo (i følge "Folk er Folk" er tallet langt mindre), vil det da altså si at over 50% av disse ble pågrepet i løpet av 11 mnd. i 2012. Det er jo helt normalt blant lovlydige mennesker.

Jeg spør deg igjen: Bor du i Oslo? Du glemte å svare.

Den eneste som er i nærheten av like god exit som dette er Shrooms, etter han har sendt meg private meldinger der han forteller meg at jeg er et ubrukelig menneske.

Jeg har svart for meg. Du/dere har fått vite nøyaktig hvorfor tallene du legger frem er ubrukelige. Ditt svar på å få fremlagt fakta var "Jeg driter egentlig langt i om utvalget er statistisk representativt eller ikke". Siden du driter i om ditt bevis faktisk er et bevis eller ikke, så er det faktisk ikke så mye mer å dvele ved.

 

Og ja, det er underholdende å se hvor håpløs "argumentasjonen" er, når det man har å komme med er brunt søppel som passet bedre inn en gang på 1930-tallet.

Du glemte å kommentere de andre tallene mine, som at det i løpet av 11 mnd. i 2012 ble pågrepet 1054 rumenere og at de, jeg siterer igjen, "SOLEKLART TOPPER STATISTIKKEN".

Er det gode nok tall? Eller skal du krangle over at statistikken til politiet ikke er korrekt?

Du bor ikke i Oslo regner jeg med?

Som forventet. Siden fakta anses som uvesentlig er det ikke noen grunn til å fortsette. Dere får ha det gøy videre med brunladet ordbruk. Takk for underholdningen

Klassisk. "Jeg klarer ikke svare for meg, derfor avfeier jeg heller alt med at jeg har blitt underholdt".

Bra jobbet.

"De er like parasittiske alle sammen", så forventer jeg ikke så mye.

Nei, det er klart. Når det kommer folk reisende til Oslo i ens ærend for å stjele og tigge, og ikke løfte en finger ellers, så er man jo ikke en parasitt. Det hjelper jo godt på helhetsinntrykket at de forsøpler og ødelegger hele bybildet i Oslo også.

Hvor prasittiske du mener en gruppe er gir ikke 69 av 2000 romfolk representative, dessverre for deg. Ubrukelige tall er faktisk ikke noe bedre enn ingen tall. Du snakker om bevis hele tiden fordi jeg sier at tallene dine er ubrukelige. Om dine tall skal bevise noe som helst, kom i så fall med et minimum av bakgrunn for disse tallene bortsett "politiet sjekket 69 av 2000". Det står ikke noe om hva slags lovbrudd det var snakk om. Det står ikke noe om hvor disse be begått eller hvor lenge siden. Du bruker disse tallene som "bevis" på at 98,5% av romfolket i Oslo er tyver, noe det ikke finnes grunnlag for å påstå.

 

 

Det finnes liten grunn til å tro at det er representativt også. Tallene er rett og slett ubrukelige.

Jeg driter egentlig langt i om utvalget er statistisk representativt eller ikke. Faktum er at ved en opptelling i fjor var 98,5% kriminelle. Det er et skremmende tall. Det får du bare godta. Når i tillegg vise-politimesteren i Oslo forteller at i 2012 ble det pågrepet 1054 rumenere i de første månedene er det mer enn nok av bevis for meg. Du får heller sitte der og være naiv og tro at romfolket var uheldige med at alle de kriminelle var samlet på ett sted denne dagen. Jeg som bor i Oslo vet bedre. Jeg opplever denne økte kriminaliteten hver eneste dag. "Ingen grunn til å tro at er representative" - Dette blir bare for dumt.

Jeg tror heller ikke vise-politimesteren i Oslo farer med løgn.

Sitat:

Rumenere topper pågripelsesstatistikken for utenlandske borgere soleklart. Det handler om alle former for vinningsforbrytelser: nasking, innbrudd, lommetyveri. Kriminaliteten som følger med rumenerne, er et megaproblem som krever en urimelig stor andel av våre ressurser, sier Andresen.

http://www.aftenpost...ml#.Ua8msED0GRU

Uansett hvor statistisk ukorrekt denne tellingen er, er det ikke til å feie under en stol at 98,5% er skremmende mye.

Jeg noterer meg forøvrig at du ikke hadde noe som helst håndfast å komme med.

Mon tro hvorfor ingen har lyst til å leie ut leiligheten sin for å få den ramponert og ødelagt? Kan ikke skjønne at dette ikke er fristende?

Nei, kan ikke skjønne hvorfor. I tillegg har de jo tilbudt å betale 1.500,- per person, det er jo laaaangt over markedspris i Oslo. Du får eiendommen din godt ivaretatt og du tjener masse penger! Vinn-vinn.