Gå til innhold

olaeirik

Medlemmer
  • Innlegg

    315
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av olaeirik

  1. Jeg har testa dette med to forskjellige programmer.

     

    PC alert 3 og Motherboard Monitor. Begge to viser det samme.

     

    Eg å mente at RAM følger FSB på pc-en.

     

    Eg å syntes at dette var en vanvittig lav temperatur. Og kan egentlig ikke fatte det. Det er også derfor jeg lurer på om det er andre ABIT NF7-S eiere som har lignende kommentarer.

     

    Vifta på Silent Vikingen gikk istykker så jeg satt inn en ny vifte på den:

    http://www.microplex.no/rubweb/rd.php?rd=A...=A1214&toc=5830

     

    Men kan allikevel ikke forstå at dette skal gi så drastiske resultater.

     

    ABIT NF7-S Rev 1.0

    AMD AIUHB 0301 TBredB [email protected] ghz (1.76v) Silent Viking

    25C idle/27C load...

    512mb Twinmos PC3200 CL2

    Radeon 9500 128 MB DDR

    1 x 120 GB WD 8 MB Cache

    1 x 80 GB WD 8 MB Cache

    MSI CDRW 48x24x48x

  2. Lurer på å kjøpe en 512 MB til eg å. Innbiller meg at du kan ha oppe en del flere programmer selv om du skulle f.eks spille eller lignende.

     

    Videre til deg som kopierer på LAN. Prøvde dette med en SCSI-disk en gang og den tok unna så det suste... Uten at CPU-en ble brukt i det hele tatt...

     

    Min neste investering blir en liten SCSI-disk for å kjøre OS på!! :smile:

  3. Jeg har et ABIT NF7-s hovedkort som jeg nettopp har fått flashet ny bios versjon 1.3 på. Den nye biosen viser at temperaturen på cpu-en er på 25-27 grader avhengig av aktivitet. Jeg har en Silent Viking påmontert. Kan dette stemme? Litt lite liksom? Noen flere som har NF7-S som opplever dette?

     

    Videre lurer jeg på stilling av FSB. Hva betyr de ulike valgene i Soft Menu III egentlig?

     

    http://www.rojakpot.com/default.aspx?locat...&var1=16&var2=9

     

    Denne siden tar for seg de ulike valgene, og jeg stusser veldig på det bildet med FSB / DRAM Ratio. Hva betyr disse 3/3, 3/4, 4/4 osv egentlig?

    Jeg har stilt opp FSB på CPU til 172. Vil det si at minnet jobber på 2 x 172? Eller er dette gjeldene bare for CPU?

     

    <hr>

    ABIT NF7-S Rev 1.0

    AMD AIUHB 0301 TBredB [email protected] ghz (1.76v) Silent Viking

    25C idle/27C load...

    512mb Twinmos PC3200 CL2

    Radeon 9500 128 MB DDR

    1 x 120 GB WD 8 MB Cache

    1 x 80 GB WD 8 MB Cache

    MSI CDRW 48x24x48x

  4. Det har vært en del skriverier om PSU og de ulike volt-anslagene for ulike komponenter på PC-en. Særlig har det vært mye omtalt i forbindelse med hovedkort som Abit NF7-S, et kort jeg kjøpte nå nylig.

     

    Hvordan skal disse tallene være? I forhold til det PSU-en presterer? Jeg har en 360 Watts Chieftech-sak. På den er det påkoblet

    3 x 80 MM

    1 x 92 mm

    3 stk Harddisker (western digital)

    1 x 48 Cd-brenner

     

    Hvordan bør tallene være på de ulike? (da tenker jeg på psu-en)

     

    vcore

    vcc

    vio

    +5v

    +12v

    -12v

    -5v

    vsb

    vbat

  5. Det går ikke ann å boote fra Windows 98 for så å kjøre igang installasjonen av XP fra promt. Det er ikke mulig. Fila winnt.exe som kjøres når du har en bootbar-disk, får ikke nok minne frigjort i Dos til at dette går ann + et par andre ting.

     

    Du er nødt til å lage en Bootbar Xp-disk for å få til dette.

     

    Her har du to linker til dette:

     

    http://www.tacktech.com/display.cfm?object...icle.cfm&id=157

     

    http://www.tacktech.com/display.cfm?id=160...ect=article.cfm

  6. Noe som kan hjelpe meg med dette?

     

    Jeg har et Abit NF7-S hovedkort som jeg skulle ha flasha bios på. Jeg har dessverre ikke diskettstasjon da den gikk istykker, og Xp får jeg ikke boota opp i dos-modus på noe vis tror jeg?

     

    Hvordan kan jeg få laga en CD-rom som booter opp i dos og gjør at jeg kan gjøre Flash-bios-fila fra CD-rom?

  7. Geforce FX fra Nvidia med elendige drivere? Vel det betviles. Nvidia har bestandig vært i forkant med drivere til Geforce serien, så også nå.

     

    Men kan kan vel ikke si annet enn at den opphøyede Geforce FX ser ut til å måtte bite kraftig i gresset. Vanvittig kjøling som uler som bare det, en ytelse som til tider slår ATI Radeo 9700 Pro med litt, men som også blir slått til visse tider. Og det til en vanvittig pris nærmere 5000 kr?.. think not!

     

    Ali-Baba - "GF kommer alltid til å ha bedre kort enn ATi."

     

    vel vel.. det blir nesten for dumt. Ati har bestandig hatt et bedre skjermbilde. Ikke så bra i 2D som Matrox-kortene, men mye bedre enn de grumsete Geforce Kortene. Selv har jeg hatt Geforce, Geforce 2 MX, Geforce 3 Ti 200, Geforce Ti4200... og har nå skiftet til ATI Radeon 9500.

     

    Dette kortet ... er MYE bedre bildekvalitet. Både i 2D og 3D. Når det til og med slår Geforce Kortene i benchmark-tester, og faktisk koster mindre enn Geforce - kortene (9500 vs Geforce Ti 4400/4600) så kan det vel ikke være noen tvil..

     

    Alt annet blir nesten for dumt..

  8. Serial Ata har en helt annen plugg ca 1,5 cm bred mot den vanlige IDE-kontakten som ATA 100 har (4-5 cm?). Følgelig må du ha en eller annen form for overgang for at dette skal fungere.

     

    Abit NF7-s har en slik konverter. Nederst på denne siden er et bilde.

    http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1759&p=2

     

    Det skal visstnok være et lite tap i overgangen fra 150 port til ATA 100-disk(skulle bare mangle), men ytelsen totalt sett skal faktisk bli bedre på ATA 100-disken med en serial tilknytning.

     

    Det er veldig mange andre kort som støtter dette enn E7205 Chipset fra Intel. Nforce 2 fra Nvidia, samt KT400 fra VIA (AMD-relatert) har begge støtte for dette. Mange modeller har valgt med dette, mens de rimeligere strippede hovedkortene er uten det.

×
×
  • Opprett ny...