Gå til innhold

Ripsta

Medlemmer
  • Innlegg

    187
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Ripsta

  1. Den musa som har passet aller best til meg er den gamle Logitech mouseman. Den var perfekt.

     

    Kjøpte selv en MX500 og hadde store forventninger til den. Brukt den i et par uker nå, og er meget skuffet. Jeg er kanskje mer skuffet over at det ikke går an å ta kontakt med Logitech på en eller annen måte, enn over selve produktet deres. Det må jo være noe fundamentalt feil i deres oppfattelse av hva kundene deres vil ha, og hvem vi er.

     

    Knappene er mappet med tanke på browser og office programmer, ikke spill. En mus som koster drøyt 400 kr i Norge eller rundt 40 dollar i Usa vil neppe bli kjøpt av noe storkonsern eller hjemmekontorarbeider eller hva f**n? Dessuten utfører de trivielle funksjoner som vi overhode ikke har bruk for å forenkle. Knappene kan man remappe til endel andre keyboardknapper, men av en eller annen uhorvelig merkelig grunn blir control og shift emulert som "toggle" knapper. Det betyr at man trykker en gang for å aktivere, og en gang til for å deaktivere. For de av dere som har spilt f.eks Quake, og liker å ha shaft på tommelknapp el. så vet dere antagelig hva jeg snakker om. Siden dette er de eneste knappene som funker å bruke i quake, så sliter man litt med denne musa.

     

    Hjulet er jo et kappittel i seg selv. Det har ikke funka i et eneste spill omtrent (Tips til q3 spillere: Sett in_mouse "-1" så går det an å mappe hjulet til funksjoner).

     

    Ergonomisk sett er den grei for meg å holde i, og den virker å tracke bevegelsene mine veldig bra. Tommelknappene passer meg ypperlig, mens knappene bak hjulet er ubrukelige (må omtrent knekke langfingern om jeg skal klare å bruke dem, og fortsatt ha et godt grep om musa). Hjulet er også litt for langt bak (for min hand), men det er funksjonibelt. Knappen foran hjulet er akkurat der jeg hviler langfingeren, så den er perfekt. Nå skulle jeg derimot gjerne hatt selve hjulet der, og om knappen hadde kommet foran hjulet, så hadde den også vært ubrukelig siden den ville vært for langt fram.

     

    Musen har enormt potensiale, bare noen får fatt i Logitech folka og får rista dem litt :-|

  2. I utgangspunktet ville jeg ha henvendt meg til en av nabolagets guttunger. De fleste er racere på data nå om dagen. Du kan antagelig bytte ut cpu'en (central processing unit) med en nyere og raskere, men for å finne ut hva du kan kjøre, må du finne ut hva hovedkortet ditt støtter. Snakk med noen datakyndige i nabolaget, men når du først finner ut hva du skal kjøpe, ikke vær redd for å bestille det på internett. Det er garantert billigere enn å gå til den lokale elkjøp sjappa eller noe liknende.

    Lykke til!

  3. Det er noe snag med Diabloserverne for tiden. Det har med IP adresser å gjøre. Om du er på dial-up (isdn/modem) kan du forsøke å logge av og på igjen, slik at du får tildelt ny ip-adresse. Da skal det funke å logge på battle.net igjen. Om du er på fastlinje sliter du litt. Mail blizzard eller battle.net om det, så fikser de det kjapt. Mange som sliter med dette.

  4. Jeg spilte AC 1 i litt over 2 år, så naturligvis var jeg interessert i AC 2. Men etter et par uker i betaen var jeg så skuffa at det er ikke et alternativ en gang. Null innhold liksom. Ble fantastisk overraska første gangen jeg kom i nærkamp med buemannen min, og han begynte å slå på et monster med buen, og faktisk gjorde samme skade som en sverdkjemper...doh liksom.

     

    Dette er sikkert ting som kommer til å bli forandret og moderert kraftig til fullversjonen er klar, men jeg er sikker på at det ikke blir så bra som enern. Mitt råd er iallefall å vente litt, og satse på f.eks World of Warcraft eller Star Wars Galaxies. Disse spillene har jeg stor tro på. Alle Warcraft spillene har vært bra og Blizzard har jeg stor respekt for. Dessuten har de kjørt battle.net i noen år nå, så de kommer garantert til å kjøre bra og raske servere. Star Wars Galaxies blir jo utvikla av folka bak Everquest, og om man ser på successen Everquest har vært, så er det ikke noen grunn til å tro annet enn at SWG bare blir ennå bedre.

     

    Det fins andre interessante online spill i produksjon, men jeg husker ikke å ha sett noen release datoer. SWG og WoW begynner å komme ganske nært release. WoW kommer vel et par-tre måneder etter nyttår kan jeg tenke meg. SWG kommer vel rundt sommeren 2003.

  5. Å utvikle noe nytt, å bygge veier, broer, høyhastighetsnett og annet innebærer kostnader. Selvfølgelig ville det kostet Staten å bygge ut et nett. Det ville ikke vært lønnsomt nå, det har du helt rett i. Men du må også se på den store sammenhengen, kjære gutt =)

     

    Jeg er bare forundret over at folk ikke "ser bjelken i Statens øye", som det så fint heter. Vi sløser milliard på milliard. Ville vært morsomt å se Anders og dere andre ta opp debatten om f.eks Opera'en i Bjørvika, eller svenskehandelen. Neida...man skal rakke ned på sine egne. Det er viktigere at Norge betraktes som et fint land fra utsiden, enn at vi faktisk har det bra. Snakker selvfølgelig ikke i denne sammenhengen bare om bredband.

     

    MEN! Nu skal jeg drikke litt ihjelpriset og avgiftstynget Whiskey, og da forsvinner de fleste problemer. Vi sneiks =)

  6. Det er en ting du glemmer Anders. Jeg vet ikke hvilken planet du har falt ned fra, men hva som er lønnsomt for staten kan da neppe være et bra argument. La meg nevne et par ting.

     

    * Hvem er Staten? Er Staten en egen bedrift? Hvem er det Staten skal tjene? Seg selv eller folket?

     

    * Er vi en velferdsstat eller ikke? Tror du kontantstøtten er særlig lønnsom for Staten? Jeg tipper at en del tusen arbeidsplasser er gått tapt på grunn av den ordningen. Jeg sier ikke at det er galt, det er mange som er hjemme med barna sine, og det er sikkert kjempetrivelig det. Lønnsomt? Nja...

     

    * Årlig taper vi milliarder på dårlige investeringer i utlandet. Dårlig eksempel: Telenor. De har over 50 milliarder i lån hos Staten, hvorav mye er brukt til investeringer i utlandet. Uklokt! På lang sikt er det vi selv som kommer til å tape på dette i og med at vi har for dårlige varer/tjenester å selge til utlandet, et resultat av for dårlig satsing/investering i Norge. Godt eksempel: Se på Finland. Ingen oljerikdom å støtte seg på har resultert i nytenkning og utvikling som gjør at de også er et av verdens rikeste land. Man kan jo også si at: "Jammen vi har da oljen! Vi trenger ikke noe annet". Ja, vi har oljen. Vi har rikdommen nå, vi behøver ikke utvikle oss. Det kommer antagelig også til å bli vår undergang på et eller annet punkt langt inn i fremtiden.

     

    * Årlig bruker vi milliarder (mye mer penger enn noen annen stat i forhold til BNP) til å finansiere andre lands problemer. Jeg sier ikke at dette er galt. Selvfølgelig skal vi dele på rikdommen vår.

     

    * Personlig betaler jeg skatt. Jeg vet ikke hvor mye du har fått igjen for skattepengene dine, men jeg begynner nå å lure på når jeg kan begynne å dra nytte av mitt bidrag til felleskassen. Kanskje en gang i fremtiden når bredband kommer hjem til meg. Hvem vet.

  7. Betrayal at Krondor (Fantastisk! Spesielt for Feist fans).

    Menzoberranzan

    Transport Tycoon (Over serial link med en kompis - Mega!)

    Jagged Alliance

    Fade to Black

    Bioforge

    Warlords

    System Shock

    Master of Magic

    Magic Carpet (knall i multiplayer).

    Worms

    Dune 2

    Warcraft

    Z

    Command & Conquer

    Ufo: Enemy Unknown/Base Defense + X-com: TFTD

     

    + mange, mange flere...

  8. Tror uansett ikke jeg hadde ville latt Dinside eller Itavisen eller andre slike siter fått avgjøre om jeg skulle kjøpt et spill eller ikke. Mange ganger har det virket som om de har bedømt spill etter boxart liksom. Holder meg til litt mer seriøse gamer-siter. Iallefall om jeg er riktig usikker på hvorvidt jeg skal kjøpe et spill eller ikke.

  9. Orc og Nightelf er nok de mest brukte rasene på battle.net. Ser sjelden folk som spiller med human. Orc og Nightelf er lette å "rushe" med dvs. å gå i angrep tidlig, og passe sterke i begynnelsen. Fotsoldatene til Humans og Undead er ganske spede. Humans kan brukes som overraskelses moment litt senere i spillet i og med at du kan teleportere tropper med den ene heroen på level 6. Orcene og Nightelf har de beste heroene for å gå tidlig i angrep, drepe monsters og få nye gullgruver tidligst mulig. Velg Keeper of the Grove (som kan trylle frem Tree-Ants fra trærne og som dessuten har en meget effektiv healing spell når han når level 6), eller Far Seer som kan trylle frem 2 ulver. Far seer's Far Sight spell er også fin å ha etterhvert, men hans level 6 spell "Earthquake" er ikke spesielt bra. Disse heroes er veldig bra i begynnelsen, mens du driver å bygger dine første tropper. Orc heroen "Tauren Chieftain" er en veldig bra hero også, han er den kraftigste unit i melee angrep man kan få? "Warstomp" er uhyre effektiv mot rushende melee pakker. Har du da noen Trolls i din egen angreps pakke, kan du gjøre mye skade. Tidlig utforsking av mappen med minimalt tap av egne tropper lønner seg enormt.

     

    Nightelf har dårlig forsvar med sine Ancient Protectors, med mindre du beskytter dem med en pakke Huntresses. Disse tårnene er også ganske dyre og treige å lage, så man klarer som regel ikke lage nok av dem før man blir angrepet. Med Nightelf er det best å satse på mange units. Ferdig oppgraderte huntresses er veldig tøffe i kamp. På små maps pleier jeg som regel å bruke Keeper of the Grove for å ha litt ekstra melee beskyttelse/angrepskraft med Tree-Ants. På store maps kan det hende jeg tar Priestess of the Moon, som har et veldig kraftig level 6 angrep "Starfall", men da må man vente litt lenger mens man lager tropper. Har ikke brukt den siste heroen til Nightelf særlig mye.

     

    Orc og Undead er omtrent like bra om du satser på å legge deg i forsvar og oppgradere. Veldig effektive tårn hos begge. På den andre siden lønner det seg nesten aldri å legge seg i forsvar i et multiplayer spill (nesten garantert ikke i teamspill, siden du da bruker mye penger på forsvar og minimalt på units). Mot computern kan det være nødvendig å legge seg i forsvar, fordi den ofte kommer tidlig med tropper mot deg, og bruker healing, spells, tilbaketrekking osv. veldig effektivt. Da kan man bruke tårnene til å tynne ut folkene hans, slik at han må trekke seg tilbake. Fremskutte tårn på steder du vet det kommer angrep, vil holde computern i sjakk til du har bygget en styrke på 8-10 mann (mix melee og ranged). Vent men styrken din ved de strategisk plasserte tårnene dine til computern har angrepet. Når han er banka går du til counter angrep med en gang. Da er et angrep som regel nok til å knuse basen til computern (1on1 game).

     

    Dette ble kanskje litt langt. Sikkert mange som er uenig, men slik har iallefall jeg opplevt de forskjellige rasene. Jeg har kanskje ikke spilt nok med Human og Undead, og synes derfor de er dårlige. Teleportation til Human heroen er veldig bra for overraskelses angrep, Infernal til Dreadlorden er også fin og han andre heroen til Undead kan trylle til live noen av dine døde folk, så disse rasene har jo også noe bra. Tror nok det viktigste er å finne ut hvordan du liker å spille (defense/offense), og rett og slett spille litt med de forskjellige rasene. Jeg spilte omtrent bare med Nightelf i begynnelsen, og hadde fin suksess med det, men for å lære alle taktikker osv må man spille med de andre rasene også, rett og slett for å lære å forutse hvilken taktikk motstanderen vil bruke.

     

    Lykke til!

     

    <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: Ripsta på 2002-09-08 00:41 ]</font>

     

    [ Denne Melding var redigert av: TST på 2002-10-10 10:00 ]

×
×
  • Opprett ny...