Gå til innhold

Dr Gork

Medlemmer
  • Innlegg

    107
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Dr Gork

  1. Ja, det kommer selvfølgelig an på om 5 timer er videosamtale eller ei.

    For eksempel Sony Ericsson oppgir forskjellige batteritider etter samtaletype:

     

    UMTS

    Taletid: 2t 30min

    Standby: 350t

    Videosamtale: 1t 35 min

     

    GSM

    Taletid: 7t

    Standby: 350t

    Videosamtale: 1t 35 min

     

    Dog, merkelig at det her oppgis samme standby-tid på GSM og UMTS.

  2. Nei, advarselen om at det er konfidensielt står jo bare med STORE, ORANSJE BOKSTAVER på nettportalen til forhandlerne. Litt vanskelig å se det og holde på taushetsplikten sin, i hvert fall hvis man er blind på begge øynene  :no:

    7796144[/snapback]

    Nå syns jeg det virker veldig som om du anklager meg for å ha "lekket" noe. Det vil jeg ha meg frabedt, og foreslår at du leser igjennom tråden på nytt. Jeg skrev bare at jeg ikke hadde fått inntrykk av at informasjonen om dette nye abbonementet var ment å være konfidensiell. Jeg skrev det samme dag som informasjonen ble lagt ut på internportalen, og hadde ikke sett denne meldingen.

    7800780[/snapback]

     

    Jeg anklager ingen for noen ting, bare påpeker hva som er nedskrevet. Men det går an å bruke hodet også i visse sammenhenger, og man kan tenke seg til at noen ting er ment for intern bruk, kanskje som informasjon til gode kunder. I lukkede tilstelninger for forhandlere blir det kanskje gitt informasjon om kommende produkter for de ulike operatørene, men den gir ingen rett til å gå ut på et forum med mange tusen brukere, si at man ikke har noen forpliktelser ovenfor netcom og spre slik informasjon slik at veldig mange kan se den. Sunn fornuft det der.

    7801175[/snapback]

    Jeg har ikke deltatt på noen lukket tilstelning. Da jeg fikk informasjonen fikk jeg den fra min forhandlerkonsulent. På samme måte som vi hele tiden får informasjon som NetCom vil at ska kommuniseres ut mot kunde. Det ble aldri nevnt at dette skulle være konfidensielt. Hvis du også ser på flere andre svar i denne tråden kan det virke som om informasjonen som har kommet fra NetCom har vært tvetydig med tanke på om dette er konfidensielt eller ei. Med all den informasjonen som kommer fra f.eks NetCom hele tiden forventer jeg å bli informert dersom opplysningene er konfidensielle. Dette skulle i så fall blitt opplyst om da jeg fikk informasjonen muntlig.

     

    Jeg ville ikke hatt noen betenkeligheter ved å fortelle en kunde i butikken om dette abbonementet. (Intil jeg så meldingen på inernportalen selvfølgelig)

     

    Grunnen til at denne informasjonen dukker opp tror jeg ene og alene er på grunn av dårlig kommunikasjon fra NetCom ut mot sine forhandlere.

  3. Nei, advarselen om at det er konfidensielt står jo bare med STORE, ORANSJE BOKSTAVER på nettportalen til forhandlerne. Litt vanskelig å se det og holde på taushetsplikten sin, i hvert fall hvis man er blind på begge øynene  :no:

    7796144[/snapback]

    Nå syns jeg det virker veldig som om du anklager meg for å ha "lekket" noe. Det vil jeg ha meg frabedt, og foreslår at du leser igjennom tråden på nytt. Jeg skrev bare at jeg ikke hadde fått inntrykk av at informasjonen om dette nye abbonementet var ment å være konfidensiell. Jeg skrev det samme dag som informasjonen ble lagt ut på internportalen, og hadde ikke sett denne meldingen.

  4. Den personen som har gitt deg denne infoen ville jeg aldri ha ansatt om jeg hadde eget firma. Folk som ikke holder på hemmeligheter er lite verdt i næringslivet.

    7784528[/snapback]

    Hemmelighet? NetCom har allerede informert sine forhandlere om det nye abbonementet, og det har aldri vært snakk om at det skal holdes hemmelig.

    7787957[/snapback]

    Ikke?

     

    NB! Det er IKKE sendt ut pressemelding om dette produktet enda. Informasjonen er konfidensiell inntil det blir gitt annen beskjed!

     

    Noen som har sett dette på noe info fra operatører før abonnementer er blitt offentliggjort?

    7792258[/snapback]

    Jeg ser den nå, men hadde ikke sett den da jeg skrev mitt tidligere innlegg. Det jeg da visste om dette abbonementet hadde jeg fått muntlig fra min forhandlerkonsulent, som da ikke gav noe inntrykk av at dette var konfisensielt.

  5. Billigere enn TelenorOg viktigst av alt, du slipper å lure på hva det koster å ringe til noen, Telenor sine abb blir mye dyrere når dere legger på de (skjulte) 55 ørene pr min når man ringer til alt i netcom sitt nett. (Som tross alt er over 40%)

    7748077[/snapback]

    Skjulte? Da skal du jammen meg være blind. Det er faktisk lik font og størrelse på prisene til eget nett som til andres nett på denne oversikten; http://telenormobil.no/priser.do

     

    Dessuten stemmer det ikke at NetCom har over 40% markedsandel. Ca. 36% ligger de på. Telenor ca. 60%.

     

    Når det gjelder topic virker NetCom flinkere til å lansere tileggstjenester. Ellers mener jeg Telenor er bedre.

  6. Legg inn oppsettene manuelt selv.

     

    Generelt om WAP/GPRS/MMS

     

    WAP terminal settings:

    IP address: 130.244.196.90

    Port:  9201/8080

    Homepage: wap.tele2.no

    APN: internet.tele2.no

     

    MMS terminal settings:

    IP address: 193.12.40.14

    Homepage: http://mmsc.tele2.no

    Username  wap

    Password  wap

    Port  9201/8080

    APN: mms.tele2.no

     

    WAP - Gateway:

    IP address 130.244.196.90/91/92

     

     

    GPRS terminal settings: (used for all kinds of internet and media connections)

    APN: internet.tele2.no

    Login name wap

    Password wap

     

     

    Circuit Switched Data WAP terminal settings:

    Dial-up number: +4747230020

    Call type: ISDN

    Login name: wap

    Password  wap

  7. I forbindelse med dommen ang. reklamasjonsrett, tror dere mange vil benytte sjansen til å få fikset sine gamle, og i utgangspunktet kasserte, mobiltelefoner?

     

    Jeg har f.eks en gammel Sony Ericsson T68i liggende som ikke fungerer. Da feilen oppstod var den over 2 år, og har derfor aldri fått fikset på den. Er jo nå fristende å få den fikset siden den er godt innenfor 5 års reklamasjon.

     

    Edit: Kanskje en slik dom ikke har tilbakevirkende kraft? Eller er dette en presisering av allerede virkende lov?

×
×
  • Opprett ny...