777fan

Okey, da har jeg tatt noen grep

 

Om i7 yter minst like godt som i5 til spill så tror jeg velger å gå for i7 CPU-en.

 

Jeg puttet den CPU kjøleren i handlekurven som du anbefalte og regner med den passer til i7 CPU siden den er identisk med i5 Tok med en tube kjølepasta også som man vel trenger?

 

Jeg har fjernet Corsair RAM brikkene på 32Gb og erstattet dem med KINGSTON DDR3 HYPERX 8GB 1600MHZ CL9 (2X4GB). I følge Amazon.com er disse 4,5 inch høye som vel er 11cm omtrent... Hehe, håper de mener cm og ikke inches. 4,5 cm håper jeg fungerer godt med den CPU kjøleren som nå er i handlekurven.

Tror du eventuelt jeg kan gå for 2x den 8Gb pakken til Kingston eller blir det for tett på CPU kjøler?

 

Til slutt, noe peiling på forskjellene på Radeon HD 7970? Jeg valgte et kort med 2 vifter på fra Asus.

 

Hvorfor skal du gå for i7 2600k? Du vil ikke merke noen som helst forskjell i spill fra en i5 2500k (INGEN), 7970 med 2 vifter fra Asus er det kortet med best kjøler, det eneste som skiller grafikkort fra hverandre om de har samme navn er forskjellige kjøleløsninger. Kjølepasta trenger du egentlig ikke, i nesten alle tilfeller følger det med når du kjøper en tredjeparts prosessorkjøler, men den er ikke alltid av god kvalitets, så det gjør jo egentlig ingenting.

 

Antistatisk armbånd er ikke et must, men om du er litt nervøs for å bygge din første pc så er skader det ikke.

 

Takker for gode innspill

 

Jeg har puttet i7 2700K i handlekurven pga PC-en skal brukes til andre ting enn bare spilling og at jeg tenker noen år frem i tid her. Kommer ikke til å oppgradere på en stund når denne pakken er handlet

Nå vet jeg ikke temperaturmessig da, kanskje er i5 sånn sett bedre.

 

Sendte forresten mail til Dustin for å høre angående lagerstatus på skjermkortet. Det er eneste komponent i oppsettet som står ikke er på lager i det hele tatt.

Temperaturmessig er i5 og i7 på likt nivå når det gjelder stock klokkefrekvens, men så fort du begynner å overklokke vil du merke at en i7 vil kreve (litt) mer spenning (og dermed høyere temperatur) enn 2500K ved samme klokkefrekvens. Dette kommer av Hyperthreading som finnes i i7. Med Hyperthreading kan temperaturen være så mye som 10 grader høyere enn 2500K. Husk at en 2600/2700K ikke er mer fremtidsrettet enn en 2500K siden de bygger på samme arkitektur. Du må vite hva du skal bruke HTT til, ellers er 2500K det beste valget.

Den Toshibaen er en helt kurant spill-laptop. Skjermkortet er det viktigste i en gaming-PC, og denne har et kraftigere skjermkort enn ASUSen lenger oppe. Oppløsningen på skjermen kunne vært bedre, men 1600 x 900 holder i massevis. Du kan vurdere å legge i litt mer RAM, men 4GB bør holde så lenge du ikke gjør så mye annet når du spiller. Prosessoren er svakere enn i ASUSen, men du vil ikke merke så mye til den i de fleste spill. I Skyrim, som er tung på CPU, kan det gi utslag.

Antistatisk armbånd trengs ærlig talt ikke. Jeg har bygd flere PCer opp gjennom årene og har aldri opplevd noen ødelagte komponenter på grunn av statisk utladning. Det er best å ta noen forholdsregler allikevel, slik som å ikke bygge på et teppeunderlag, holde flytende væske langt unna arbeidsstedet og av og til utlade seg selv ved å røre en metallbelagt del (f.eks PSU eller kabinett).

Takk for responsen. Jeg møtte veggen ved 4.7Ghz. Klarte å ha CPUen stabilt på 1.37V ved denne frekvensen, men nå har jeg funnet et nytt balansepunkt ved 4.8GHz. Kjører fint på 1.41V i P95 over 13 timer, høyeste temp på 73 grader. Jeg er fornøyd med dette, men vil nedjustere når behovet ikke er der. Jeg har lagret de forskjellige BIOS-innstillengene i noen OC-profiler.

Ingen skjermkort i den prisklassen vil klare å dra BF3 på Ultra. Med HD6870 vil du kunne spille fint på High, med noe på Ultra. Regn med rundt 50-60 fps på High. Dette kortet er bra til prisen. Om du er villig til å strekke deg litt (5% mer ytelse), kan ASUS GTX560Ti DCII være et godt alternativ. Har det selv og er meget fornøyd med både ytelsen og støynivået.

ASUS HD6950 er det beste du kan få til 2000, bra kjøleløsning har det også.

GTX590 består av to nedklokkede GTX580 som kjører i SLI. Førstnevnte vil kunne by på microstutter og alle andre problemer som forbindes med multi-GPU oppsett. Jeg ville kjøpt et HD7970 hvis du trenger mye ytelse akkurat nå, men hvis du kan vente noen måneder er Kepler-kortene også interessant (om prisene blir slik som for 7950/7970).

ASUS DCII-kortet tar opp tre PCI-slotter, så det er større ja. Tenker du om å spille på flere skjermer med Crossfire i fremtiden, kan det bli dårlig plass på hovedkortet. Skal du bare ha ett kort, er DCII-kortet et ypperlig valg.

Om du først skal skaffet et nytt HK, bør du gå for et kort med Z68-chipset, som er det nyeste og har flest funksjoner. Jeg kan anbefale dette ASUS-kortet.

Creative er kjent for å ha problemer med sine drivere. Jeg ville heller anbefalt ASUS, og aldri sett på noe slikt som det han i posten over viser til. Du kan utfra dingsen si at den ikke vil deg GOD lyd. Hva er budsjettet?

EDIT:Glemte å spørre: Hva slags anlegg/hodetelefon bruker du? Et godt lydanlegg er en must for å utnytte lydkortet fullt, et godt lydkort alene vil ikke være godt nok.

Siden du har valgt 2500K, regner jeg med du har planer om å overklokke.

Da bør du spandere på deg en tredjeparts-kjøler da den som følger med ikke er noe å skryte av.

Og da bør du gå for lavprofil utgaven av vengeance-brikkene da de ikke passer under flere CPU-vifter.

Her har du vel med et "ikke" for mye?

Du har vel ikke overklokket CPUen eller GPUen betydelig? Ustabile overklokkinger gir ofte freezing, men vet ikke om det bare varer i et par sekunder. Som andre her sier ville jeg testet med spill lagret på en ikke-green-disk/SSD.

Angående HD7950/7970 vil jeg helt klart anbefale sistnevnte. HD7950 er overpriset kraftig for øyeblikket, og det lille prishoppet opp til HD7970 vil gi deg betydelig mer ytelse for penga. ASUS, MSI og GigaByte er produsentene jeg setter min tillit til. ASUS kommer snart med sin DCII-løsning som gir bra kjøling og overklokkingsmuligheter. MSI kommer også med en veldig bra modell med Twin Frozr, og den bruker bare 2 PCI-slotter. GigaBytes WindForce-modell med tre vifter gjør det også godt i tester. Jeg vil anbefale deg å styre unna referansekortene med standardkjøler, disse støyer mye og koster omtrent like mye (for tiden).

Gjorde selv den samme feilen tilbake i tid og gikk til innkjøp av HP-dr***. Etter ca. 2 mnd med normal bruk begynte vifta å lage ulyder og CPU-temperaturen kom opp i 100 grader. Jeg tenkte det ville hjelpe litt med en USB-kjøler. Jeg skaffet en kjølepad med 2 vifter, men temperaturen ble ikke merkverdig lavere, kanskje 5-10 grader. Jeg ble nødt til å sende PCen tilbake til Elkjøp for reparasjon. De skiftet viften og påførte et nytt lag med kjølepasta, nå virker alt som det skal. Men etter denne hendelsen har jeg sverget at jeg aldri skal kjøpe en HP-maskin igjen, uavhengig om det er en Intel eller AMD-prosessor i maskinen.

Altså, blir laptopen så varm at den slår seg av automatisk for å beskytte komponentene mot skade vil en laptopkjøler ikke være til særlig nytte. Enten en ny PC, eller bytte vifte/kjølepasta.

Hei, mye fint utstyr du har valgt her. Likevel noen forslag:

* Disse minnebrikkene er bedre og billigere, om du absolutt må ha 16GB (overkill!). 8GB er mer enn godt nok.

* Hva slags tyngre programmer skal du bruke? Husk at Hyperthreading hjelper med i bilde -og videoredigering og en del regnekraftige programmer. Det er ikke sikkert du vil merke forskjellen mellom 2500K og 2600K, for de kan overklokkes til samme grad. Ville spart pengene her og brukt det på en SSD i stedet.

*Hovedkortet er super dupert. Har samme HK selv (men ikke GEN3) og er kjempefornøyd med både kortets funksjoner og BIOSen.

* Du kan også finne rimeligere PSUer enn den du har valgt, men dog et godt valg gjort av deg. Men jeg er rimelig sikker på at du ikke trenger 850W om du skal ha et enkelt skjermkort. Med 850W kan du fint kjøre tre eksemplarer av de beste skjermkortene og en overklokket CPU. Men så er PSU en viktig investering som kan bli med i dine fremtidige bygg. Om du vil spare litt kan du kanskje gå for denne 650-watts PSUen.

*Skjermkortet er mye "bang for the bucks", men er kanskje litt svakt dersom du har ønske om å spille nyere spill med alle detaljer i 1080p. 2GB-versjonen av GTX560 Ti vil ikke hjelpe mye, da kortet er for svakt til å kunne utnytte det i høyere oppløsninger. Jeg har et lignende kort fra ASUS og spiller BF3 med High settings, Ultra går også men FPS'en faller ofte ned til det uspillbare.

HD7970 (evt. kommende HD7950) kan passe inn i ditt budsjett og vil gi mer ytelse. SSDer uten SandForce-kontrolleren regnes som stabile. Her ville jeg anbefalt Crucial m4, Samsung 830 eller Intel Series, disse har god ytelse og stabilitet. Størrelsen kan du selv velge mtp. budsjettet, men husk at 64/80GB blir litt knapt.

*Nå har jeg ikke prøvd det Logitech-tastaturet, men du kan få Microsoft Sidewinder X4 med alle tilsvarende funksjoner til halve prisen. Det er med kabel, men husk at trådløse tastaturer ikke egner seg så mye til gaming. Batteriet vil bli slukt

*Jeg vil anbefale en SSD som hoveddisk for OS, viktige programmer og noen spill. Resten kan du hive over på harddisken. Har hatt en 1TB utgave av WD Black. Ytelsen er bra, men forbered deg på en del støy fra snurredisken under lesing/skriving.

Et annet tips: Sjekk prisene på Dustin, ofte en del å spare der.

EDIT: Blingsa litt der, trodde det var WD Caviar Black. Den HDDen du har tenkt på er en såkalt Green-disk med lav ytelse. Hør på olestokk

HD7970 vil passe fint inn i ditt budsjett på 14K, syns du burde gå for det. Med GTX560Ti blir det ikke annet enn High settings i BF3, selv om det er vanskelig å se forskjellen fra Ultra.

Noen gode skjermer:

*HP ZR24W

*Dell U2412M

*Benq XL2420 T (TN, men 120Hz)

*Eizo FS2331-BK

...og den arni90 nevner.

Kanskje et dumt spørsmål, men det er vel ikke snakk om overklokking? De symptomene du nevner er karakteristisk for en ustabil overklokk.

EDIT: En reinstallasjon av Windows kan gjøre vidundere.

Gjør som de andre her sier og gå for et Intel i5-oppsett. Det vil gi deg bedre ytelse til lavere pris, og dessuten vil det gå lenger før CPUen blir flaskehals i maskinen. Og gå etter antall kjerner blir rett og slett feil, jeg vet av erfaring at det er mange som tenker at jo flere kjerner desto bedre ytelse. Men det hjelper lite når hver av de åtte kjernene i AMDen yter langt dårligere enn hver av de fire i i5. Sandy Bridge overklokker også bedre enn Bulldozer, kanskje noe å ta med i betraktning?

Nå har jeg senket spenningen ved å bruke +0,080 offset. Jeg har også CPU PLL = 1.60V fra opprinnelig 1.75V, da jeg har lest at det kan bidra til å senke temperaturene og gi bedre stabilitet under booting. Det kan hende manuell spenning gir meg samme frekvens ved lavere spenning, men jeg vil ikke la CPUen kjøre på 1.40V konstant.

P95 har kjørt i over 12 timer nå, og høyeste temp har vært 75 grader. CPU-Z oppgir Vcore = 1,416-1,432V. Jeg skal teste med LinX for å sjekke makstemperatur, men CPUen blir normalt 5-10 grader varmere med IBT/LinX på grunn av at disse krever mer spenning. Jeg skal prøve å senke spenningen ytterligere i håp om å komme på den magiske grensa på 1.40V. Er PCen din stabil med 4.8GHz @ 1,40V med HT skrudd av?

Ser jeg bare har en middels god chip.

EDIT: Med HT slått av er jo hele poenget med 2600K borte. Til gaming klarer jeg meg fint med 4.5GHz, men siden jeg skal bruke PCen til en del videoredigering i løpet av den kommende tiden, tenkte jeg at det ville vært greit å få skvist ut det lille ekstra.

Ok, det jeg helst ikke ville høre. Ser at jeg får 10 grader mindre under blend-testen i P95 ved en litt lavere spenning (IBT krever mer spenning). Men 77 grader er fortsatt for mye for min del. Har spilt BF3 i en time nå og temperaturen kommer ikke over 60 grader. Utelukker at det er noe feil med H100. Kanskje jeg skal prøve å finjustere på 4,7GHz...uff, dette tar tid.

Jeg har stabil 24/7 stabil overklokk på 4.5Ghz med min 2600K og Corsair H100 (se riggen i signaturen). Jeg har lyst til å se om jeg kan gå høyere og samtidig opprettholde stabiliteten for en kort periode (ikke 24/7/365, men kanskje 24/7/90?), selv om jeg vet at ytelsesgevinsten ved +200/300Mhz ikke er all verden. Etter litt fikling i BIOSen har jeg satt multiplieren til 48 og offset CPU mode med +0,095V og LLC=Ultra High, samt VRM Freq=Manual (350). Jeg fikk ingen BSOD i løpet av de 10 første testene i Intel Burn Test, men valgte å ikke fortsette på grunn min største bekymring: temperaturen.

Temperaturen på to av kjernene kommer fort opp i 85-86 grader når jeg kjører IBT (se bildet), og hopper opp til 88 grader av og til. Er ikke dette litt vel høyt med H100 i en 500R med stock fans? Føler at det er den relativt høye CPU-spenningen (Vcore=1.432-1.464V under load i IBT) som har skylden for dette? Mener jeg har god luftflyt i kabinettet, kan kjenne at det kommer kald luft ut gjennom alle hull.

Er det normalt med så høye temperaturer ved denne klokken med en slik kjøler? Jeg har lyst til å holde meg under 75 grader og 1,45V. H100 er satt til høyeste nivå (Performance). CPUen holder 25-30 grader ved idle. Hva kan være årsaken til den høye temperaturen? Noe jeg kan gjøre?

Takker for svar!

EDIT:Glemte bildet

Var litt spent på om du ble fornøyd med denne skjermen til spilling.

 

Vurderer den samme selv, spiller endel BF3. Hørte IPS ikke var like godt egnet til spill, men vet ikke hvor stort problemet er i virkeligheten.

 

Andre som har erfaring med Dell U2412M kanskje?

Bestilte den fra Dustin i går, så får nok den senere i dag eller i morgen. Kan komme tilbake med en kjapp review når jeg har fått den og testet litt. Men ingen tvil om at det er mye skjerm for ~2000 kr. Jeg vurderte også HP ZR24W som jeg har hørt er veldig god, men jeg er mer fan av Dell-skjermer og deres garantivilkår.

EDIT: Jeg husker å ha lest et sted at man ikke legger særlig merke til den litt lave responstiden på U2412M i FPS-spill. De nyeste IPS-panelene har mindre problemer med input lag og slikt. For meg er ren bildekvalitet (naturtro farger, kontrast osv) mer viktig enn en "fancy" 120Hz skjerm til 3000 som gir like bra bildekvalitet som en skjerm til halvparten av prisen.

GTX 560Ti, Blu-Ray leser, dyr RAM og Sandforce SSD vs. GTX 570, DVD-brenner, billig RAM og Crucial M4 SSD. Jeg vet hva jeg hadde valgt....

Jeg vil si at GTX 560Ti er mer "bang for the bucks" enn GTX 570, men hvis sistnevnte passer inn i budsjettet hans så hvorfor ikke...

Lenken din virker ikke...

Problemet er vel heller hvordan du skal få tak i de nyeste driverne fra nettet når driveren for nettverkskontroller ikke er oppdatert/installert (altså, nettet ikke funker). Har du tilgang til en annen PC er det bare å laste ned nyeste drivere for alt du trenger, og overføre til en USB-penn.