maritsa
-
Innlegg
79 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av maritsa
-
-
-
Gratulerer med kamera da, gleder oss til å se mer fra deg =)
350D er vel ganske kjent for å takle støy godt,men ISO 800 er en ganske høy verdi, som nok vil produsere støy, men i mange tilfeller vil ikke dette være sjenerende i det heletatt.
Når du føler du må spørre vil jeg i alle fall ikke tro det er noe problem på dette bildet
Men, jeg ville lagt ut bildet i full oppløsning om jeg skulle latt andre vurdere dette, vanskelig på et såpass krympet bilde.her er bildet i full oppløsning...
-
Sigma 24-60 kan være kjekk å ha, og 3300kr er ikke store summen.
Samtidig føler jeg ikke det er store erstatningen for 18-55mm, selv om optikken er bedre.
10.000 blir nok i meste laget for min del akkurat nå. Og hadde håpet på å bare kjøpe en allround linse, ikke flere. Må tenke litt på denne videre.
Har du, eller andre flere forslag, så gjerne kom med de.
Har selv prøvd Sigma 24-60 på Canon 350D i noen måneder, men syntes den var helt håpløs. Hjelper ikke med F/2.8 når du nesten ikke kan bruke det uten å få uskarpe bilder. Dessuten bråker det når det fokuserer og bommer ofte på fokus. Byttet det i en Sigma 18-50 2.8, som var litt bedre(1000 kr dyrere), men ikke bra nok. Endte opp med en Canon 17-40 4.0L, og er storfornøyd med den. Jeg mener det sier litt når jeg får returnere et objektiv til butikken etter 6 måneder, og får pengene igjen uten spørsmål...
Støtter det du sier om Canon 17-40 f/4 L, ga 6490, men synes det er verdt hver krone.
-
Ganske ny med digital speirefleks. Canon 350D, ISO 800, lukker 1/30, blender 5,6. er det noe støy i dette bildet ? Dumt spurt kanskje.. men jeg er ikke sikker i hvert fall. Noe annet å bemerke ?
-
Eit alternativ er å bruke Opera. Den tilpasser utskrifta slik at ein ikkje mister noko, og ein kan sjå førehandsvisning om ein vil det. Eller so kan du jo prøve å kopiere heile artikkelen, lime den inn i Writer/Word e.l., og skrive ut derifrå. Litt meir tungvint, men då kan du jo og fjerne alt uønska, om du vil det.
Oj.. er noe jeg ikke har tenkt på... kanskje Explorer begynner å bli utdatert ? Takker for tipset, prøver med en gang !
Fungerte perfekt ! Uten omveier. har strevd med dette ganske lenge. Takk igjen !
-
Eit alternativ er å bruke Opera. Den tilpasser utskrifta slik at ein ikkje mister noko, og ein kan sjå førehandsvisning om ein vil det. Eller so kan du jo prøve å kopiere heile artikkelen, lime den inn i Writer/Word e.l., og skrive ut derifrå. Litt meir tungvint, men då kan du jo og fjerne alt uønska, om du vil det.
Oj.. er noe jeg ikke har tenkt på... kanskje Explorer begynner å bli utdatert ? Takker for tipset, prøver med en gang !
-
Skriver ut en del fra internett, fotostoff etc. Har problemer med på få med alt. Skriveren tar ikke med en del av høyre-siden. Noen måte å takle dette på.
Lite brukt for utskriftene når så mye mangler.
-
Med litt erfaring fikser du dette med blender og dybde mye bedre og ikke minst raskere enn denne a-dep jippoen. Det er å gjøre seg selv en bjørnetjeneste ved å bruke den.
Innendørs er mitt råd til deg. Bruk høy iso (800 bør gå). Still kamera i M. Lukker på 1/30-1/60 og en passende blender alt etter hvor lyst det er. Typisk mellom f/4 og f/5.6 innendørs (med din 17-40). (og selvsagt blitz, gjerne tiltet mot taket)
Ang fokuspunkter kan du med fordel bruke det miderste og ikke minst stille inn i custom functions slik at du har fokus på tommelen (AF-lock) i stedet for på utløseren. Når du har blitt vant til det kan jeg love deg at det vil være skikkelig trangstrøye å gå tilbake til 'grønn firkant metoden' igjen (som er trykke utløser halvveis ned - så komponere)
Det er CF4 valg 1.
http://www.bobatkins.com/photography/digit...ebel_xt_cf.html
Dette fungerte utrolig bra.. veldig skarpe og behagelige bilder. Fint å kunne få tips her, hadde aldri klart dette sjøl, bare vært vant til å kjøre med helautomatkk på de kameraene jeg har hatt.
-
http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=215351
Dette er skarpt. Har Sigma bildestabilisator?
Hva står DC for?http://www.fotografi.no/downloads/Test_4Canonobj.pdf
http://www.fotografi.no/downloads/Test_OlympusObj.pdf
Her kan du lese test av Tamron 18-200 og Sigma sitt 18-200 pluss noen til.
DC betyr kun for digital
-
http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=215351
Dette er skarpt. Har Sigma bildestabilisator?
Hva står DC for?http://www.fotografi.no/downloads/Test_4Canonobj.pdf
http://www.fotografi.no/downloads/Test_OlympusObj.pdf
Her kan du lese test av Tamron 18-200 og Sigma sitt 18-200 pluss noen til.
-
Ja. Mot at du får mer støy i bildet. Men det er jo begrenset hvor mye du kan øke ISO-verdien da, så jo mer lyssterkt objektivet er i utgangspunktet jo bedre. En kan jo øke ISO-verdien på lyssterke objektiver og - og dermed ta bilder under forhold som lyssvake aldri hadde klart selv med høy ISO-verdi.
Hvis man skal ta bilde av noe som står stille ville jeg uansett ha brukt stativ (og lav ISO-verdi) istedet for å tyne opp ISO-verdien til noe du klarer å få skarpt håndholdt.
Takker alle som ha svart. Skal ta en del bilder i selskapelig samvær framover, bl.a i en barnedåp og samlingen etter på da. Innendørs for det meste.
Canon 350 D, Canon 17-40 f/4 L, Speedlite 430EX... forslag til innstillinger? Vil jo gjerne lage bilder som en får litt ros for da !
-
Hvis du skal skrive ut bildene, skal de være ganske store før du legger merke til den støyen som er på ISO800, btw...Har et Canon 350D og Canon objektiv 17-40, f/4 L. Lurer litt på det med ISO-innstillinger. Dette objektivet er jo bra, men kunne vel kanskje vært mere lyssterkt. Kan jeg bruke ISO-innstillingene for å kompensere litt på dette? Vil jo helst ikke ha for mye støy i bildene heller. Har prøvd meg litt, men er ikke fornøyd med det jeg har fått til.Er ganske ny på dette og ikke hatt et såpass avansert kamera før. Spørre: Er det så enkelt at det er bare å heve ISO-verdien for å kompensere for et litt lyssvakt objektiv?
-
Har et Canon 350D og Canon objektiv 17-40, f/4 L. Lurer litt på det med ISO-innstillinger. Dette objektivet er jo bra, men kunne vel kanskje vært mere lyssterkt. Kan jeg bruke ISO-innstillingene for å kompensere litt på dette? Vil jo helst ikke ha for mye støy i bildene heller. Har prøvd meg litt, men er ikke fornøyd med det jeg har fått til.
-
Synes vel kanskje bildene er litt mørke jeg da, kanskje tilsiktet ? Ellers begynner vel humla i blomsten å bli ett noe slitt motiv. Hvem har ikke prøvd seg på det?
-
Ser Elkjøp har 0,50 pr bilde for 10 x 15. Blir de hentet i butikk påløper ingen andre kostnader. Er vel egentlig råbillig.. men holder resultatet ?
-
Jeg gikk på hjemmesiden til Photofiltre og fant dette:
http://photofiltre.free.fr/tutorials_en.htm
Og via hjemmesiden til Paint.net fant jeg dette:
http://paintdotnet.12.forumer.com/viewforum.php?f=15
Har du prøvd å søke rundt?
Men jeg må si dette er programmer jeg aldri har hørt om. Det er nok en smal bruker gruppe og det vil nok være vanskelig å finne norske guider eller tips og tricks.
AKIRA
Takk skal du ha... kanskje et bedre forslag til et redigeringsprogram med brukerveiledning
-
Har tatt ned et par gratis redigeringsprogrammer. (Photofiltre og Paint.net). Noen som kjenner til om det finnes brukerveildeninger for på nettet?
Er ganske ny på dette og synes ikke det er så enkelt å finne ut av det uten noe støtte.
-
-
Jeg har ikke skrevet dette med tanke på crop-kameraer, men jeg er likevel enig i at det ikke trenger å være fisheye.
Personlig så trenger jeg ikke en slik guide, siden det finnes så utrolig mye informasjon andre steder der ute. Allikevel er det jo greit å samle alt på et sted, så det blir litt enklere for folk å få svar på saker og ting de lurer på!Det er et problem at mange ikke er flinke til å søke etter informasjon, men det er også lite informasjon om dette på norsk. Selv i den korte tiden jeg har vært på forumet har jeg sett mange i denne forumkategorien som ikke kan elementære ting om objektiver, og som av den grunn ikke finner fram i objektivjungelen.
Man kunne kanskje laget en tråd med lenker som forklarer det grunnleggende? Med en slik tråd trenger man ikke å skrive all informasjonen på nytt, men man kan få problemer med å finne informasjonen på norsk. Hva synes folket?
Synes ideen er veldig bra jeg, sikkert mange som trenger dette her, så kan jo ekspertene bare holde seg unna, eller kanskje tilføre noe som nybegynnere kan plukke opp.
Ellers synes jeg ikke noe om å fornorske en del innarbeidede ord !
-
Har ikke Canon-kameraene en ganske genial funksjon hvor man kan velge to fokuspunkter, og så måler AF'en avstanden mellom de to punktene og velger en blender som gir nok DOF til at begge blir skarpe?
Jeg er Nikonist selv, så jeg vet ikke, men mener å ha lest om noe sånt. Kanskje ikke på 350'n?
Finner ikke noe om dette, er jo egentlig et litt avansert amatørkamera, trolig bare slike muligheter på de større Canon-modellene...
-
Vil bare komme med en link som jeg syntes er super bra for de som ønsker tips om hvordan man kan rigge til et hjemmestudio uten alt for mye penger etc.
Hvordan lage hjemmestudio (dansk)
Håper andre får like nytte av den som meg
Mvh
Rolf
Leste dette innlegget nå med tips om hjemmestudio, ser det står flamingoplater (dansk), kanskje du vet hva det er visst du har laget dette studio ?
-
Har fått en del gode råd vedr. utstyr, prøver meg igjen på et litt annet område:
Tar en del bilder i selskaper, mest innendørs. Har Canon 350D, Canon 17-40 f/4 og Canon Speedlite 430EX. Synes kameraet roter litt i auto med 7 fokuseringspunkter, lett for å bli uskarp på visse partier.
Problemet er jo at en skal få med flere personer som ofte sitter i forskjellig avstand fra kameraet.
Bruke noe manuelt kanskje ? Takknemlig for tips.
Vil jo gjerne legge fram så bra resultat som mulig.
-
Dette er et problem mange som skifter fra kompakt til speilrefleks opplever. Dybdeskarpheten på kompaktkamera er langt større enn dybdeskarpheten på SLR og derfor må man være mer nøyaktig med fokusen, enkelt og greit.
Det som er synd med full auto er at man ikke kan velge at kamera fokuser etter kun det midterste fokuspunktet. Mitt råd til deg (før du lærer deg å eksponere manuelt) er å sette kameraet ditt på "P" og velge autofokus på det midterste fokuspunktet. I "P-modus" stiller kamera inn alle innstillinger unntatt ISO-verdien som du må velge selv, men dette er langt fra vanskelig å lære seg.
Når du har valgt at kamera fokuserer etter det midterste fokuspunktet følger du Kristallos veiledning.
Takk for alle gode råd.. ble egentlig ganske mye klokere... en brukerhåndbok sier ikke alltid alt på samme greie måten.
-
Ser ut som det er utrolig mange Canon 350D eiere i landet. Det har vel vært nevnt i andre sammenhenger at det kan bli litt feil når en bruker helautomatikken med 7 fokuspunkter. Kan kanskje være greit å ta det som et tema her.
Synes det har lett for at noe har roter seg til, og det jeg ville ha skarp ikke blir det. Egentlig synes jeg det er rart med så mange punkter som jobber, men arrester meg på dette visst jeg er helt uttafor.
Vet at disse punktene kan endres, men nå skal jo grønn instilling være både enkel og gi gode resultater.
Har et Canon 17-40 f/4 L USM, så tror ikke problemet ligger her.
Noen som kan si noe om dette?
Bruk av ISO-verdier
i Fotografering og bilderedigering
Skrevet
Prøvde ISO 800, jobba litt med M og satte Speedliten mot taket.. ble egentlig skikkelig bra bilder.