maritsa
-
Innlegg
79 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av maritsa
-
-
Bukker og takker. Fotografering med 50 mm 1,4 fikk nok et helt annet innhold nå ja. Viser vel kanskje at jeg er helt amatør på dette. Holder det med Raw Shooter essentials, eller finnes kanskje bedre muligheter. Greit med noe som ikke koster all verden da.
-
Har anskaffet Canon 50 mm 1,4 til mitt 350D. Hørt så mye om å ta portretter inne uten bruk av blitz. Har prøvd dette, men synes bildene blir ganske så rød/brune i fargenyansen. Har ikke lagt noe arbeid i ekstralys men prøvd i vanlig dagslys og med normale lyspunkter i et rom. Har jobbet med i raw, blender 1,4 og 1,8. Ved vanlig auto-innstilling og Canon Speedlite-blitz, blender 4 blir fargene ok, men det var jo ikke det som var hensikten her da. Er ikke noen racer på dette og gjør sikkert noen feil når bildene blir så misfarget.
-
Har investert ca 20 000 i fotoutstyr. Ganske ny på dette og har lyst til å kjøpe et fotoredigeringsprogram. Tenkt litt på Adobe Photoshop Elements 5. Vil gjerne ha støtte for raw også.
Har vært litt innom noen prøveversjoner av Photoshop tidliegere, men synes det er vanskelig uten brukerstøtte. Hva får en av det ved kjøp av disse programmene?Noen med erfaring? Tips om noe bedre enn Elements 5?
-
Har den på engelsk, kjøpt Speedlite 430EX nå. Trenger bare den svenske jeg. Vet ikke om det er ok å legge ut tlf.nr. etc. her. Kankje bruke Bruktmarkedet?
-
Er rett det ja, ville vel ikke gå for dypt i det. Egentlig litt betenkt. Tenkte at når ett har kommet inn kan det vel kanskje lett bli flere?
-
Skulle kanskje lagt til at det er snakk om et kjøp, og objektivet er ikke i billigklassen. Ta sjansen?
-
Når det har kommet inn et støvkorn i et objektiv betyr det kanskje ikke noe for fotograferingen, men hvordan har det kommet inn der, og betyr det at objektivet ikke er tett, at det etter hvert kan bli mer av det? Noen som kan si noe om dette?
-
Er nok her som med de fleste andre ting, meningene er delte.
Bare spørre, det så ut i det første innlegget ditt som det skulle være en gjengs oppfatning at 85 mm skulle være mere skarptegnende enn 50 mm, noe som du mener å motbevisene i din bruk av 50 mm satt opp mot 85 mm. Stemmer dette... eller?
-
Hyggelig med en såpass stor respons på spørsmålet mitt, takker og bukker!
I og med at jeg skulle gjøre et godkjøp på 85 mm, så har jeg fått nok anbefalinger på dette, så det blir valget !
-
Tar en del portretter av barn. Har tenkt på å anskaffe et Canon 50 mm f/1,4. Har nå muligheten på et godkjøp på Canon 85 mm f/1,8. Kommer jeg like bra ut med sistnevnte? Er nok ikke noen ekspert på dette, håper på litt hjelp da.
-
-
Lysten på et fastobjektiv til mitt 350D. Har vært nær å kjøpe 1,8 II, men har snudd på på vei inn i fotobutikken et par ganger. Tviler da. Lurer på om noen har erfaringer her? Spesielt om det rimeligste er anbefalesesverdig. Skal knipse helt vanlige portretter og det kan jo hende at 1,8 II - objektivet fyller mine krav. Prisdifferansen er jo et par tusen !
Takker for det... greie nettsteder! Er vel ganske klart at det dyreste er så mye bedre. Legge til litt: har Canon 17-40 4L USM, noen vits i å legge 3000 i 50 1,2 USM ? Hvor mye betyr egentlig lysstyrken? Vet jo at det kan fotograferes i dårligere lys, men har jo en bra Canon-bltz da.
Sorry feilskrift, står i det første innlegget mitt; 1,4 !
-
Lysten på et fastobjektiv til mitt 350D. Har vært nær å kjøpe 1,8 II, men har snudd på på vei inn i fotobutikken et par ganger. Tviler da. Lurer på om noen har erfaringer her? Spesielt om det rimeligste er anbefalesesverdig. Skal knipse helt vanlige portretter og det kan jo hende at 1,8 II - objektivet fyller mine krav. Prisdifferansen er jo et par tusen !
Takker for det... greie nettsteder! Er vel ganske klart at det dyreste er så mye bedre. Legge til litt: har Canon 17-40 4L USM, noen vits i å legge 3000 i 50 1,2 USM ? Hvor mye betyr egentlig lysstyrken? Vet jo at det kan fotograferes i dårligere lys, men har jo en bra Canon-bltz da.
-
Lysten på et fastobjektiv til mitt 350D. Har vært nær å kjøpe 1,8 II, men har snudd på på vei inn i fotobutikken et par ganger. Tviler da. Lurer på om noen har erfaringer her? Spesielt om det rimeligste er anbefalesesverdig. Skal knipse helt vanlige portretter og det kan jo hende at 1,8 II - objektivet fyller mine krav. Prisdifferansen er jo et par tusen !
-
PC'en min nekter å foreta systemoppretting i Windows XP. Den lager opprettingstidspunkter, men får bare beskjed at den ikke har blitt tilbakestilt. Synes jeg mangler en viktig funksjon. Noen som kan si hva jeg kan gjøre for å rette opp denne feilen ?
-
Har jobba med en Canon fotoskriver med mer eller mindre hell.. mest det siste kanskje. Dyrt papir og blekk, stadig rensing osv.
Sendte over et bilde som jeg vet er sylskarpt til Canon for å få en prøveutsktift tilbake. Valgte Canon Pixma iP6600D til dette. Kan ikke si jeg ble noe speislt imponert over resultatet. Bl.a. er fargetonen alt for rød.
I dag fikk jeg over 100 bilder fra Elkjøp. Er egentlig mektig imponert over kvaliteten på bildene. 0,50 pr bilde og ikke noen kostnader når de ble hentet i butikk.
Mulig jeg som ikke er helt med på dette med å lage egne fotoutskrifter, men kostnadsmessig er jo regnestykket helt sykt når det gjelder vanlige fotografier til familiebruk.
-
-
Må ha et større program for å utnytte raw-mulighetene da? Konvertere rett over til f.eks jpg er vel ikke noen hensikt, da er vel den større redigeringsmuligheten som skal være raw borte? eller?
-
Har prøvd meg litt på fotografering i Raw. Lasta ned RawShooter essentials 2006, men synes det mangler en del. Er helt amatør på dette, og vil gjerne spørre, er dette et veldig forenklet redigeringsprogram ?
-
Hva er ditt budsjett?
Det billigste er en 50mm f/1,8, et svinbillig og faktisk bra objektiv som ofte foretrekkes til portrett og situasjoner med dårlig lys som konserter. Rundt 900 må man ut med dette. Det fins også en enda mer lyssterk versjon (samt med noe bedre skarphet, fargegjengivelse og bokeh) til rundt 3000; 50mm f/1,4. Ellers har man jo 85mm f/1,8, som sies å være et skikkelig knallobjektiv. Jeg er for lat til å sjekke, men mener at dette skulle koste omtrent 3500 eller noe i nærheten der.
Sigma har kommet med en 70mm som kan virke lovende, men har ikke lest så altfor mye om dette ennå. Sånn ca samme prisklasse som 85mm-en.
Det med ideell portrettbrennvidde er det litt uenigheter om, men den ligger et sted mellom 70-105. Så lenge du ikke bruker vidvinkel eller lang tele skulle det gi brukbare resultater med riktig perspektiv.
Tar bare litt ut ifra en dårlig hukommelse her, andre har sikkert mer konkret info å komme med.
Et par-tre tusen er vel ok. er det Sigma sine du nevner her da?
-
Har kikka litt her, men ikke alltid like lett å finne svar selv om forumet er ganske omfattende.
Spør jeg; forslag til et fastobjektiv til portretter. Canon 350D, blitz Canon Speedlite 430 EX. Er objektivet lyssterkt nok er det kanskje ok uten blitz også.
-
Eneste jeg får ut av dette er vel kanskje at du har vokset bilen bra... ellers er det vil ikke så alt for interesant motiv..
-
Min erfaring er at min Pixma IP4200 gjør en mye bedre jobb enn fotobutikker, spesielt på 10x15 cm. Har ikke prøvet noe særlig enda på større utskrifter.
Jeg kjøpte den fordi jeg var misfornøyd med bildene fra fotolabber (prøvde 2 forskjellige). Er veldig fornøyd med kvaliteten fra denne skriveren, og 6600 regner jeg med er bedre enn min.
Men det forutsetter at du lærer om fargestyring, hvis ikke blir det noen bomturer. Prisen pr. utskrift er jo også skyhøy i forhold til en fotolabb.
Ikke så mye erfaring i dette, spør jeg; fargestyring på pc'en eller skriveren ?
-
Vurdere å kjøpe ny fotoskriver, f.eks Canon Pixma-IP6600D. Regner en med fotopapir blir jo kostnaden pr. bilde forholdsvis høy.
Kankje et vanskelig spørsmål , men prøver; hvor gode er bildene som fotofirmaene leverer, sånn i snitt. Kan jo få fra 0,50 pr stk. (Elkjøp). Vil en god fotoskriver gjøre jobben dårligere, like bra eller bedre ?
Fotogrfering med Canon 50 mm 1,4 USM
i Fotografering og bilderedigering
Skrevet
Interesant diksusjon synes jeg, en del å hente her også. Da er kanskje ikke alt under 2,5 så brukelig, hvis en ikke vil ha det litt soft da. Ser det er snakk om høye iso-verdier her, men det blir vel, som nevnt, en del støy. Greit med digitalt, da kan en jo prøve som en vil, feile og treffe.